原料緊缺 環保暢行—服飾業：在實踐中完善綠色鏈條
本期嘉賓
中國服裝協會產業經濟研究所常務副所長
中國紡織工業協會社會責任辦公室首席研究員 梁曉暉
在原料緊缺、環保暢行的時代，從消費者舊衣到再生原料這一可逆循環的形成，還需要哪些政策、法律、機制上的完善?我們應該以怎樣的態度探索這片廣闊的綠色海洋?且聽兩位專家如何思考。
記者：上海一家專業的舊衣物處理機構可以通過纖維化的
陳國強：在舊衣回收利用方面，我感覺兩條線發展會比較好一些。一是原有服裝
在這個意義上說，我認為專業公司與原有生產廠家相結合的1+X模式，會更有效率一些。因為服裝企業有一些是虛擬經營，即使一些有自己的加工廠，也很少能有把上游紡織面料研發囊括在內的，所以由專業的機構進行回收后的再處理會更好一些。而服裝品牌都有自己的定位，在市場中擁有一批固定的客戶群，這是舊衣回收的基礎。
在目前原料緊張的情況下，舊衣再生利用是一種很好的方式。如果把舊衣服作為生活垃圾處理，其最終命運大多是作為燃料了，這就很可惜了。
梁曉暉：從理論上來講這樣的機制可能形成，但是有多少品牌會在寸金寸土的賣場專門辟出這么一個地方且配備專人處理回收問題?賣場(以及品牌)會不會提出舊衣服的衛生和安全問題?專業回收機構的商業可行性有多大?是不是可以請上游企業參與成立這樣的回收機構?這些問題都需要考慮。
記者：在這種專業公司和品牌企業相結合的舊衣回收利用機制形成過程中，還需要哪些條件呢?政府該扮演怎樣的角色?
陳國強：在這個過程中，我認為產業基地的建設很重要。產業基地為專業機構提供必要的場地和相關配套設施，將是未來其生存的主要空間和陣地。產業基地的建設則需要一定的政策和環境支持，比如稅收鼓勵政策。
舊衣回收利用是一種低消耗、低排放的綠色產業，在中國這樣的人口基數大、人均資源少的國家，這是一個很重要的缺口。政府可以在土地提供、區域配套等硬環境和產業政策等軟環境方面，做適當傾斜，以扶持這一產業的發展。
梁曉暉：這個鏈條的形成過程應該是政府支持，品牌商主導，另外，中間流通商的意識和責任在我國對促成這一回收機制尤其重要。
記者：目前，在生產銷售方面存在上游面料企業——服裝品牌商——消費者這樣的一條產業鏈，請問在舊服裝的回收利用方面能否形成一條消費者——服裝品牌商、專業機構或上游紡織面料企業的可逆鏈條?如何在商業流通中解決舊衣的權屬問題?
陳國強：企業應該創新思維。我們小時候也有人收購舊衣服，主要有兩個流向，一是作為碎布料、舊布料賣給廢品市場，用作紙漿或燃料;另一個是從中挑出比較新的衣服，清洗干凈，進入二手市場。這都是比較傳統、低級的舊衣回收模式和簡單的循環系統。在紡織服裝產能發達而資源相對匱乏的產業環境下，我認為企業應該不斷創新其商業模式和盈利模式，不斷地把產業領域細化分離，從而實現舊衣回收利用的規模經濟。
剛剛你所提到的舊衣權屬問題，從消費者的角度講，如果他們把舊衣直接丟進垃圾桶，就等于放棄了所有權，而如果品牌企業通過一定的方式回收，則是一種所有權的出讓和轉移。這里涉及兩個終端，消費者是最終的處理終端，另一個作為回收方的終端，就是上期李凱洛老師所說的，若干個品牌商。品牌商的參與有兩個好處，既能使回收的渠道更加暢通，又能拉動品牌的銷售。
就整個舊衣回收利用機制而言，我感覺有技術問題，有商業模式問題，也有相關法律政策問題，這些都是可以不斷完善的。目前，這項工作是以政府主導在社區設置回收箱的方式進行，未來也可吸納更多的元素參與，比如通過回收箱上的廣告位吸引環保企業，比如在人流量密集的地鐵起始站設立回收點等，有很多終端都可以開發、利用起來。
最重要的是，行業和企業要共同開始逆向綠色產業鏈的實踐，再不斷調整其中涉及的相關問題，任何一個領域的發展，都是在實踐中發現問題、解決問題這樣的動態中不斷完善的。
梁曉暉：在服裝回收業務開展的初期，這不失為一個有益的探索，但是這個做法的一個問題就是缺乏激勵，在我們這樣一個連垃圾分類都難以實現的發展階段里，這不會是一個有廣泛推廣意義的模式——相比舊衣服的權屬問題，這更是一個很難解決的問題。
主要問題在于沒有幫各方講利益并分析風險厘清，因而缺乏參與這一鏈條的動力。在制度上，國家政策缺乏引導，上游企業也很難將回收材料作為一個重要的材料來源，所以，如果制度引導不夠明確，使得回收能夠集中到一定規模，將很難實現這個價值鏈的作用。
責任編輯：
2、本網其他來源作品，均轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡，請在30日內聯系我們，電話：0755-32905944，或者聯系電子郵件： 434489116@qq.com ，我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述，發言請遵守相關規定。