致癌服裝在中國(guó)一路綠燈的背后隱藏著什么

　　毒服裝驚現(xiàn)中國(guó)

　　合格率僅為50%，致癌染料超標(biāo)高達(dá)30.4倍，數(shù)據(jù)無(wú)疑是觸目驚心的，數(shù)字的背后是消費(fèi)者健康利益受損，其危害不容小視。

　　浙江工商局4月11日發(fā)布了一份監(jiān)測(cè)報(bào)告，說(shuō)在杭州、寧波、溫州三地抽檢了34批次的韓國(guó)進(jìn)口服裝，僅17批次合格，合格率僅為50%。在一款外套中，居然查出使用了中國(guó)明令禁止使用的可致癌的染料聯(lián)苯胺，并超標(biāo)30.4倍。

　　這17個(gè)批次的產(chǎn)品明顯不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，品種包括連衣裙、女褲、男西裝、羊毛衫、上衣等，整體質(zhì)量狀況較差。而服裝面料纖維含量的檢測(cè)，是服裝產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量檢驗(yàn)中的一項(xiàng)重要指標(biāo)，在檢測(cè)的17個(gè)批次的產(chǎn)品中，有8個(gè)批次的服裝的纖維含量標(biāo)注與實(shí)際檢測(cè)的含量不符。

　　不合格商品涉及SHE’S MISS、ZIOZIA、O’2nd、MOGG PINK、SIEG FAHRENHEIT、collncos、HAZZYS、D’modes等品牌。

　　值得注意的是，此次監(jiān)測(cè)的一款標(biāo)稱黛瑪仕(鄭州)服飾有限公司總經(jīng)銷，商標(biāo)為“D’modes黛瑪詩(shī)”的針織外套中檢出了《國(guó)家紡織品基本安全技術(shù)規(guī)范》明令禁止使用的可分解芳香胺染料——聯(lián)苯胺，該染料屬于國(guó)家紡織服裝中禁用、不得檢出的4種可對(duì)人體直接致癌的染料之一。

　　但經(jīng)檢測(cè)得出，這件衣服的聯(lián)苯胺含量很高，達(dá)到了608毫克/公斤。國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)該物質(zhì)含量的限量是20毫克/公斤。也就是說(shuō)，這件衣服聯(lián)苯胺含量超標(biāo)達(dá)30.4倍。

　　進(jìn)口服裝近年來(lái)在國(guó)內(nèi)事故頻出。就在浙江，幾年前，曾有一批路易威登、雨果博斯等歐洲名牌進(jìn)口鞋質(zhì)量不合格，被公開銷毀。而2011年，上海口岸進(jìn)口服裝抽檢不合格率甚至高達(dá)55.8%。僅上半年上?？诎哆M(jìn)口服裝11500批，貨值2.2億美元。上海出入境檢驗(yàn)檢疫局對(duì)其中5625批貨物實(shí)施抽樣檢測(cè)，不合格的超過(guò)3100批，不合格率高達(dá)55.8%，其中色牢度、PH值、偶氮染料、甲醛等成為重災(zāi)區(qū)。

　　橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳

　　關(guān)注這些進(jìn)口服裝的來(lái)源國(guó)，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)很嚴(yán)格。比如韓國(guó)在2011年，其納米材料標(biāo)準(zhǔn)就與歐美接軌了，他們上報(bào)WTO的修改標(biāo)準(zhǔn)中，連兒童服裝的包裝袋上都嚴(yán)禁添加有害物質(zhì)。美國(guó)對(duì)進(jìn)口服裝的要求更嚴(yán)格，標(biāo)簽上必須標(biāo)明原產(chǎn)地、進(jìn)口商、分銷商、零售商或外國(guó)生產(chǎn)商的名稱。

　　但是，這些東西一進(jìn)中國(guó)，卻變了味。不只進(jìn)口服裝，進(jìn)口玩具、食品等近些年都成為質(zhì)檢重災(zāi)區(qū)，如5000元的襯衣一撕就破的新聞不時(shí)出現(xiàn)。

　　背后利益鏈條浮現(xiàn)

　　進(jìn)口商只關(guān)心如何搶占市場(chǎng)，如何賺錢，商家逐利無(wú)可厚非，可毫不關(guān)心產(chǎn)品質(zhì)量，不得不說(shuō)是一種拋棄自身社會(huì)責(zé)任感的不負(fù)責(zé)行為。更令人感到后怕的情況是，商家明知衣服不合格還要進(jìn)口，此種利欲熏心的行為，應(yīng)受到譴責(zé)和嚴(yán)厲處罰。

　　進(jìn)口商——你進(jìn)口這些衣服的時(shí)候?qū)嵉乜疾炝藛?你對(duì)這些衣服的質(zhì)量了解嗎?從不合格率為50%和超標(biāo)30.4倍的數(shù)據(jù)，我們可看出進(jìn)口商并沒有深入探究衣服質(zhì)量，他們也毫不關(guān)心這些。

　　在進(jìn)口服裝熱度上升的過(guò)程中，品牌商為了節(jié)約成本開始將生產(chǎn)向中國(guó)輸出。一位服裝廠老板向記者透露，“其實(shí)很多進(jìn)口服裝都是在國(guó)內(nèi)加工生產(chǎn)，貼牌出口后再?gòu)?fù)銷回國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”。

　　數(shù)據(jù)顯示，1-2月，浙江省國(guó)貨復(fù)進(jìn)口服裝468.8萬(wàn)美元，增長(zhǎng)21.2%，占19%。2月份，浙江省自歐盟進(jìn)口服裝600萬(wàn)美元，同比增長(zhǎng)1.7倍，占同期全省服裝進(jìn)口總值的44.2%;國(guó)貨復(fù)進(jìn)口服裝256.5萬(wàn)美元，增長(zhǎng)1.2倍，占18.9%。

　　上述服裝廠老板還透露，為了保證生產(chǎn)地在國(guó)外，很多國(guó)外品牌將工廠的“半成品”運(yùn)回國(guó)內(nèi)，進(jìn)行最后步驟加工后再銷往中國(guó)。

　　業(yè)內(nèi)人都知道，說(shuō)是進(jìn)口品牌，實(shí)際上絕大多數(shù)的進(jìn)口產(chǎn)品，都是在國(guó)內(nèi)或中國(guó)周邊地區(qū)代工貼牌，再轉(zhuǎn)個(gè)彎“進(jìn)口中國(guó)”，代工的范圍，已從參與工序逐漸過(guò)渡到生產(chǎn)產(chǎn)品，而有的原材料也要依賴中國(guó)，就包括近年風(fēng)靡的韓國(guó)服裝。

　　但是，代工不代工并非關(guān)鍵，誰(shuí)的品牌誰(shuí)負(fù)責(zé)。理論上，不管進(jìn)口服裝還是本地服裝，就安全系數(shù)來(lái)說(shuō)，本地的質(zhì)監(jiān)部門理應(yīng)為消費(fèi)者樹起一道高效防火墻。

　　監(jiān)管體系不完善

　　作為服裝品牌經(jīng)銷商來(lái)說(shuō)，對(duì)“致癌服裝”及時(shí)進(jìn)行召回固然必要，與此同時(shí)，我們不免要追問，“致癌服裝”何以能夠一路“綠燈”，漂洋過(guò)海闖入市場(chǎng)呢?

　　一位不愿具名的專業(yè)報(bào)關(guān)公司人士告訴記者，對(duì)于服裝類商品，海關(guān)檢查一般是核對(duì)商品數(shù)量、標(biāo)簽等方面，對(duì)于衣服材質(zhì)問題一般不會(huì)特別檢查，只會(huì)針對(duì)某些重點(diǎn)對(duì)象、重點(diǎn)方面進(jìn)行抽查，因此，有質(zhì)量不合格的商品流入是很正常的現(xiàn)象。

　　“韓國(guó)進(jìn)口服裝這個(gè)定義比較模糊，是從韓國(guó)生產(chǎn)直接進(jìn)口而來(lái)還是進(jìn)口品牌在中國(guó)生產(chǎn)?這有很大的區(qū)別。”中國(guó)服裝協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)王茁在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，如果是前者，抽查制是國(guó)際通用方法，但也給質(zhì)量問題產(chǎn)品留了漏洞;如果是后者，那么相關(guān)部門應(yīng)該做好平時(shí)的市場(chǎng)監(jiān)管工作，包括生產(chǎn)和銷售，這次浙江工商局的行為就是一個(gè)很好的案例。{page_break}

　　對(duì)于進(jìn)口商品的質(zhì)量把關(guān)，相關(guān)部門要么敷衍了事，要么壓根就懶得過(guò)問，一來(lái)是對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)，二來(lái)也錯(cuò)過(guò)了發(fā)現(xiàn)其他問題的可能，危害甚大?？赡軐?duì)進(jìn)口商品進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)需要一定的成本，但與消費(fèi)者所需要付出的健康成本相比，與召回不合格衣服所需要付出的成本相比，恐怕是芝麻之于西瓜，小巫見大巫，而且也一定程度上損害了相關(guān)部門的公信力，相關(guān)部門應(yīng)該算好這筆賬。

　　我國(guó)商家出口商品一般都是“擇優(yōu)出口”，而韓國(guó)商家卻對(duì)我國(guó)出口“毒衣服”，筆者不禁感到胸悶。一方面，我國(guó)“擇優(yōu)”出口商品，不在于我國(guó)商家有多么崇洋媚外，而在于外國(guó)對(duì)于進(jìn)口商品質(zhì)量把關(guān)十分嚴(yán)格，門檻也設(shè)得高，并沒有給我國(guó)的“非優(yōu)”商品以立足之地;另一方面，從進(jìn)口韓國(guó)“毒衣服”事件中，可看出我國(guó)對(duì)于進(jìn)口商品質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)到了何種程度，幾無(wú)門檻。

　　從進(jìn)口源頭杜絕外國(guó)“毒衣服”

　　從進(jìn)口源頭保護(hù)消費(fèi)者利益勢(shì)在必行，相關(guān)部門不僅要對(duì)正規(guī)渠道進(jìn)來(lái)的商品質(zhì)量嚴(yán)把關(guān)，也要對(duì)非法的進(jìn)口渠道進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

　　其實(shí)國(guó)家質(zhì)檢總局從去年開始已經(jīng)對(duì)進(jìn)口服裝進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，去年全年批次不合格率達(dá)10.2%。其中，進(jìn)口服裝的安全和成份指標(biāo)不合格現(xiàn)象突出，包括色牢度包括成分與標(biāo)識(shí)不符，包括pH值超標(biāo)都成為了顯著現(xiàn)象，其他不合格的項(xiàng)目還涉及甲醇含量超標(biāo)、禁用偶氮染料不合格，不合格產(chǎn)品的產(chǎn)地主要是來(lái)自像西班牙、意大利、韓國(guó)、印度、葡萄牙、日本和美國(guó)等國(guó)家和地區(qū)。

　　靠商家自覺、靠消費(fèi)者甄別，都無(wú)法徹底杜絕不合格商品的進(jìn)入，因而從進(jìn)口源頭保護(hù)消費(fèi)者利益勢(shì)在必行，相關(guān)部門不僅要對(duì)正規(guī)渠道進(jìn)來(lái)的商品質(zhì)量嚴(yán)把關(guān)，也要對(duì)非法的進(jìn)口渠道進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。若以外國(guó)對(duì)進(jìn)口商品把關(guān)之嚴(yán)，所設(shè)門檻之高來(lái)看，韓國(guó)“毒衣服”是斷然進(jìn)不了這些國(guó)家市場(chǎng)的。

　　這些年來(lái)，無(wú)論是食品安全事故的頻發(fā)，還是“豆腐渣”工程的泛濫等，在很多影響重大的惡性事件當(dāng)中，監(jiān)管體系的不作為乃至亂作為，都是至關(guān)重要的“禍根”。

　　終告消費(fèi)者

　　在“哈韓風(fēng)”的指引下，一些消費(fèi)者對(duì)韓國(guó)的服裝熱情追捧，爭(zhēng)相購(gòu)買，并以穿韓國(guó)進(jìn)口服裝為榮，久而久之便忽略了質(zhì)量問題，對(duì)韓國(guó)服裝失去了應(yīng)有的警惕。

　　韓國(guó)“毒衣服”的大量涌入，消費(fèi)者也有一定責(zé)任。韓劇、韓國(guó)明星的風(fēng)靡，讓一些國(guó)人對(duì)韓國(guó)元素產(chǎn)生了向往和崇拜，仿佛韓國(guó)人穿著破爛服裝都是時(shí)尚的。在“哈韓風(fēng)”的指引下，一些消費(fèi)者對(duì)韓國(guó)的服裝熱情追捧，爭(zhēng)相購(gòu)買，并以穿韓國(guó)進(jìn)口服裝為榮，久而久之便忽略了質(zhì)量問題，對(duì)韓國(guó)服裝失去了應(yīng)有的警惕。在中國(guó)消費(fèi)者的溺愛之下，韓國(guó)服裝暢銷無(wú)比，導(dǎo)致韓國(guó)衣服廠商利欲熏心，粗制濫造，不惜以犧牲中國(guó)消費(fèi)者健康為代價(jià)，只為賺取更多人民幣。從韓國(guó)“毒衣服”事件中，中國(guó)消費(fèi)者應(yīng)吸取教訓(xùn)，理性對(duì)待韓國(guó)服裝，要知道，并不是所有韓國(guó)人都是時(shí)尚和帥氣的，同理，也并不是所有韓國(guó)服裝都適合穿在身上的，所以，消費(fèi)者在選購(gòu)韓國(guó)服裝時(shí)還須保持最起碼的警惕性。

　　這一次，面對(duì)韓國(guó)進(jìn)口的大批“致癌服裝”，公眾既要對(duì)誠(chéng)信缺失的商家表示譴責(zé)，同時(shí)，更對(duì)監(jiān)管體系的形同虛設(shè)表示嘆息。事實(shí)上，如果相關(guān)監(jiān)管體系不能受到嚴(yán)肅的問責(zé)與追究，那么，不僅會(huì)有“致癌物質(zhì)”侵害公眾健康，也必然會(huì)有更多的問題商品大搖大擺闖蕩市場(chǎng)!