“鱷魚”又咬起來了 (3)

　　 　　“香港鱷魚”認為，“沈陽鱷魚”是對中國馳名商標“香港鱷魚”商標的復制和模仿，是違反誠實信用原則不當申請注冊的商標，依據(jù)中國法律，該商標應被拒絕注冊。 　　“沈陽鱷魚”針鋒相對，據(jù)理相辯 　　面對來自新加坡和香港兩家“鱷魚”的異議，“沈陽鱷魚”顯得自信和冷靜。 　　2000年6月18日，“沈陽鱷魚”在給國家工商局商標局的“答辯”中陳述認為，新加坡和香港兩家“鱷魚”公司的異議，攻擊“沈陽鱷魚”“惡意抄襲異議人的馳名商標”、“違反了誠實信用原則”、“與異議人在先注冊商標構成近似”、“易于混淆，造成誤認”等等，不僅有違法理，而且近于荒唐。因為“沈陽鱷魚”商標既不侵權，也非模仿。 　　一、鱷魚源于自然，不能壟斷。這種在熱帶或亞熱帶水域生長的大型厚皮長體動物，源于自然，非異議人所私家所有。如同使用駿馬、飛鴿、蝴蝶、白熊等動物名稱做商標一樣，鱷魚也不能為幾家企業(yè)所壟斷，事實上也壟斷不了。到2000年6月4日，在中國的42個商品類別中，有注冊商標124.0883萬件，其中漢字“鱷魚”商標就有65件，帶有“鱷魚圖形”的商標32件。在不同類商品注冊中，近似圖形注冊的有10余中。在其中8件“鱷魚”商標中，尾部左向4件，右向4件，難道這些商標均模仿新加坡和香港的“鱷魚”不成？鱷魚的形象的就是這樣，有了“新加坡鱷魚”、“香港鱷魚”，別人的“鱷魚”還能長出另外的樣子嗎？ 　　二、“淀粉鱷魚”與“服裝鱷魚”風馬牛不相及。盡管“香港鱷魚”在中國大陸注冊（第25類服裝），“新加坡鱷魚”未在中國注冊（第25類），但淀粉（第30類）與服裝（第25類）又怎能混淆并導致消費者誤購誤認呢？如不是虛張聲勢，危言聳聽，也是一種張揚和炒作。 　　三、“鱷魚”相關之說無據(jù)可依。“新加坡鱷魚”與“香港鱷魚”認為“沈陽鱷魚”獲得注冊，會產(chǎn)生消費者誤認為“淀粉”與“服裝”為同一企業(yè)的產(chǎn)品，這純屬自驕與多情。世界上的注冊商標“鱷魚”品牌很多，有螺絲、倫敦、膠帶紙、鞋油等，這些產(chǎn)品的企業(yè)都與“新加坡鱷魚”與“香港鱷魚”沒有任何關系，按照異議方的邏輯，難道也應將這些“鱷魚”清除出市場不成？實際上，把不相及的事物說成是相關的事物，這才容易引起市場上混淆和誤導誤認。 　　四、“沈陽鱷魚及圖形”商標應獲得依法保護。在第30類商品中，此前無“鱷魚”商標注冊，“沈陽鱷魚及圖形”依法申請注冊并得到初審公告，這符合《中國商標法》和《巴黎公約》的有關規(guī)定。商標的競爭應遵循法制的軌道，這是最高的規(guī)定，除此再無任何規(guī)則可以替代。“沈陽鱷魚”懇請國家工商總局商標局在第30類淀粉商品上，準予“沈陽鱷魚及圖形”商標注冊。 　　據(jù)記者9月上旬采訪了解，目前來自三國四地的“鱷魚”之爭仍在繼續(xù)，對其結果，本報將給予關注。 　　按：2001年9月6日國家商標局做出異議裁定：鱷魚是自然界動物非異議人獨創(chuàng)。沈陽“鱷魚”淀粉商標準予注冊。