商標新法即將頒布 專家解讀商標案例

　　天津皇家樂宏塑料型材制造有限公司系本市一家生產高檔型材及門窗的企業，前兩年，其收購了國外某知名企業，但當其欲在國內申請該企業獨創并在國外廣泛使用的“圖形”商標時，發現該商標已被國內一自然人申請。調查發現該申請人跟一名與皇家樂宏有業務往來的客戶為親屬關系，于是皇家樂宏向國家工商行政管理總局商標局提出異議，認為該申請人在明知訴爭商標存在的情況下，仍提出完全相同的商標申請，具有故意搶注的嫌疑。目前該異議正在進行審理，皇家樂宏自己申請的相同商標已通過商標局的初步審定。

　　-點評-

　　“這些年來，搶注商標行為，一直屢禁不止，究其原因，是搶注行為越來越隱蔽。此次修改《商標法》將‘隱性搶注’也明確列入法條規定，這將對搶注行為起到有效的遏制作用，達到建設誠信社會的目的。”米阿前表示。

　　搶注商標不使用無權索賠

　　舊《商標法》規定，商標侵權行為定性后，被侵權人要求賠償的，可依被侵權人實際損失和侵權人所獲利益確定。“就是說，無論注冊人是否使用，都有可能得到賠償，這就使搶注者有了可乘之機，如果被侵權人是搶注的商標，自己沒有使用，而是以敲詐為目的，則很有可能無法受到限制。新法規定，注冊人自己未使用的，侵權人可以免除賠償責任，如果侵權人能夠證明在被侵權人商標注冊之前，該商標已經使用，并且有一定知名度，還可以被允許在原范圍內繼續使用，這一規定使商標保護從主要依靠注冊原則，變化為注重保護實際使用，以及對誠信原則的推崇。”米阿前告訴記者。

　　-案例-

　　天津市天狗裝飾化工有限公司，其法定代表人曾于1993年創建天津市津海特種粘合劑廠，并在“粘合劑”商品上注冊了“天狗”商標。后來企業改制，由于缺乏相關法律知識，在原企業注銷后才將“天狗”商標進行轉讓，結果被沈陽一自然人提出轉讓不當并要求撤銷注冊，最終導致使用多年的商標被撤銷，沈陽的自然人注冊成功。該自然人注冊“天狗”商標后，便對天狗裝飾化工有限公司在“粘合劑”上使用“天狗”商標提起了民事訴訟，聲稱侵犯了其商標專用權，要求賠償200余萬元。法院認定原告方未實際使用該商標，被告經長期使用，已經與客戶和消費者建立起特定的認知關系，因此，稍加修飾，便可與原告商標產生區別，被告雖有過錯但并未造成原告實際損失。因此，被告除負擔原告部分訴訟開支外，不承擔其他賠償責任。

　　-點評-

　　“本案被告雖丟掉了注冊商標，但因為長期使用，在市場上建立了良好信譽和認知度，按照新《商標法》規定，可以繼續在原范圍內繼續使用。原告雖取得商標注冊，卻未能實際使用，想通過訴訟獲取不當賠償，顯然違背法律立法宗旨。據悉，被告接受教訓，已于日前將市場銷售最多的‘混凝土界面處理劑’重新申請了‘天狗’商標，并獲得核準。”米阿前表示。

　　商標侵權

　　新法加大處罰力度

　　新修訂的《商標法》，對商標侵權的行政處罰、罰款金額由原來的違法經營額三倍以下罰款，提高為違法經營額五倍以下罰款。

　　商標侵權賠償額由原來的違法經營額或因侵權所受損失的等額賠償，變為一至三倍賠償，將原來50萬元的法定賠償，提高到300萬元以下。

　　商標申請

　　一年內拿到注冊證

　　“申請過商標的人都知道，過去申請一個商標，少則兩三年，多則四五年，有時商標注冊證還沒有拿到手，企業已經轉行或倒閉不干了。如果遇到惡意異議的情況，不僅權利不能確定，還會眼巴巴地看他人使用自己的商標而不能制止，時間拖上十年八年也很常見。”米阿前說。