常州鐵通綜合部進(jìn)一步規(guī)范公文格式

　　為了進(jìn)一步提高公文質(zhì)量，省分公司對(duì)公文格式做了進(jìn)一步的要求，鐵通常州分公司綜合部積極學(xué)習(xí)文件要求，認(rèn)真對(duì)照整改，堅(jiān)持進(jìn)行自檢自查，嚴(yán)格規(guī)范公文格式。

　　相關(guān)鏈接：

　　因當(dāng)?shù)毓C部門(mén)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的翻譯人員，于是精通外語(yǔ)的福建福清市司法局原局長(zhǎng)黃政耀，利用業(yè)余時(shí)間，為人翻譯公證文件掙些翻譯費(fèi)，并定期將部分酬勞支付給公證處代收翻譯費(fèi)的工作人員。但因其司法局局長(zhǎng)的身份，檢方指控黃的這一行為屬貪污及私分國(guó)有資產(chǎn)，案件經(jīng)11年審理，法院一審對(duì)其判刑11年。(10月22日《法制晚報(bào)》)

　　福建福清市司法局原局長(zhǎng)因利用業(yè)余時(shí)間為人翻譯公證文件賺取翻譯費(fèi)而被檢方指控貪污及私分國(guó)有資產(chǎn)，此案件經(jīng)11年審理，法院對(duì)其判刑11年，引起極大關(guān)注。

　　利用業(yè)余時(shí)間靠個(gè)人勞動(dòng)獲取翻譯費(fèi)是貪污及私分國(guó)有財(cái)產(chǎn)的行為嗎?國(guó)家有明確的法律規(guī)定：貪污罪，是指國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為;而私分國(guó)有資產(chǎn)罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，數(shù)額較大的行為。在這里，筆者想指出的是，要想定其貪污罪就要弄明白翻譯費(fèi)的屬性問(wèn)題。首先，翻譯費(fèi)到底屬不屬于公共財(cái)物亦或國(guó)有資產(chǎn)，勞動(dòng)所得算不算是非法侵占，黃正耀到底有沒(méi)有以單位的名義將部分酬勞致富給相關(guān)工作人員?此間種種，法院并沒(méi)有給出更多的相關(guān)細(xì)節(jié)，而從目前披露的信息來(lái)看，如此定了黃政耀的貪污罪未免失之公平公正。

　　此案件的審理期長(zhǎng)達(dá)11年是否確有必要?雖然每一個(gè)案件的審理都有法律規(guī)定的審理期，也有調(diào)查取證難易程度的影響因素，但11年的超長(zhǎng)審理期還是令人唏噓的同時(shí)不免震驚。看守羈押11年，如果嫌疑人確實(shí)有罪，那還能說(shuō)上一句是他罪有應(yīng)得，如果到最后被證明其無(wú)罪，那這11年被看守的日子又算什么呢?司法的公正又體現(xiàn)在哪里?誰(shuí)又該誰(shuí)來(lái)賠償其11年的自由?更遑論由于冤假錯(cuò)案而給當(dāng)事人在心理上、身體上、家庭上、事業(yè)上、生活上的損失?

　　判刑11年的刑罰是否過(guò)重?對(duì)此，筆者認(rèn)為，在司法局局長(zhǎng)的職責(zé)里并沒(méi)有翻譯這項(xiàng)，那么黃政耀在業(yè)余時(shí)間利用自己的勞動(dòng)獲取來(lái)的翻譯費(fèi)，只要不是價(jià)格奇高，就應(yīng)算其合法收入，給予公共收入、國(guó)有資產(chǎn)搭不上邊，貪污罪名理應(yīng)不成立。相比于其他貪官污吏，虧空國(guó)有財(cái)產(chǎn)索要他人賄賂動(dòng)輒上千萬(wàn)，這點(diǎn)翻譯費(fèi)大抵算得上九牛一毛，卻因此判黃政耀有期徒刑11年，未免太重。

　　現(xiàn)如今，習(xí)總書(shū)記依法治國(guó)的理念深入人心，深化改革的決心令人振奮，我們盼望更加公開(kāi)透明的司法公正，真正地做到讓有罪者得到懲罰，讓無(wú)辜者暢享太平，愿冤假錯(cuò)案少一點(diǎn)，再少一點(diǎn)，愿百姓的切身利益得到有效的法律保證。