商場(chǎng)衣服價(jià)格傷到了消費(fèi)者

　　逛商場(chǎng)，尤其是逛服裝商場(chǎng)，似乎一直是女同胞的專利，依筆者體會(huì)，估計(jì)少數(shù)出現(xiàn)在這些地方的男爺們，大多也是屬于“陪逛”或者“被逛”一族，可以說很少有主動(dòng)自覺、心甘情愿的。所以對(duì)一些商品價(jià)格到底如何，筆者平時(shí)也很少關(guān)心，雖然明明知道有點(diǎn)自欺欺人、掩耳盜鈴，倒也落個(gè)眼不見心不煩。

　　特別是最近一個(gè)時(shí)期以來，可以說一個(gè)“漲”字，成了老百姓格外關(guān)注熱議最多的一個(gè)沉重話題，最受傷的也是廣大普通工薪階層和普通百姓，工資收入多年蝸行甚至原地踏步，而用令老百姓蒙頭轉(zhuǎn)向的時(shí)髦話說，CPI卻呼呼躥升，有的食品如豬肉上漲竟高達(dá)50%!對(duì)此，筆者深有感觸，一說去菜市場(chǎng)采購就有點(diǎn)膽怯，因?yàn)閱柹渡抖假F，就是錢越來越便宜得讓人心疼。

　　蔬菜食品這些“吃”的價(jià)格如此，其他價(jià)格又是若何呢?今年國慶節(jié)這天，筆者陪同夫人走進(jìn)久違了的本市一家?guī)в?ldquo;國際”名頭的商場(chǎng)，有機(jī)會(huì)實(shí)地感受一下現(xiàn)如今服裝等一些商品價(jià)格究竟與時(shí)俱進(jìn)到什么程度。

　　該商場(chǎng)二層至五層的偌大空間里，幾乎都是有關(guān)“穿”的生活用品，像是服裝和鞋子專場(chǎng)。筆者所見往來于上下層之間的顧客，絕大多數(shù)都是女同胞。盡管這天適逢國慶黃金節(jié)，商家打出購物滿300元送100元等等“優(yōu)惠”促銷廣告，可是絕大多數(shù)顧客都是看客居多，真正出手者寥寥。

　　可能是筆者外行的緣故，對(duì)于這家“國際”商場(chǎng)內(nèi)服裝鞋子的標(biāo)價(jià)不敢妄加評(píng)判。不過那足以令筆者很想急于逃之夭夭的價(jià)格，著實(shí)不敢想象。在筆者看似普通的一件女式風(fēng)衣，標(biāo)價(jià)居然近6000元;一雙本來就是國內(nèi)生產(chǎn)的“國際名牌”皮鞋，標(biāo)價(jià)竟然高達(dá)5000多元;根本不起眼的普通低檔服裝，基本上也都在千元左右。此時(shí)，囊中羞澀的筆者，真有點(diǎn)不自量力、羞愧難當(dāng)之感，懊悔不該自討沒趣來這里充大，心頭不免生出一種隱隱之痛。

　　可是當(dāng)筆者仔細(xì)琢磨那天價(jià)般的服裝鞋子碼價(jià)時(shí)，卻不自覺地聯(lián)想到眼下一些商家賺昧心錢的膽子也越來越大。據(jù)2011年09月29日一家媒體報(bào)道，一名嫌犯盜竊某珠寶店標(biāo)價(jià)上百萬元的珠寶，經(jīng)青羊區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，價(jià)值僅僅為8.9萬，其中標(biāo)價(jià)為68萬的翡翠手鐲，進(jìn)價(jià)僅為4.5萬元。難怪有論者感謝這個(gè)盜竊嫌犯揭開了商家哄抬物價(jià)迷局。筆者由此斷言，類似商業(yè)欺詐現(xiàn)象，絕非那家被盜珠寶店所獨(dú)有?，F(xiàn)在一些商家賺國人鈔票的手段，可謂無所不用其極，宰你沒商量。

　　最近，筆者的一位同事從美國回來，在談到其在美國印象最深刻的感受時(shí)說，就是中國的物價(jià)普遍比美國高。比如在國內(nèi)商場(chǎng)明碼標(biāo)價(jià)近千元的某“名牌”牛仔，在美國商場(chǎng)標(biāo)價(jià)僅僅19美元，基本上相當(dāng)于折合現(xiàn)在的120元人民幣，高于國內(nèi)近8倍的價(jià)格。真的不知道這19美元的價(jià)格夠不夠花在物流上的費(fèi)用。由此也就不難理解，為什么如今一再出現(xiàn)中國人在境外成為購物狂，中國游客越來越受到外國人格外“尊重”的其中緣由了。

　　按理說，目前中國的人均工資收入水平還只能排在世界倒數(shù)，但不知何故，我們卻在消費(fèi)水平方面硬是提前與美國“接軌”，甚至走在了美國前頭。最近流傳的這樣一條微博，更讓人有說不出道不盡的酸楚和無奈：中國，工資5000元，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少30000元——夏利;美國，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多30000美元——寶馬。雖然這種比較可能有以偏概全之嫌，但這其中所折射出的現(xiàn)實(shí)問題，確實(shí)值得令人深思。

　　中國物價(jià)何以遠(yuǎn)超美國?2011年07月06日《中國證券報(bào)》專訪中信證券首席投資顧問劉德忠等專家時(shí)披露了其中的奧秘：中國每出口掙1美元的商品，政府就需按匯率印發(fā)人民幣結(jié)匯美元以平衡國內(nèi)市場(chǎng)，由此造成近年來國內(nèi)的巨額人民幣投放，造成人民幣在國內(nèi)的購買力大幅度貶值，物價(jià)大幅飆漲。中國工人生產(chǎn)商品，美國人收獲商品;中國政府得到美元，中國公民收獲通貨膨脹和貶值的人民幣。中國個(gè)稅累進(jìn)稅率高達(dá)45%，增值稅(即消費(fèi)稅)17%，均與所有發(fā)達(dá)國家媲美，但中國國民收入只有美國收入的十二分之一，故而減稅勢(shì)在必行!{page_break}

　　對(duì)此，知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員余豐慧亦認(rèn)為：中國消費(fèi)力外流驚人，去年出境購物240億美元。高物價(jià)、高房價(jià)、高油價(jià)逼走了國內(nèi)購買力。在中國急需啟動(dòng)消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之際，這無疑是一個(gè)頗具諷刺的數(shù)據(jù)。如何能夠趕上美國拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)80%依靠居民消費(fèi)的水平?一定要將高物價(jià)降下來，一定要把高過路費(fèi)降下來。凡此種種，不一而足。

　　由此觀之，筆者越來越堅(jiān)信自己國慶節(jié)所逛某“國際”商場(chǎng)那些動(dòng)輒數(shù)以千計(jì)萬計(jì)的所謂“名牌”服裝和“名牌”皮鞋等生活用品之中的水分，不是很少，而是很多很多。不要說購物滿300元返還100元，就是滿300元返還200元甚至250元，商家還大有賺頭，就如進(jìn)價(jià)僅為4.5萬元而售價(jià)高達(dá)68萬的翡翠手鐲一樣令人咂舌。然而更為令人憂慮的是，對(duì)于如此公開欺詐的商業(yè)運(yùn)作行為，政府物價(jià)等有關(guān)部門心里不是不清楚，也不是沒有控制的能力和手段，而是有與商家合伙坑害消費(fèi)者之嫌，這在某種程度上說，才是如今物價(jià)亂象叢生的根源所在。