電商價(jià)格戰(zhàn)大動干戈　服裝業(yè)被迫下水

　　促銷，到底是殺手锏還是自殺的武器?當(dāng)各大平臺為了價(jià)格戰(zhàn)大動干戈時，誰在為價(jià)格戰(zhàn)買單?被平臺綁架的品牌商家們，在明知促銷會給自己造成傷害的情況下，卻不得不參加平臺發(fā)起的一場場“鴻門宴”。

　　京東大促銷

　　迫使服裝品牌選擇

　　回憶起當(dāng)天的情況，王軍表示，那種左右為難的心情至今還叫人犯堵。

　　“9月3日，京東針對服裝品牌，推出了最近的促銷活動‘買300送1000券’，而1000元的店鋪券全部需要商家來出，促銷規(guī)則是單店單筆訂單滿300元即可獲贈總價(jià)值1000元優(yōu)惠券(該券僅可購買該店鋪內(nèi)商品)，這1000元贈券包括滿300減200、滿500減300、滿800減500的券各一張。這相當(dāng)于我們的商品被京東強(qiáng)行打了三到四折”，王軍對記者算了這樣一筆賬。他強(qiáng)調(diào)，A企業(yè)并非利用電商渠道銷庫存的企業(yè)，而是線上線下同步，9月正是秋裝上新的時節(jié)，所以這相當(dāng)于讓企業(yè)以三到四折的價(jià)格銷售新品。

　　“對我們品牌而言，低于吊牌價(jià)格四折以下銷售，企業(yè)將要開始賠本，也就是說京東的這場活動，正卡在賠本的臨界點(diǎn)。”王軍表示，如此盤算之后，原本A品牌是打算參加京東的活動，“事實(shí)上，

　　目前，我們在京東的銷量并不大，也就是說就算是低于四折銷售，也不會有太大的損傷。”相反，A品牌看中的是京東較高的客單價(jià)以及后續(xù)的潛力，“我們也想把雞蛋放在不同的籃子里，以免太受制于一個平臺。”

　　然而，此時，天貓卻出現(xiàn)了，正像網(wǎng)絡(luò)傳言中那樣，A品牌受到了天貓的“逼婚”。王軍回憶正面交鋒的那一段：“先是京東的服裝總監(jiān)親自打電話溝通‘買300送1000券’的活動，我們答應(yīng)了。然后天貓的人告訴我們，如果參加了京東的這次大促，以后就不能再參加阿里的任何活動，我們就猶豫了。再然后京東的人又告訴我們，如果不參加這次大促，以后就不扶持我們了，他們還問是否被天貓威脅。而我們只能回答，沒有!是系統(tǒng)出了問題。”

　　于是，最終A企業(yè)以物流系統(tǒng)出了問題為由，退出了這次的京東大促銷。事實(shí)上，也被動做出了對“未來婆家”的選擇。

　　據(jù)其他媒體報(bào)道，包括伊芙麗(eifini)、諾奇、AKSERIES等被強(qiáng)行拉上促銷戰(zhàn)車的服裝品牌都曾一度在其網(wǎng)店主頁上發(fā)布暫停發(fā)貨或營業(yè)的緊急公告，并開始與京東商城平臺營運(yùn)方進(jìn)行溝通，隨后又先后撤掉公告。此外，柒牌、杉杉、七匹狼、零號男均已將店鋪產(chǎn)品下架。記者嘗試致電部分上述品牌電商負(fù)責(zé)人，但其均三緘其口，不愿談?wù)摯耸录?/p>

　　對此次大促銷，電子商務(wù)觀察員魯振旺如是評價(jià)：“此次京東推出服裝大促，因參與知名品牌太少，還沒開始就已經(jīng)結(jié)束，未見火爆。”

　　平臺打價(jià)格戰(zhàn)“玩死誰”?

　　相比較8月份鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“京蘇大戰(zhàn)”，京東與天貓的這一輪針對服裝品牌的只能稱之為“暗戰(zhàn)”。然而，比起動輒幾十億元身家的電器廠商們，普遍弱小的服裝品牌更容易淪為平臺大戰(zhàn)的犧牲品。

　　對他們而言，倘若價(jià)格戰(zhàn)低過了收支平衡點(diǎn)，戰(zhàn)一場傷一場，然而，不戰(zhàn)更傷!

　　正如不得不參加此次大促的B電商品牌負(fù)責(zé)人蔡總所說，“雖然京東平臺目前銷售規(guī)模不大，但是其增速更快，我們也不敢得罪這個平臺，此外如果退出，貨款損失和用戶流失都會很嚴(yán)重”。

　　事實(shí)上，品牌廠商在平臺大戰(zhàn)中，是非常被動的。除了可能出現(xiàn)的虧本之外，甚至他們還會失去自主權(quán)。在這次活動中，JASONWOOD電商總經(jīng)理尉偉對透露說，此活動事前沒有任何征兆，所有在京東平臺上銷售的服裝品牌的后臺都被鎖死，“我們是不參加都不行”。

　　對此，京東商城高級副總裁吳聲對外公開回應(yīng)說，“我們這次活動都是與供應(yīng)商進(jìn)行了充分溝通后推出的，如果供應(yīng)商不同意我們是不會強(qiáng)行讓他們參與的，說到底我們與供應(yīng)商的溝通一直是良性的。”

　　雖然，作為涉事廠商A品牌對此表示，京東確有與品牌廠商事先“商量”，然而卻也受到了京東與天貓的同時“要挾”，“所以事實(shí)上，我們毫無話語權(quán)。我們只是表面上做了選擇。”王軍對此深表無奈。

　　長此以往，只能更傷。正如“l(fā)ouisa小曦”在微博上發(fā)出的這封名為“劉強(qiáng)東，我不玩了”的公開信中指出的，“我們不是暴利企業(yè)，除了基礎(chǔ)的京東年費(fèi)、扣點(diǎn)外，我們總是為一些根本不為商家著想的活動付出很多，但我們又得到了什么?”“如果誰還可以扛下去，接下去要么賣次品，要么賣庫存，或者跟上次一樣再玩一次消費(fèi)者。”: