Gucci狀告森達侵權(quán)獲賠18萬元

    創(chuàng)始于意大利Gucci集團的“Gucci”是享譽全球的奢侈品品牌，而印著“GG”商標的圖案則作為“身份與財富之象征”出現(xiàn)在Gucci的各式箱包、鞋類中，為商界人士和社會名流所推崇。然而，這樣一個以高檔、豪華而聞名于世的“GG”商標也遭遇了侵權(quán)，而侵權(quán)者正是國內(nèi)知名企業(yè)———江蘇森達集團有限公司。      4月15日，上海市浦東新區(qū)法院就意大利古喬古希股份公司(GUCCIOGUCCIS.P.A)訴森達公司、上海第一八佰伴有限公司侵犯商標專用權(quán)一案作出一審宣判，被告森達公司與第一八佰伴立即停止對注冊商標專用權(quán)的侵害；被告森達公司應向原告古喬古希股份公司賠償經(jīng)濟損失人民幣18萬元。 　　2006年8月，古喬古希公司驚異地發(fā)現(xiàn)在上海浦東第一八佰伴中出現(xiàn)帶有“GG”商標的女式?jīng)鲂撔男锿鈬r布上大量使用了“GG”標識，而該款女鞋鞋里中部系皮質(zhì)，其上標有“Senda-woman”標記。很明顯，該鞋由森達公司生產(chǎn)，并在森達專柜予以銷售，而銷售金額僅為187元。古喬古希公司認為，森達公司和第一八佰伴的行為容易誤導公眾，使公眾對該商品的來源產(chǎn)生誤認，或者誤以為該商品與原告之間存在特定的聯(lián)系，構(gòu)成了對原告商標權(quán)利的侵害，故訴請法院判令兩被告立即停止侵害、共同賠償經(jīng)濟損失共計人民幣615446元。 　　被告森達公司則認為，自己生產(chǎn)的女式?jīng)鲂厦鞔_標注了森達商標，鞋盒上也清楚標注森達公司的企業(yè)名稱和圖形商標，同時鞋子在森達的專柜銷售，作為中國馳名商標，消費者不會引起誤認。“古喬古希公司的鞋類產(chǎn)品屬于高端產(chǎn)品類型，森達公司大多屬于中檔商品范圍，兩者擁有不同的消費人群，區(qū)別明顯。”同時，森達公司還提出涉案女鞋上的“GG”圖形實際上并非商標，也不是附加在商品或包裝上的圖案，它僅僅作為鞋材的花紋圖案屬于一種“標記符號”。 　　法院經(jīng)審理認為，“GG”商標已成為服裝、鞋、皮革制品等領(lǐng)域的高端品牌，森達公司在女式?jīng)鲂鲜褂谩癎G”圖形，消費者可能誤以為森達公司與古喬古希公司共同推出涉案產(chǎn)品，或者森達公司的生產(chǎn)銷售行為經(jīng)過古喬古希公司的同意。且原、被告的產(chǎn)品定位不同，古喬古希公司的鞋類產(chǎn)品屬于高端產(chǎn)品類型，森達公司大多屬于中檔商品范圍，涉案標識使用行為將使相關(guān)公眾對“GG圖形”商標在表彰功能方面的評價發(fā)生變化，長此以往將直接影響“GG”商標的顯著性，從而導致商標淡化。 　　法院還指出，消費者自己在購買時對產(chǎn)品來源“不混淆”并不意味著購買者周圍的人不會產(chǎn)生混淆。涉案女鞋僅在鞋的中部標有“Senda-woman”標記，當消費者實際穿著時，旁人無法看到被腳底遮蓋的“Senda-woman”標記，反而位于鞋里外圍襯布上使用的“GG”標識卻清晰可見，這將導致其他人對購買者實際消費品牌的誤認，這種情形無疑會降低“GG圖形”商標的價值，影響其表彰作用的發(fā)揮。森達公司作為專業(yè)皮鞋生產(chǎn)商，對于行業(yè)內(nèi)的知名注冊商標具有當然的注意義務(wù)，其在本案中對鞋材布料的選擇存在過錯。綜上，法院根據(jù)原告商標的公眾知曉程度、被告侵權(quán)行為的情節(jié)、主觀過錯程度和后果、原告為制止侵權(quán)行為必然要支付的合理費用等因素酌情確定了森達公司的賠償數(shù)額，遂作出上述判決。