國(guó)內(nèi)鞋服成本上升再度導(dǎo)致利潤(rùn)壓縮

　　中國(guó)不僅需要繼續(xù)趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)自身也在成為越來越多國(guó)家和地區(qū)力圖趕超的對(duì)象。要從單純的“趕超”轉(zhuǎn)為兼顧防止“被趕超”。

　　2012年中國(guó)企業(yè)發(fā)展可能正在進(jìn)入“本世紀(jì)以來最困難時(shí)期”這一論斷出自國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所的《中國(guó)企業(yè)發(fā)展報(bào)告2012》。的確，至少2011年前兩個(gè)季度，中國(guó)企業(yè)日子不會(huì)太好過，這不僅因?yàn)閲?guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)減速，更是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)正日益明顯地陷入了兩面夾擊。

　　如果說以前中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)企業(yè)的目標(biāo)就是單純的“趕超”的話，那么，時(shí)至今日，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)躍居世界第二并且還在繼續(xù)快速提升，中國(guó)不僅需要繼續(xù)趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)自身也在成為越來越多國(guó)家和地區(qū)力圖趕超的對(duì)象。相應(yīng)地，中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)企業(yè)的目標(biāo)從單純的“趕超”轉(zhuǎn)為兼顧防止“被趕超”。

　　一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家在次貸危機(jī)之后痛定思痛，力推“再工業(yè)化”，希望重建許多昔日被蔑稱為“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門，并與中國(guó)等新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體同行一爭(zhēng)短長(zhǎng)。在美國(guó)，奧巴馬提出了目標(biāo)為“出口五年翻番”的國(guó)家出口戰(zhàn)略，擬訂了未來五年內(nèi)吸引1萬(wàn)億美元以上海外新投資的招商引資新計(jì)劃，還建立了橫跨23部委的招商引資工作組“選擇美國(guó)”辦公室，并建設(shè)一個(gè)名為“選擇美國(guó)”的門戶網(wǎng)站，這是美國(guó)歷史上首次將招商引資工作提到總統(tǒng)令的高度，也是首次建立具有行政約束力的跨部委吸引海外投資工作小組。

　　另一方面，后起發(fā)展中國(guó)家正在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域努力趕超中國(guó)，而且越南、印度等一些后起發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)漸顯咄咄逼人之勢(shì)，如越南就已經(jīng)取代中國(guó)成為耐克鞋最大的加工和出口基地。

　　在兩面夾擊之下，在日趨開放的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，因不能適應(yīng)而被淘汰出局的中國(guó)企業(yè)絕對(duì)數(shù)量必不在少數(shù)。

　　盡管如此，許多壓力并非中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)企業(yè)所獨(dú)自承受，某些壓力在另一方面也是契機(jī)，而且某些長(zhǎng)期性有利因素正在積累：

　　首先看國(guó)內(nèi)需求。今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)即使增長(zhǎng)率下降到7%，這仍是其他絕大多數(shù)國(guó)家所不敢企盼的夢(mèng)幻增長(zhǎng)率。中國(guó)已經(jīng)是世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為中國(guó)企業(yè)創(chuàng)造了大多數(shù)外部競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)法獲得的優(yōu)勢(shì)。

　　其次看原料成本。在近十年來的初級(jí)產(chǎn)品牛市中，中國(guó)許多制成品行業(yè)利潤(rùn)率飽受擠壓，但現(xiàn)在其牛市已告終結(jié)步入熊市，各種沖擊無(wú)疑還會(huì)不時(shí)引發(fā)原油、黃金價(jià)格的大幅度震蕩，但初級(jí)產(chǎn)品整體行情已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。對(duì)于飽受原料成本上漲的中國(guó)制造業(yè)企業(yè)而言，這無(wú)疑是個(gè)福音。

　　再看國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)等資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫逐步破滅。一部分建材、工程企業(yè)固然會(huì)因此承受陣痛，但對(duì)于近年來苦于房租、土地等項(xiàng)成本飛漲壓力的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門大多數(shù)企業(yè)而言，這難道不是好事嗎?還有人力成本，對(duì)于單個(gè)當(dāng)事企業(yè)而言，這無(wú)疑是成本上升利潤(rùn)壓縮的因素，但對(duì)于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)而言，這意味著國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)張?zhí)崴伲碌纳虣C(jī)將由此而生。基于這些因素判斷，哪些企業(yè)能熬過去呢?