皮革制品是否危害身體健康？數(shù)據(jù)說話最可靠！

　　人們通常在對某種事物一知半解的時候，會習慣性的夸大其中的某一方面，尤其是“潛在的某種威脅”，對于鉻的認識亦是如此。于是大家開始談鉻色變，認為含鉻的都是對人體有害的。然而事實并非如此，鉻廣泛的存在于自然環(huán)境中，甚至作為微量元素存在于我們的身體中，缺鉻將會嚴重影響到我們的身體健康!盡管如此，對于含鉻制品的致癌性、致畸性報道鋪天蓋地席卷而來，消費者們開始疑惑、開始迷茫，皮衣還該不該買，皮鞋還該不該穿?皮革制品對身體的危害有多大?面對這些疑問，只有用數(shù)據(jù)說話更為可靠、更為直觀、更能令人信服。

　　當大家辨清三價鉻與六價鉻的區(qū)別、二者的氧化平衡關系后，我們便可以用數(shù)據(jù)模型的形式來還原皮革制品中鉻對人類健康影響的真實情況。

　　對于皮革中三價鉻的使用，根據(jù)目前的科學研究，無論對消費者還是對工作者均沒有危害。并且在最近的REACH 附錄XV(Kap. B 5.8 (ECHA 2011) )再次聲明了三價鉻沒有任何風險。因此皮革中使用的三價鉻不具有致癌、致敏性，它已經被證明是無害的并且不屬于CMR物質。例如德國新修訂的消費品法令中要求采用皮革生產的、并與皮膚長期接觸的消費品，尤其是服裝、表帶、包、背包、椅子、沙發(fā)、頸袋和皮革玩具，六價鉻含量不得超過為3ppm。

　　眾多國外產品標準中涉及重金屬的限制，僅僅對鉻的價態(tài)進行區(qū)分，而對鎘、鉛、汞沒有價態(tài)限制，說明鉻重金屬污染僅僅局限為六價鉻而不包括三價鉻。

　　針對六價鉻的急性毒性，國際上已有學者建立了數(shù)據(jù)模型進行風險評估。模型中以一雙鞋使用2平方英尺皮革為例，經折算，一雙鞋皮革重量約為200g,而在最為極端的條件下皮革中所含六價鉻的最大量約為10ppm,而六價鉻的半致死量(LD50，經口)值為26mg/kg體重，觀察到不利影響的劑量(NOAEL)為1mg/kg體重。由此計算，以體重為70kg的成年人為例，只有每天吃掉900雙皮鞋才可能達到半致死量死亡;每天要吃掉35雙皮鞋才可能出現(xiàn)不利影響。因此，皮革產品中如果存在六價鉻，那么它的急性毒性風險離皮革消費者還很遠。

　　另外，對于六價鉻的致癌性問題，目前大量研究已清楚的表明六價鉻的致癌性是通過吸入或者支氣管進入導致肺部腫瘤，因此，對于六價鉻致癌性的關注并不適用于皮革類消費品。

　　針對六價鉻對皮膚的致敏性，德國科技工作者通過跟蹤調研，發(fā)現(xiàn)只有不到百萬分之五的人會對有過敏反應。另外，其他多個科學研究結果也均表明，對六價鉻非常敏感的人數(shù)是很低的。官方數(shù)據(jù)提到，對鉻呈陽性反應的人數(shù)占總人口的0.4%。這與其他許多金屬處于相同范圍(對金致敏的人數(shù)為對鉻的4倍，對鎳致敏的甚至高過10倍)，并明顯低于其他致敏原，比如某些食品、乳糖、青草等。

　　值得注意的是，以上的分析都是假設在最差、最極端的條件下，并且在此條件下皮革制品中所能存在最大量的六價鉻的數(shù)據(jù)做出的分析。

　　實際情況下，隨著皮革加工工藝的不斷完善與提高，目前皮制品中六價鉻的含量極低，并且皮革作為制造皮鞋以及接觸皮膚的皮革制品(如表帶)的主要材料，已經使用多年了，對鉻發(fā)生過敏反應的概率仍低于其他許多物質，比如金、鎳、食品成分、青草或特殊的有機物。

　　由此可見，皮革導致的致癌、致敏性并非某些媒體所渲染的那么令人擔憂。當然皮革工作者們依然致力于實施標準化的工藝技術，并進行更深入的研究開發(fā)，以盡可能地降低這種風險。