超市里賣的NB鞋 到底是真是假?

　　一雙新百倫574系列運動鞋，原價600多元，現在只賣299元——

　　昨天下午，執法人員依法對擺在市區沃爾瑪(體育中心店)里的nb鞋攤進行突擊檢查。“我在溫州市體育中心沃爾瑪超市內，發現有攤位擺著賣new balance的鞋，價格比專柜便宜很多，看起來質量很粗糙，不知道是不是假的。大型超市如果賣假鞋的話，給人印象也太差了吧，部門應該出來管一下啊。”昨天，網友“奧特曼打小怪獸”先后向溫州日報問政熱線88869996和溫州市網絡問政平臺進行舉報。

　　放在超市里賣的NB(即new balance、新百倫)鞋，到底是李逵還是李鬼?接到舉報后，記者立刻前往超市進行查證。

　　價格不到專柜一半 看上去有點粗糙

　　在超市入口處附近，也就是靠近麥當勞的地方，記者看到網友口中所說的臨時攤位。攤位成“L”字形擺開，上面整齊擺放著40雙NB鞋，顏色醒目，引人駐足。一名身著綠色衣服的中年男子正向過往的市民招攬生意。

　　見記者有興趣購買鞋子，該男子主動迎了上來，開始向記者介紹鞋子的款式和價格。

　　“這鞋子是真的嗎?”記者疑惑地問道。

　　“真的。574系列賣299元，其余的賣399元。”該男子回答。

　　“我在專柜上看到過574系列的鞋子，好像要600多元，這個怎么這么便宜?”

　　該男子表示，他在超市里擺攤已經32天，這批鞋子是從杭州拿貨的，而且部分鞋子已經斷碼。

　　記者隨機拿起身邊的鞋子進行觀察，發現質量普遍較為粗糙：鞋子側面“N”型Logo走線凌亂，粘合部位有脫膠痕跡;鞋舌側面有海綿外露;鞋子內部鞋墊凸起，抽開鞋墊后鞋底走線也不規則，有些甚至還能看到裸露的線頭。記者試穿了一下，感覺鞋底比較硬，舒適度不高，詢問該男子為何試穿感受與專柜差別如此大時，他沒有回答，轉而招待其他人去了。

　　在記者停留的20分鐘里，不少市民停下來詢問價格并試穿鞋子。

　　監管部門對話銷售人員 結果一問三不知

　　查明情況后，記者撥打新百倫品牌熱線。據接線人員透露，新百倫品牌在溫州市區只有3家經銷商店，并沒有放在超市里進行銷售。“我們這個牌子的鞋一般只放在商場、專賣店或是超市商場合一的特大型購物中心，而且所有系列鞋子的最低價不低于專柜價格的5折。”

　　昨天下午，記者向市市場監督管理局反映情況。下午4時多，鹿城區市場監督管理局蒲鞋市所的執法人員與記者一起來到現場，并對相關情況進行初步調查。

　　記者在現場看到，除擺放在攤位上的鞋子外，一旁還堆放著8個大紙箱。執法人員對銷售人員進行詢問。據了解，該男子姓肖，湖北人，廠家是杭州一家私人開的商貿公司，他是幫別人賣鞋子的，平時拿固定工資。以下為執法人員與他之間的部分對話：

　　執法人員：“有沒有相關資料證明鞋子是正品?”

　　銷售人員：“沒有帶在身邊，在杭州。”

　　執法人員：“打算在超市里賣多久?”

　　銷售人員：“馬上打算撤了。”

　　執法人員：“除在超市外，還在哪些地方賣鞋子?”

　　銷售人員：“之前在展銷會上賣過，就像趕集一樣。”

　　執法人員：“貨源是從哪里來?”

　　銷售人員：“物流直接發過來，產地說不清楚。”

　　執法人員：“買了鞋子以后有沒有發票或是憑證?”

　　銷售人員：“沒有，但如果有質量問題可以退換。”

　　隨后，超市向執法人員出示當初簽訂攤位租賃合同時的相關資料的復印件，包括廠家營業執照、商標注冊證、授權書等。記者從營業執照上看到，右側登記的廠家名為“惠安縣新班倫(中國)有限公司，左側抬頭卻寫著“個體工商戶”。“當初不是我審批的。他們(廠家)有意向多租一個月，但是超市不批。”超市工作人員陳聰說，“超市臨時攤位的租用審批均由超市經理處理批準，并會要求對方提供齊全的營業證明材料。”

　　目前，市場監管部門已扣押涉案的243雙鞋子，并展開進一步調查。鹿城區市場監管局蒲鞋市所副所長徐曉東表示，如果商標持有人認定涉案鞋子不是他們的產品，則廠家有可能涉嫌假冒，執法部門將根據《商標法》進行立案處理;另一方面，廠家也有權力提供材料證明自己是從正規合法的渠道進貨，從而維護自己的合法權益。

　　昨天下午，執法人員依法對擺在市區沃爾瑪(體育中心店)里的nb鞋攤進行突擊檢查。 蘇巧將 陳翔 攝

　　溫州日報記者 繆眎眎

　　見習記者 葉凝碧 黃程祎

　　“我在溫州市體育中心沃爾瑪超市內，發現有攤位擺著賣new balance的鞋，價格比專柜便宜很多，看起來質量很粗糙，不知道是不是假的。大型超市如果賣假鞋的話，給人印象也太差了吧，部門應該出來管一下啊。”昨天，網友“奧特曼打小怪獸”先后向溫州日報問政熱線88869996和溫州市網絡問政平臺進行舉報。

　　放在超市里賣的NB(即new balance、新百倫)鞋，到底是李逵還是李鬼?接到舉報后，記者立刻前往超市進行查證。

　　價格不到專柜一半 看上去有點粗糙

　　在超市入口處附近，也就是靠近麥當勞的地方，記者看到網友口中所說的臨時攤位。攤位成“L”字形擺開，上面整齊擺放著40雙NB鞋，顏色醒目，引人駐足。一名身著綠色衣服的中年男子正向過往的市民招攬生意。

　　見記者有興趣購買鞋子，該男子主動迎了上來，開始向記者介紹鞋子的款式和價格。

　　“這鞋子是真的嗎?”記者疑惑地問道。

　　“真的。574系列賣299元，其余的賣399元。”該男子回答。

　　“我在專柜上看到過574系列的鞋子，好像要600多元，這個怎么這么便宜?”

　　該男子表示，他在超市里擺攤已經32天，這批鞋子是從杭州拿貨的，而且部分鞋子已經斷碼。

　　記者隨機拿起身邊的鞋子進行觀察，發現質量普遍較為粗糙：鞋子側面“N”型Logo走線凌亂，粘合部位有脫膠痕跡;鞋舌側面有海綿外露;鞋子內部鞋墊凸起，抽開鞋墊后鞋底走線也不規則，有些甚至還能看到裸露的線頭。記者試穿了一下，感覺鞋底比較硬，舒適度不高，詢問該男子為何試穿感受與專柜差別如此大時，他沒有回答，轉而招待其他人去了。

　　在記者停留的20分鐘里，不少市民停下來詢問價格并試穿鞋子。

　　監管部門對話銷售人員 結果一問三不知

　　查明情況后，記者撥打新百倫品牌熱線。據接線人員透露，新百倫品牌在溫州市區只有3家經銷商店，并沒有放在超市里進行銷售。“我們這個牌子的鞋一般只放在商場、專賣店或是超市商場合一的特大型購物中心，而且所有系列鞋子的最低價不低于專柜價格的5折。”

　　昨天下午，記者向市市場監督管理局反映情況。下午4時多，鹿城區市場監督管理局蒲鞋市所的執法人員與記者一起來到現場，并對相關情況進行初步調查。

　　記者在現場看到，除擺放在攤位上的鞋子外，一旁還堆放著8個大紙箱。執法人員對銷售人員進行詢問。據了解，該男子姓肖，湖北人，廠家是杭州一家私人開的商貿公司，他是幫別人賣鞋子的，平時拿固定工資。以下為執法人員與他之間的部分對話：

　　執法人員：“有沒有相關資料證明鞋子是正品?”

　　銷售人員：“沒有帶在身邊，在杭州。”

　　執法人員：“打算在超市里賣多久?”

　　銷售人員：“馬上打算撤了。”

　　執法人員：“除在超市外，還在哪些地方賣鞋子?”

　　銷售人員：“之前在展銷會上賣過，就像趕集一樣。”

　　執法人員：“貨源是從哪里來?”

　　銷售人員：“物流直接發過來，產地說不清楚。”

　　執法人員：“買了鞋子以后有沒有發票或是憑證?”

　　銷售人員：“沒有，但如果有質量問題可以退換。”

　　隨后，超市向執法人員出示當初簽訂攤位租賃合同時的相關資料的復印件，包括廠家營業執照、商標注冊證、授權書等。記者從營業執照上看到，