耐克的2小時馬拉松計劃留遺憾
據世界服裝鞋帽網了解,2 小時零 25 秒,終點線的計時器定格在這個時間——就在5月6日,三十二歲的肯尼亞運動員 Eliud Kipchoge 以這個成績完成了 42 公里的全程馬拉松。
參加這場比賽共有三人,分別是埃魯德·基普喬格( Eliud Kipchoge )、勒利薩·德西薩( Lelisa Desisa )和澤森內·塔德塞( Zersenay Tadese ),他們參賽的目標是為了突破馬拉松的 2 小時大關。運動員需要將現有的馬拉松世界紀錄 2 小時 2 分 57 秒縮減約 3%,這意味著在 42.195 公里的全程中,每公里耗時需要減少約 4.3 秒鐘,幾乎比世界紀錄快了一公里的距離。在跑步過程中,運動員必須盡可能地維持 5.86 米/秒的勻速,這樣才不會有不必要的能量消耗。
和普通的馬拉松賽不同的地方在于,這場比賽限定了諸多條件,比如特殊的比賽場地意大利蒙扎 F 1 賽車道、比賽時間、特別編排的配速策略,以及活動發起者耐克為運動員們專門研發的一款全新馬拉松鞋。
意大利當地時間5月6日早上5點45分(北京時間中午11點45分),比賽正式開始。十五分鐘后,天色才剛剛開始發亮——大部分馬拉松比賽都在上午9點或之后進行,但 Breaking 2 提早了三個多小時,這是為了配合清晨時分才有的空氣溫度和濕度。
比賽的第一階段,一切都按計劃進行。為了達到最終目標,耐克用了各種各樣的手段,這些手段都是為了維持 Breaking2 的配速,控制運動員的能量流失和補給,就好像調試一輛賽車。
首先,比賽過程中,一輛特斯拉 Model S 在運動員和配速員的 6 米前“領跑”,顯示當前配速、當前耗時以及預期的完賽時間,并在后方的地面上射出指導隊形的激光。“這對于公路跑來說很常見,只是 Breaking2 的領跑車會在每 200 米進行一次提示,而其它比賽是在每 1 公里或 5 公里才會提醒一次。”耐克運動研究實驗室研究員和首席生理學家 Brett Kirby 博士說。
同時,一支由 30 名配速員組成的團隊輔助三位運動員保持 Breaking2 的配速,并形成一道擋風的屏障。整個“防風陣型”就像一個箭頭,背后是空氣動力學的相關建模。每個配速員會完成 2 圈,之后就要進行 3 人規模的更換。
1/2賽道中間設立了一個補給站,科學家們凌晨兩點就為每個運動員準備好了一整排含有不同比例糖、補充劑、咖啡因的補給瓶,每跑一圈,摩托遞手就會把補給瓶遞交給運動員。“有的是糖分較高,有的是不同種類的糖,或者是糖和咖啡因的結合。” Kirby 解釋道。由于各人的表現不同,在比賽后半程,他們獲得補給的時間也各不相同。
28 分 21 秒,隊伍跑到 10 公里。這比預定時間快了 5 秒,也是馬拉松迄今為止最快的 10 公里達成時間。
然后是 42 分 34 秒,15 公里——56 分 49 秒,20 公里——1 小時 25 分鐘 20 秒,30 公里——1 小時 39 分鐘 37,35 公里——
到 20 公里的時候,能跟上 Breaking2 配速的只剩下了 Kipchoge。而無論運動員的表現如何,第一隊的 6 名配速員都不會放慢腳步。最后,時間在 Kipchoge 距離終點線大約 300 米處跨過了兩小時。
籌備了三年,耐克打破馬拉松 2 小時紀錄的 Breaking2 計劃止于一個非常接近的數字。我們之前曾報道過這場設定了多種條件的“比賽”,它被認為透露出耐克嘗試在馬拉松領域建立影響力的野心。
目前,馬拉松世界紀錄仍然維持在 2 小時 2 分鐘 57 秒,由肯尼亞運動員 Dennis Kimetto 在 2014 年柏林馬拉松創造。這一成績仍將是官方認可的世界紀錄,因為基于上述的種種原因,今天這場在意大利蒙扎 F1 賽車道上舉行的馬拉松比賽的成績并不會被國際田聯(IAAF)所認可。
盡管如此,耐克還是得意地描述了他們如何“高度優化”和精心安排了這場比賽,這就像是 Google 讓 Deep Mind 在眾目睽睽和全球媒體的報道中去打敗李世石——5 月 6 日,也是一個有含義的日期,六十三年前的今天,Roger Bannister 成為了第一個在 1 英里賽跑中跑進 4 分鐘的人,在他之后,迅速就出現了更多打破 4 分鐘的記錄。按照耐克的想法,Breaking2 也應該提供一種類似的心靈激勵。
“只有 25 秒了。”賽后的頒獎儀式上,Kipchoge 說,“接下來人們只要再突破 25 秒。”
更多精彩報道,請關注世界服裝鞋帽網。
2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。