易建聯體育用品最終取得商標權

　　易建聯體育用品（中國）有限公司從福建省名樂體育用品有限公司受讓取得“易建聯yi jian lian”商標。

　　籃球運動員易建聯認為，上述公司系惡意搶注其姓名商標，向商標評審委員會請求撤銷該商標，商評委裁定對該商標予以撤銷。北京市一中院經審理維護了商評委的決定。

　　    近年來，我國市場經濟的日益成熟以及全球經濟的快速融合，使商標成為消費者區分不同商品和服務來源的主要依據，企業、個人的品牌意識大幅增強，商標經濟價值日趨明顯，商標申請數量不斷增加。隨著我國經濟快速發展，市場競爭日趨激烈，企業品牌意識不斷加強，由此引發的商標確權案件也呈爆炸性增長。如何保護企業商標專用權，打擊惡意搶注、商標傍名牌等非法行為，引導市場公平競爭，已成為有關政府部門的一項重要工作，也日益成為司法部門的一項重要為題。

　　    自2002年北京市一中院受理第一起商標授權確權案件以來，收案總數一路攀升。2005年，該院共受理61件商標確權案件，2009年這一數字已經達到798件，5年間增長了13倍。2009年商標確權案件已占北京一中院知產庭全部知識產權案件收案數的40%。

　　    在市場競爭中，一些小企業為了迅速搶占市場，利用馳名商標較高的知名度和巨大的市場號召力，在注冊自己品牌時，使用和馳名商標在音、形、義等方面近似的元素。

 　　   今年，北京市一中院審理的聯想（北京）有限公司訴被告商標評審委員會、第三人楊某“聯想LianXiang及圖”商標異議復審行政糾紛案，就是保護馳名商標的一個典型案例。

 　   第三人楊某在第25類服裝、鞋、帽等商品上申請注冊了“聯想商標”。商標評審委員會認為原告在計算機等商品上的“聯想”商標與被異議商標使用商品在功能、用途、原材料、銷售渠道等方面存在較大區別，加之“聯想”為較常用漢語詞匯，普通消費者一般不易認為使用被異議商標的服裝等商品是來自于聯想公司，或與其有關聯，不違反《商標法》有關規定。而北京市一中院認為，在聯想商標已成為馳名商標的情況下，楊某在服裝、鞋、帽等商品上申請注冊被異議商標，易使消費者對商品來源產生混淆和誤認，從而損害聯想公司的合法權益，最終判決撤銷了商標評審委員會的裁決。

 　　   作為維護市場競爭秩序、促進公平競爭的有效手段，商標授權確權案件也始終強調商標注冊環節的誠實信用，通過對違反誠實信用的商標注冊行為的規范，制止不正當搶注。

  　　  許某申請在果酒、雞尾酒等商品上注冊“國部”商標，被商評委駁回。許某不服起訴至北京市一中院。一中院認為，申請商標“國部”整體并無固定含義，而其中的“國”字會使消費者認為該商品具有國家級的品質，“部”字會使消費者認為該商品符合部委級的質量評價，故申請商標“國部”作為商標使用在商品上，夸大了指定使用商品的質量，屬于夸大宣傳并帶有欺騙性的商標，不得作為商標使用，判決維持了商評委的決定。