皮爾·卡丹代理自曝行業潛規則

 　　盡管有關皮爾·卡丹服裝質量糾紛尚無最終結果，但同一件衣服兩份結果截然相反的質檢報告引起了業內關注，而造成這一截然相反的結果，背后又隱藏著什么?

　　兩份報告揭出行業慣例

　　皮爾·卡丹女裝中國總代理、北京東方綺麗服飾有限責任公司銷售部經理孫彩虹在接受北京商報記者采訪時解釋稱，之所以出現上述結果截然相反的報告，主要是服裝企業送檢的樣本均為主面料，而消費者此次選擇的是輔料，并稱“送檢主面料是服裝行業的慣例”。

　　在此前本報12月9日3版《皮衣不達標 皮爾·卡丹遭索賠》一文中，消費者與皮爾·卡丹之間關于服裝質量爭論的焦點，便是兩份檢測結果截然相反的報告：消費者提供的報告送檢材料為輔料，檢測結果為皮衣輔料皮革撕裂力測試不合格;而皮爾·卡丹送檢的樣品黑色羊皮革屬于服裝主料，撕裂力為13，符合標準11。

　　對于上述皮爾·卡丹給出的“行業慣例”，昨日，北京商報記者又從多家服裝企業及行業內人士處獲得確定：目前服裝業質量檢測確實以主面料送檢為主，且送檢機構選擇也是由企業自主確定的。

　　企業自主決定送檢樣本

　　隨后這一說法也獲得了國家和北京市兩級質監部門的證實。

　　北京市質量技術監督局相關部門負責人介紹稱，產品質量是由企業負責。“廠家必須保證出廠的產品符合相關的法律法規及行業標準，這是法定義務。企業如果自己具有檢驗能力，可以自己進行，如果沒有檢驗能力，可以交由法定的檢驗機構進行。”該負責人表示，“至于企業是否必須將產品送至相關機構進行檢驗，并沒有法定要求。”

　　國家紡織制品質量監督檢驗中心一位負責人同樣告訴北京商報記者，“企業是否委托相關權威機構進行檢驗，是企業自主行為。至于選擇哪些材料及指標進行檢驗，也是由企業選擇。但企業必須保障其他材料及指標是合格的”。據其介紹，這種檢驗報告主要用于市場監管過程，例如企業進商場，按規定是必須要有相關合格報告的。

　　服裝業質檢何時能細化

　　據一位服裝企業負責人透露，所謂主料，通俗地說就是服裝所選取的最大面積材料，輔料主要是修飾性、輔助性材料，包括內襯、扣子、拉鏈等除主料外，裝飾服裝和擴展服裝功能必不可少的元件。

　　中投顧問輕工業研究員朱慶驊表示，由于輔料種類較多，而且占比較小，檢查過程較為繁瑣，由于國家沒有硬性送檢要求，企業肯定多一事不如少一事。“但很顯然，同樣是服裝的組成部分，若出現問題，勢必影響整件服裝的質量，光靠企業自覺保證質量，并不容易。”對此，上述業內人士直指，產品質量法規定了企業要保障產品合格，“如果企業做不到，就是不遵守法律”。

　　朱慶驊所提到的國家要求，便是上述皮爾·卡丹所提到的行業慣例的依據。在這份名為《輕工行業標準QB/T 1872-2004服裝用皮革》中北京商報記者看到，確實對于輔料送檢沒有硬性指標。

　　但上述國家紡織制品質量監督檢驗中心負責人表示，國家對服裝行業的各種材料均有較為詳細的指標規定。而且，近年來，指標還在進化得更加嚴格，“各項指標就像法規一樣，接下來主要看的是企業的執行情況及自律”。

　　然而，在很多消費者看來，即便有“法規”、有處罰，但是服裝質量問題還是被頻頻曝出，行業政策亟待進一步細化。有業內人士直指，若服裝進商場沒有輔料報告，或者缺少相關指標檢驗，而僅憑一個“行業慣例”成功進入市場，其存在的質量隱患可想而知，所以業界呼吁“政府可以考慮將輔料納入質檢范圍內”。

　　值得一提的是，截至發稿前，北京商報記者最新獲悉，目前國家相關部門正在修訂服裝業質量檢測標準，希望不久的將來，對服裝質量同樣重要的輔料能夠納入強制檢測，對此本報將繼續關注。