Protection Contre Les Pièges Dans Les Appels D 'Offres Pour Le Commerce International

Un appel d 'offres utilisé par des agents étrangers des entreprises pour inciter les entreprises chinoises à soumissionner, puis faire sortir les entreprises adjudicatrices et créer un piège.

Après la publication de l 'avis d' appel d 'offres par les sociétés étrangères, les entreprises adjudicatrices chinoises sont tenues de désigner une société d' appel d 'offres pour représenter les entreprises chinoises dans le processus d' appel d 'offres, et non les entreprises chinoises qui soumettent directement leurs offres à la société d' Appel d 'offres.

En cas de litige, l 'entreprise adjudicatrice ne peut intervenir directement auprès de l' entité adjudicatrice.

L 'agence étrangère per?oit des honoraires d' Agence et de garantie de soumission auprès des soumissionnaires chinois, ou la société d 'Agence verse une caution de soumission.

C 'est souvent le début d' un piège.

Un certain pourcentage de la garantie de soumission, par exemple 5%, est remis par l 'agent à l' entité adjudicatrice.

Dans son avis d 'appel d' offres, la société adjudicatrice stipulait qu 'après l' adjudication, l 'entreprise chinoise qui soumissionnait devait émettre directement une lettre de crédit stand - by de deux fois la garantie de soumission (par exemple 10%) et une lettre de crédit L / C émise sans condition.

Après avoir re?u une garantie de 10% de l 'offre à retenir, la société adjudicatrice a restitué à l' agent 5% de la garantie de soumission.

Il n 'y a pas de risque pour l' agent.

Les agents financiers et les sociétés d 'appel d' offres ont été déconnectés et propres.

Afin de frauder les produits chinois et les garanties d 'entreprise a jeté les bases.

Deuxièmement, les entreprises chinoises sont obligées de se conformer à des clauses souples imposées unilatéralement, qui ne sont pas conformes aux pratiques internationales en vigueur.

Après réception de la lettre de crédit de l 'entreprise chinoise d' appel d 'offres, les délais d' expédition sont généralement très serrés après l 'adjudication.

Toutefois, la société adjudicatrice a ouvert la lettre de crédit une semaine ou plus après avoir re?u la garantie.

Lorsque les entreprises chinoises ont obtenu une lettre de crédit émise à l 'étranger, cette clause est manifestement une clause souple qui interdit l' utilisation des lettres de crédit internationales.

Si la clause supplémentaire de la lettre de crédit est libellée comme suit: "les marchandises doivent être emballées dans une bo?te en carton de 10 kilogrammes (c 'est - à - dire que la société adjudicatrice désigne une société d' inspection au lieu de destination pour procéder à l 'inspection)."

Il est bien connu que la disposition autorisant l 'émission d' un certificat d 'inspection par l' émetteur d 'un témoin ou d' un demandeur de certificat contrevient non seulement à la pratique selon laquelle l 'inspection des marchandises importées et exportées doit être effectuée par un tiers indépendant des personnes ayant des relations commerciales, un organisme professionnel compétent et faisant autorité en matière d' inspection, mais aussi à l 'article IV des RUU 500.

Il convient de noter en particulier que, dans le document No 500 de la CCI (UCP500), entré en vigueur en 1994, le mot "Manipulation" de l 'ancien article IV du Document No 400 a été remplacé par le mot "dealwith", soulignant une fois de plus le principe de l' indépendance absolue des documents dans le cadre de l 'opération des lettres de crédit, indépendamment de la marchandise, des documents et des marchandises, et que la principale caractéristique des lettres de crédit assorties de clauses souples est précisément de pièges et de tromperies.

Les sociétés d 'appel d' offres étrangères utilisent des lettres de crédit émises pour imposer des conditions souples à des banques afin d 'imposer des sanctions.

Il s' agit manifestement d 'une complicité entre le demandeur d' un permis et la cha?ne d 'octroi de celui - ci, qui met en danger l' exportateur.

Tant que la société d 'appel d' offres n 'acceptera pas de payer, les entreprises chinoises ne seront pas en mesure d' obtenir le paiement.

Dispositions de l 'appel d' offres

? l 'entreprise adjudicatrice doit envoyer un inspecteur avant d' autoriser l 'entreprise exportatrice à expédier les marchandises.

Le Procureur, agissant au nom de la société adjudicatrice, a créé l 'incident en se fondant exclusivement sur les bonnes intentions personnelles ou sur les instructions qui lui ont été données, et il a fait tout ce qui était en son pouvoir pour empêcher les entreprises chinoises d' expédier leurs marchandises dans les délais impartis.

V. La stratification des prélèvements à des fins frauduleuses.

étant donné que la lettre de garantie émise par la Chine est inconditionnelle, la Chine est tenue d 'indemniser la société adjudicatrice si elle demande une indemnité à la Chine.

Selon le Procureur de la société d 'appel d' offres, c 'est notre atout.

Ils imposent des retenues de garantie, et des prétextes tels que la qualité, la quantité, le retard d 'expédition, etc., peuvent entra?ner une déduction directe du prix d' achat.

La caution est un instrument de réclamation et lorsque la Chine est déterminée à la perdre et à ne plus conclure la commande avec la société d 'appel d' offres, celle - ci envoie généralement des hauts fonctionnaires pour assurer la coordination et veiller à ce qu 'il n' y ait plus rien de semblable.

Une fois que l 'intention a été satisfaite, la société adjudicatrice a accepté d' expédier les marchandises mais a tardé à les expédier, ce qui l 'oblige à prendre à sa charge les frais de voyage de son personnel.

à quelques exceptions près, la plupart des entreprises chinoises insistent sur la bonne foi, mais une fois les marchandises livrées, les sociétés adjudicatrices continuent de se livrer à des man?uvres frauduleuses.

Par exemple, les dirigeants de leurs sociétés n 'ont pas accepté d' exonérer les entreprises chinoises, par exemple, et continuent de déduire les marchandises ou les cautions.

Appel d 'offres arbitraire

".

En cas de risque, les autorités douanières, les services d 'inspection, les normes d' inspection ont été améliorées, les marchandises ont été renvoyées de force pour retard ou détruites sur place et les risques ont été pférés aux entreprises chinoises.

Lorsque les produits agricoles habituellement achetés sont modifiés par suite d 'un appel d' offres, les marchandises sont refusées ou renvoyées pour diverses raisons.

Il n 'y a pratiquement aucune inspection, même si elle est la norme entre leurs services.

Ce type de collaboration entre les secteurs et le traitement commun d 'une entreprise est également unique au niveau international.

Il est difficile pour une entreprise d 'éviter un tel risque et de se laisser abattre.

Les entreprises chinoises ne peuvent pas se défendre, ne peuvent que regarder les dégats.

à cet égard, les ministères compétents et les associations professionnelles devraient intensifier leurs efforts de sensibilisation et de réglementation pour aider les entreprises à se prémunir contre ces fraudes et ces pièges.