Comment Défendre Ses Droits?

Parfois, comme dans les films d 'automne, nous voulons faire une déclaration et trouver un tribunal pour poursuivre l' accusé.

Toutefois, dans le cadre d 'une justice équitable, les tribunaux et les juges ne peuvent agir que conformément à la loi.

Il est évident qu 'un refus ne donnera pas de résultats s' il est demandé aux juges de faire quelque chose qui va au - delà de la loi, voire de la loi, parce qu' ils ne comprennent pas les dispositions de la loi.

Comme il est indiqué dans l 'article ? coincé au Centre du réseau ? publié dans la cinquième édition du quotidien du 24 octobre, dans le cadre d' une procédure de divorce, où le juge s' occupe - t - il de la manière dont un mari dérangé demande aux parents d 'aimer ses enfants, à l' exception de la séparation légale et de la séparation, de la répartition des biens et de la garde des enfants?

Le message qu 'il faut espérer qu' il pmettra est que lorsque nous serons les plaignants de la procédure civile, il ne sera plus nécessaire que les tribunaux fassent compara?tre l 'accusé devant le Tribunal, car ? la concubine ne peut pas le faire ?, et que, dans le cadre juridique actuel, l' accusé ne compara?t pas devant le juge par contumace et qu 'il n' y a pas d 'autre solution; il serait préférable que l' accusé réponde positivement.

Quand on ne respecte pas

En cas de non - respect d 'un engagement, il peut être jugé défavorable au mieux, à moins que la loi ne contienne des dispositions claires sur la responsabilité.

En un sens, c 'est le prix que le droit écrit doit payer.

Si vous comprenez ce que les tribunaux et les juges peuvent faire et ne peuvent pas faire, non seulement vous reconna?trez plus clairement ce que vous et moi avons le droit d 'ester en justice, mais vous serez peut - être plus ciblés et mieux à même d' exercer vos droits, mais il sera peut - être plus facile de ? faire valoir les intérêts ? et de mettre un terme à une expérience judiciaire antérieure plut?t que de laisser entendre que ? les tribunaux et les juges ont un go?t fétichiste ? et, par la suite, de faire face à la Cour et aux juges.

Quelle est l 'état psychologique dans lequel se trouvent les parties qui se soustraient à la ? mise en accusation ? pour traiter les procédures avec autant de précipitation, voire de mépris?

Le premier état d 'esprit, qui est le plus répandu, est celui de la méconnaissance.

Les parties ne voulaient pas répondre et ne voulaient pas accepter l 'issue de la procédure, estimant qu' elle serait préjudiciable à elles - mêmes;

Le deuxième est de croire qu 'on peut vraiment s' échapper.

Pour des raisons pratiques telles que l 'ampleur des mouvements de population et l' absence d 'un système d' enregistrement du crédit personnel, il est vrai que, dans la pratique judiciaire, en particulier au stade de la mise en ?uvre, il y a des cas où l 'on ignore où se trouvent les personnes concernées.

Cette situation concerne surtout la population célibataire qui travaille à l 'étranger;

En troisième lieu, la méfiance à l 'égard de la justice et la méfiance à l' égard des tribunaux, qui ne font qu 'opprimer la population civile, sont à l' origine d 'un manque de confiance dans la justice.

Les parties qui ont eu connaissance de ces erreurs n 'ont souvent pas confiance dans l' issue de la procédure, estimant qu 'elles n' ont pas été en mesure d 'en influencer l' issue, et qu 'elles ont donc simplement répondu négativement;

Le quatrième type de violence est souvent motivé par l 'émotion, en particulier dans les affaires familiales.

Les conflits d 'intérêts entre les parties ne sont qu' un sympt?me et sont enracinés dans une longue accumulation de rancunes, de sorte que ces parties, qu 'il s' agisse d' une réponse négative ou d 'une action en justice, ont plus ou moins des éléments de vengeance et d' apaisement.

De l 'avis de la majorité, ce qui est le plus difficile pour les juges, c' est le droit applicable à la rédaction des jugements.

La rédaction du jugement n 'est certainement pas simple, mais ce n' est qu 'un ? frisson ? final d' une affaire, bien que difficile mais au moins plausible.

En fait, l 'un des travaux les plus douloureux et les plus risqués pour le personnel de la Cour est la ? mise en accusation ?.

Ce que l 'on appelle la ? mise en accusation ?, c' est simplement la signification de l 'acte d' accusation.

Selon

Aux termes de l 'article 125, une copie de l' acte d 'accusation et des éléments de preuve présentés par le demandeur est communiquée au défendeur après que le Tribunal a accepté la demande du demandeur, afin que celui - ci sache que vous êtes actuellement dans une ? procédure judiciaire ?.

Ne sous - estimez pas ce travail qui semble ne pas avoir de contenu technique, dit que tout commence difficile.

L 'accès direct devient de plus en plus difficile en raison de l' ampleur et du nombre de nos populations mobiles et des conditions de vie qui prévalent en dehors du foyer et du lieu de travail.

Toutefois, indépendamment des difficultés objectives liées à l 'emploi hors du pays et à l' incertitude quant au lieu où se trouve l 'accusé, le fait que celui - ci se soit soustrait à la justice de mauvaise foi a alourdi considérablement la charge de travail des fonctionnaires chargés de l' acheminement des jugements.

L 'auteur a suivi une affaire dans laquelle l' accusé était un ressortissant local résidant habituellement dans la juridiction de la Cour et un policier civil du poste de police.

Il a changé de numéro lorsqu 'il a appris qu' il risquait d 'être poursuivi.

Lorsque le Tribunal a été saisi de l 'affaire, il n' a pas été possible de joindre le numéro fourni par le demandeur.

Ce n 'est que lorsque l' accusé a été saisi d 'autres affaires devant la Cour que le fonctionnaire a trouvé de nouveaux moyens de communication dans le dossier d' une autre affaire.

à la suite de cet appel téléphonique, l 'accusé s' est engagé à se présenter devant le Tribunal dans l' après - midi du même jour.

Le juge a attendu un après - midi et il n 'est pas venu.

Le lendemain, alors qu 'il se rendait au travail, le juge a de nouveau téléphoné, indiquant qu' il n 'était pas l' accusé lui - même et qu 'il voyageait avec sa famille pour que la Cour puisse se mettre en rapport dans un délai d' un demi - mois.

Pour la troisième fois, l 'autre téléphone, dans une voix claire, utilise souvent le mot "mal entendu" pour ne pas tenir compte de l' interrogatoire.

Par la suite, après de nombreux efforts,

L 'adresse de la famille et le numéro de téléphone de l' accusé ont été trouvés, mais lorsqu 'il a téléphoné au domicile de l' accusé, l 'autre partie a répondu à une fillette de 78 ans.

On peut l 'entendre à l' aide d 'un micro, à c?té duquel des adultes donnent diverses instructions à la fillette.

Après que l 'enfant eut dit à ses parents de décrocher le téléphone, la foule a eu du mal à le décrocher.

Lorsque le Tribunal lui a demandé s' il était le défendeur lui - même ou sa famille, il a dit qu 'il connaissait le défendeur, qu' il ne connaissait pas le défendeur, qu 'il ne répondait pas aux questions du Tribunal et qu' il avait raccroché directement après que le tribunal eut répété ses questions.

Il ne répond plus quand il rappelle.

La Cour ne peut donc envoyer les pièces de procédure qu 'à l' adresse qu 'elle a trouvée, l' autre partie refusant de les signer et les renvoyant par courrier.

Le personnel s' est ensuite rendu à son domicile après le travail du plaignant, où il s' est rendu. Après avoir vu le personnel de la Cour, celui - ci a d 'abord refusé d' ouvrir la porte, mais n 'a pas accepté les éléments de l' accusation après que la Cour eut expliqué à plusieurs reprises les conséquences juridiques d 'un échange de vues et d' une comparution négative.

Le Tribunal a procédé à la rétention dans le strict respect de la procédure légale de rétention.

Des notifications d 'audience et des citations à compara?tre ont également été adressées à l' accusé.

Le jour de l 'audience, l' accusé n 'a pas informé la Cour de sa présence.

Les tribunaux ont d? tenir des audiences par contumace conformément aux dispositions pertinentes du Code de procédure civile.

La ? difficulté d 'accès ? est l' une des grandes difficultés qui entravent les procès devant la Cour.

Des cas comme ceux mentionnés plus haut se produisent quotidiennement dans les tribunaux et même des cas de menaces et d 'agressions contre des fonctionnaires de la Cour.

Le Code de procédure civile a expliqué qu 'avant et après sa rédaction, des statistiques montraient que les ressources judiciaires consacrées à la procédure de signification représentaient environ 40% du total.

L 'interprétation du Code de procédure civile donne aux tribunaux une grande "excuse" formelle plus t?t que la signification matérielle de la signification de la signification.

Il a été expliqué, par exemple, que l 'article 131 disposait que le refus d' une partie qui était déjà arrivée au Tribunal de signer un certificat de retrait était réputé avoir été signifié et que les circonstances pertinentes étaient indiquées sur le certificat.

Il a été expliqué que l 'article 141 stipulait que la date de la sentence périodique, c' est - à - dire la date à laquelle le jugement avait été rendu, l 'absence des Parties à la date de la sentence ou le refus d' accepter l 'acte de décision après leur comparution n' avait pas d 'incidence sur la signification de la sentence ni sur le calcul de la période d' appel, ce qui était suffisant pour que le juge l 'indique dans son procès - verbal.

Cette disposition reflète pleinement le sérieux du système de jugement périodique lui - même et le caractère punitif de l 'attitude des Parties à l' égard de l 'autorité judiciaire.