Une Bataille Juridique Entre LVMH Et Tiffany.

Après l'effondrement des opérations d'achat d'une valeur de 16,2 milliards de dollars, le groupe LVMH et Tiffany se sont retrouvés dans une impasse juridique.

Paris, France - sans attendre la fin de l 'histoire de l' industrie du luxe

En quelques jours, les relations entre LVMH et Tiffany ont changé de fa?on spectaculaire.Le géant fran?ais de luxe, qui aurait acheté 16,2 milliards de dollars pour cette marque américaine de bijoux, a non seulement mis un terme d 'urgence à cette transaction, mais a également décidé d' engager une action en justice pour contrecarrer les accusations graves portées par le premier.

Dans une déclaration publiée jeudi dernier, LVMH a exprimé son étonnement devant le choix de Tiffany de porter plainte contre le Tribunal, allégation dénuée de tout fondement et apparemment préparée très t?t à cette fin et communiquant de manière trompeuse avec les actionnaires.Le Groupe n 'a pas délibérément entravé le processus d' examen par l 'autorité de surveillance.

En outre, le Conseil d'administration du Groupe a examiné attentivement la situation économique actuelle de Tiffany et sa gestion de crise, estimant que la mauvaise gestion de ce dernier pendant l'épidémie et le fait qu'il n'avait pas suivi les opérations normales face à la crise avaient entra?né une forte baisse de ses performances au cours du premier semestre, ce qui était nettement inférieur aux attentes de la marque au moment de la signature de l'accord précédent de LVMH.Le Groupe a souligné que les résultats de Tiffany étaient ? très décevants ? et qu'il continuait d'allouer des dividendes importants en cas de déficit, ce qui avait eu des effets négatifs importants.Pour ces raisons, LVMH engagera une action contre Tiffany.

Bien que LVMH ait déclaré, il y a deux jours, que l'abandon de l'acquisition était d? au fait que le Gouvernement fran?ais avait demandé que la date d'achèvement de l'Opération soit reportée au 6 janvier de l'année prochaine au motif du risque douanier des états - Unis, ce qui était incompatible avec le 24 novembre prévu Dans l'accord initial, Tiffany a déclaré directement que le Groupe avait délibérément retardé le processus d'approbation antimonopole et que le différend commercial entre les états - Unis et la France n'était qu'un prétexte.

Le Ministère fran?ais des affaires étrangères n'a pas immédiatement répondu à la demande d'évaluation de bof, mais Reuters a cité des sources d'information selon lesquelles la lettre de notification du Gouvernement fran?ais n'était pas obligatoire.Le groupe LVMH avait précédemment décrit la notification comme une "ordonnance", de nature tout à fait différente.Dans une déclaration, Roger Farah, Président du Conseil d'administration de Tiffany, a déclaré: ? Nous pensons que LVMH cherchera à utiliser tous les moyens possibles pour éviter de conclure une transaction conformément aux termes de l'accord ?.

Plusieurs analystes de l'industrie ont également exprimé leur scepticisme, faisant observer que la "récusation de l'acheteur" pouvait être une raison plus réaliste.

? l'évolution de la situation aujourd'hui, et plus encore le fait que LVMH est en train d'utiliser son dernier atout ?, écrit Dylan carden, analyste de la Banque d'investissement William Blair, dans son rapport: ? à notre avis, le Groupe ne cherche pas à mettre un terme à l'opération, mais cherche plut?t à trouver une faille juridique qui obligerait Tiffany à renégocier les termes de l'opération. ?

Lors d'une interview téléphonique, le Contr?leur en chef de LVMH, Jean - Jacques guiony, n'a pas révélé la compétence du Gouvernement fran?ais en matière d'autorisation, mais a répété à maintes reprises que le Groupe était légalement tenu de se soumettre."La transaction n'a pas pu se poursuivre et elle a été interdite", a ajouté guiony, les accusations portées contre le Groupe par Tiffany étaient sans fondement et LVMH n'avait pas à payer de frais supplémentaires pour mettre fin à l'opération.

Bernard Arnault, Président - Directeur général du Groupe, a longtemps considéré Tiffany comme l'un des rares bijoux de renommée internationale.Cependant, avec l 'impact continu de l' épidémie sur l 'industrie du luxe, les cours des actions et les ventes de Tiffany ont continué de baisser, et le LVMH a fait part à maintes reprises cette année de son intention de réduire les prix d' achat.

Tiffany n'avait pas répondu à la demande d'évaluation de bof avant l'envoi du document.Dans sa déclaration de mercredi dernier, la marque a indiqué que ses performances étaient conformes aux exigences de l 'Accord d' achat et qu 'elle avait des perspectives optimistes de voir ses recettes au quatrième trimestre dépasser celles de la même période de l' année dernière.

Dans son rapport, Luca SOLCA, chargée de recherche sur les produits de luxe de la société Bernstein, a analysé la possibilité que le tribunal de l'état de Delaware, tout en estimant que le groupe LVMH aurait d? payer une certaine somme à Tiffany et indemniser celle - ci pour les pertes subies, l'oblige à poursuivre l'opération d'acquisition.Il a indiqué que si les tensions commerciales s'atténuaient et que les élections présidentielles aux états - Unis se terminaient en novembre, les deux sociétés pourraient reprendre les négociations au cours de l'année à venir.

Pauline Brown, ancien Président de la région des Amériques du groupe LVMH, a estimé que la complexité croissante des actifs du Groupe pouvait aussi être l'une des raisons pour lesquelles le Groupe avait décidé de se retirer de l'acquisition.à mesure que l'épidémie a eu un impact sans précédent sur les ventes au détail des entités, les résultats du Groupe ont été bien pires que ceux qui étaient connus de l'extérieur, et Brown, qui est maintenant consultant en écriture et en Conseil, a déclaré qu'il s'agissait là d'une réponse ciblée aux défis du portefeuille D'Arnault.

En tout état de cause, ni LVMH ni Tiffany ne s'en sortiront sans perte.

"Cela pourrait nuire à Tiffany.Selon l'investisseur, LVMH devait soit mettre fin à l'Opération soit chercher à obtenir une réduction de prix.L 'analyste Suisse zuzanna - pusz a déclaré: ? il y a aussi des effets négatifs sur le LVMH.Car les actionnaires du Groupe se sont félicités de cette transaction. "D'un autre c?té, selon elle, il était possible que LVMH revienne sur le marché pour d'autres acquisitions à grande échelle.

Solca a rappelé que si le groupe LVMH se retirait complètement, Tiffany pourrait accueillir des acheteurs comme Kai Yun ou Lee Feng.

Divulgation d'intérêts: le groupe LVMH est l'un des nombreux investisseurs de la Fashion et détient des parts minoritaires du bof.Tous les investisseurs ont signé les documents pertinents garantissant l'indépendance éditoriale du bof.