我が國の國民計算システム改革の制度革新と理論革新

1992年、國務(wù)院は我が國の國民計算制度の改革案を正式に承認し、SNAを主體とする新國民経済計算システムを構(gòu)築し、そして1995年に新國民計算軌道に全面的に転換することを確定した。その後も絶えず改善と改善を加え、最近は新たな補充版も発売されている。今回の改革は我が國の統(tǒng)計制度の根本的な改革であり、重大な制度革新であり、我が國の國民計算制度を國際と軌道に乗せるだけでなく、國民経済管理と國際経済交流に有利であり、しかも経済、統(tǒng)計理論建設(shè)の各方面に影響を與える。制度革新は必然的に理論革新を要求し、本文は國民計算制度の理論革新の方面についていくつかの解明を行う予定である。長い間にわたる誤解と誤解を解決した長い間、國際的には2大國民計算システムが存在しており、1つは物質(zhì)生産のMPSであり、1つはサービス生産のSNAを含む我が國が長期にわたって物質(zhì)生産を推進してきたMPSシステムであり、これは経済理論に適応している。我が國の経済理論界では、すべての政治経済學教科書を含めて、物質(zhì)生産こそマルクスの生産観點であり、サービス生産に対して否定的であり、多方面から非難と批判を與えている。これを根拠に、國民計算制度MPSをさらに認定し、マルクス労働価値論に基づいて構(gòu)築したが、SNAはブルジョア三要素理論を指導し、低俗経済學の理論に基づいて構(gòu)築した。明らかに、これは我が國の國民計算制度の改革に対して、MPSからSNAに転向して、とても大きい困難と抵抗を増加しました。寒暑を経て、指導者の膽力と勇気によって、根本的な改革を行い、國務(wù)院に報告し、改革案を正式に承認したが、依然として理論界の一部の専門家や學者から非難と批判を受けている。10年が過ぎ、各方面の研究と検討を経て、理論問題は徐々に解決され、長い間続いてきた誤解と誤解を除いて、主に以下の2つの方面に現(xiàn)れた。（一）サービス生産は比較的に広く認可され、過去の物質(zhì)生産のみが生産の偏りを克服した。社會奉仕も生産活動であり、すべて労働に投入し、成果を生み出すことを認識し、成果を生み出す表現(xiàn)形態(tài)が異なるだけである。一つは物質(zhì)形態(tài)であり、一つはサービス形態(tài)であり、人々の物質(zhì)生活と文化生活の需要を満たし、人々の生産生活を直接間接的に楽しむことができる。そのため、サービスを主な內(nèi)容とする第三次産業(yè)は、比較的広く認められており、當然ながら認識の深さにはそのような違いがある。（二）二大計算システムの理論的基礎(chǔ)に存在する誤解を徐々に認識する。過去にMPSはマルクス労働価値論を指導としていると認定していたが、SNAはブルジョア階級の三要素理論に基づいて構(gòu)築されており、明らかに現(xiàn)実に合わない。周知のように、ブルジョア階級三要素理論の核心は搾取を隠すことにあり、生産労働の範囲とは全く関連していない、あるいは全く別のものである。物質(zhì)生産に搾取がないとは言えず、サービスを含む生産は搾取を形成し、MPSはマルクスの労働価値を指導とし、SNAはブルジョア階級の三要素理論に基づいていると認定してはならない。2種類の生産と搾取が搾取されないことは全く関係がなく、文脈が合わない。MPSが労働価値論を理論的な基礎(chǔ)とするならば、サービスを含むSNAは、同じ労働投入、成果産出であり、成果を産出する形態(tài)の違いにすぎない。SNAの生産範囲は広くなり、その理論的基礎(chǔ)は拡張された労働価値論と言うべきである。マルクス主義は発展の科學であり、時と共に前進しなければならない。それでは我が國の新國民計算システムは、マルクス労働価値論の基礎(chǔ)の上に構(gòu)築されていると言える。このように不適切だと判斷すれば、マルクスの物質(zhì)生産の観點は変えることができない、それはそれが開拓された労働価値論の基礎(chǔ)の上に構(gòu)築された、あるいはそれは三次産業(yè)労働価値論の基礎(chǔ)の上に構(gòu)築されたと言わなければならない。第一、二、三産業(yè)の労働、合わせて社會労働と呼ぶなら、我が國の新國民計算システムは社會労働価値論の基礎(chǔ)の上に構(gòu)築されていることを端的に説明する。もちろん、SNA全體の理論的基礎(chǔ)認識に対しても、相応の変化と調(diào)整をしなければならない。問題は過去、サービス労働の生産性を長期にわたって否定してきたが、現(xiàn)在も一部の學者は、サービスの生産性に対して見解を保留し、一部はそのまま否定的な意見を持っている。筆者の理解によると、主な原因は、ミクロから目を向け、企業(yè)から問題を見ることに慣れていることにある。本當にサービスを主な內(nèi)容とする第三次産業(yè)の生産性を確認するには、マクロに著目し、マクロ思考を行うことが重要である。第三次産業(yè)を確認するには、マクロに著目し、マクロ思考を行うことが重要である國民経済は有機的な全體であり、各部門は互いに制約し合い、依存し合い、ネットワークのような経済的つながりを結(jié)んでいる。ミクロ、マクロの異なる角度から問題を見ると、顕著に異なる結(jié)論が得られる。例えば、我が國の一部の後進地區(qū)の農(nóng)業(yè)生産、牛耕人作は、ミクロ、農(nóng)民から見れば、電力を消費しないが、マクロ、社會から見れば、農(nóng)業(yè)は化學肥料、農(nóng)薬、農(nóng)具、簡単な農(nóng)具も鉄鋼を必要とする。化學肥料、農(nóng)薬、鉄鋼の生産には、電力が必要であり、しかも無數(shù)のレベルの消費電力があり、直接消費電力、間接消費電力があり、間接の中には間接があり、実際にはすべての産業(yè)部門と連絡(luò)が取れる。ラン節(jié)夫が提案した投入産出法は、行列代數(shù)を通じて逆を求め、すべての部門の直接間接消費に基づいて、完全消費係數(shù)を算出し、理論と実用価値を極めた。このようなマクロ思想は古くから、経済學の諸理論に宿っていた。産業(yè)について言えば、最も理解されにくいか、最も生産性が疑われているのは公共検査法と黨政軍だ。筆者も一度は否定的な意見を持っていた。マクロから見てマクロ思考をすれば、問題は解決される。現(xiàn)在、我が國は社會主義市場経済を推進しており、市場経済は法制経済とも呼ばれており、法制が健全で、法があれば必ず依拠し、違法であれば必ず追及し、市場の公平な運営を保証することができる。ミクロ、企業(yè)から問題を見るだけでは、道理がはっきりせず、社會、マクロから問題を見ると、理解しやすい。公共検査法は社會化大生産の一環(huán)であり、それが欠けていると、市場経済、社會大生産はうまく実行できない。黨?政府?軍、特に軍隊は、軍事活動がしばしば戦爭と結(jié)びついており、戦爭は消耗を意味し、戦爭の規(guī)模が大きくなればなるほど、人的?物的消耗が多くなることを意味している。軍事活動も生産に入れるものか！筆者は過去にも理解していないが、マクロに目を向け、マクロに考えてみると、各種の生産には一定の安定した環(huán)境が必要であり、國防治安は安全な生産に不可欠であり、それは人々の生産生活に安定した環(huán)境を提供し、社會生産と人民生活に必要な基礎(chǔ)條件を創(chuàng)造している。安全保障の欠如は企業(yè)から見て、材料が不足し、設(shè)備が不足すると正常に生産が行われず、すべての人々の生活と社會の再生産が正常に実行されないようなものだ。もちろん、重要性が生産性とイコールではないと主張する學者もいる。多くのサービスに対してそれが重要であることを認め、特に黨?政府?軍のサービスには不可欠であるが、重要性は必ずしも生産活動として生産額を計算しなければならないわけではないことについて、以下にさらに説明する。マクロに著目し、マクロ思考を行うことで、さまざまなサービス活動の生産性に理解を得ることができる。しかし、マクロから見てマクロ思考をしても、生産的な結(jié)論を得ることができないサービスがあります。それは科學技術(shù)です。すべてのサービスは、公検法、黨政軍を含めて、人々の生産、生活のためにこのようなサービスを提供しているので、人々はこのようなサービスを直接楽しむことができます。科學技術(shù)だけがそうではない。科學技術(shù)労働の成果——各種創(chuàng)造発明は、論文報告書に書くことができ、奧深く難解で、無味乾燥で、人はそれを理解していない;公式グラフにすることもできますが、蕓術(shù)品よりも満足できるものではありません。知識技術(shù)としてだけでは、科學技術(shù)者の頭の中に存在し、生産や生活を楽しむことができない場合は、機上の空論、空想にすぎない。科學技術(shù)生産力の機能と役割を體現(xiàn)することができない。しかし、科學技術(shù)は非常に重要であり、科學技術(shù)生産力は第一生産力である。だから、科學技術(shù)の非常に特殊で、伝統(tǒng)的な理論のねじれを加えて、論理的に人々が科學技術(shù)を正しく理解することを妨げるのは生産力、第一生産力の巨大な機能と作用である。この點は専門文で議論する必要がある。物質(zhì)生産MPSには論理的矛盾と欠陥が存在する前述したように、多くの學者はサービス活動が重要で不可欠だと言っているが、重要性が生産性とイコールではないことは理にかなっているようだが、実際にはそうではない。社會から見れば、重要で不可欠であり、生産として生産額を計算しなければならないからだ。そうしないと、理論論理的に納得できないだけでなく、國民経済計算においても、さまざまな矛盾や誤りを招くことになる。物質(zhì)生産のMPSシステムには、長期的にこのような矛盾と欠陥が存在する。數(shù)十年來、MPS計算制度を推進している國では、中國や舊ソ連などを含めて、サービス生産を批判する一方で、大量のサービス部門の活動成果を、生産額として物質(zhì)生産部門の成果に計算するために漠然としている。まず経済理論を見てみると、政治経済學の教材の中で、一方で物質(zhì)生産は生産であり、サービスを生産にする観點に対して強い批判を持っている。しかし、それは國民の生産成果の使用の中で、また消費性支出、サービス性支出を含めて、すべて消費計算として、サービス支出を含む累積支出を累積計算とする。これは実際にはMPSを用いて生産され、SNAを用いて混同されている。統(tǒng)計的実踐については、理論的に政治経済學の物質(zhì)生産の観點を受け入れ、物質(zhì)生産を堅持し、サービスは生産ではなく、生産額を計算しないと考え、実際にはサービス活動を生産活動として生産額を計算し、生産総量に加えた。公共検査法を例にとる。多くの企業(yè)が企業(yè)の利益を守るために弁護士を雇って、弁護士費を多く支払っている。また、広告費、旅費、醫(yī)療費、訓練費、道路維持費などもあり、いずれもいくつかのサービス支出であり、これらのサービス支出を処理し、非生産部門の活動に屬し、それらに対して生産額を計算しない。國民経済計算の平衡原則に基づいて、使用単位の中間消費、すなわち物化労働消費Cに列挙する資格はなく、國民所得（V+m）の再分配に列挙するしかない。しかし、企業(yè)原価計算時には、これらのサービス支出を生産原価（C+V）とし、企業(yè)総生産額に算入する。これで2つの矛盾と欠陥が発生します。（1）工業(yè)生産を例に、工業(yè)生産のサービス支出を工業(yè)生産コスト（C＋V）に計上し、これにより各種サービス部門――広告部門、観光部門、醫(yī)療部門、教育部門、養(yǎng)路部門のサービス活動成果を工業(yè)総生産額（C＋V＋m）に計算した。（2）工業(yè)生産を例にして、工業(yè)総生産額（C+V+m）-物損C=工業(yè)純生産額（V+m）、工業(yè)総生産額は各種サービス生産額を含むため、工業(yè)物損Cを差し引いて、統(tǒng)計制度の規(guī)定に従って、ただ工業(yè)生産は原材料、補助材料と減価償卻を消費して、サービス支出に対して、規(guī)定は差し引くことができない。このようなすべてのサービス支出は、広告サービス、観光サービス、醫(yī)療サービス、教育サービスの活動成果を含め、控除されず、工業(yè)純生産額に殘っている。すなわち、各種サービス活動が工業(yè)生産の成果として、工業(yè)純生産額に計算される。同様に、農(nóng)業(yè)部門と建築部門の生産にかかる旅費、醫(yī)療費、訓練費、広告費などは、生産コストに計上され、農(nóng)業(yè)の総生産額と建築の総生産額に計算される。しかし、これらのサービス支出が農(nóng)業(yè)の純生産額と建築の純生産額に含まれるように、物費控除としては使用されません。さまざまなサービス生産額を工農(nóng)業(yè)生産額、建築業(yè)生産額として、張冠李戴に変えてもいいですか。もちろん悪い！実事求是にはるかに及ばず、サービスを生産として、各種サービスの生産額を直接計算する方が良い。明らかに、サービス活動及び経済収支が発生した場合、生産活動として生産額を計算しなければならず、重要性は生産性を意味することは明らかではなく、疑うことはできない。そうしないと、人を間違えて、論理的な間違いを犯すことになります。以上のように、マクロに著目し、マクロ思考を行うことで、各種サービス労働は公検法と黨政軍活動を含めても生産性活動に屬していることを簡単明瞭に認定することができ、それによってさらに認定することができる：一貫して総合的な生産を堅持する國民計算制度——SNAシステムは、完全に科學的な國民計算制度である。しかし、（1）生産の性質(zhì)と生産の品質(zhì)利益を混同すること、（2）経済活動と経済収益を等しくする。そうしないと、誤解や混同が起こりやすくなります。逆に、物質(zhì)生産MPSシステムを堅持し、理論的に物質(zhì)生産が生産であり、各種サービスが生産であることを否定するが、実際には各種サービス活動に対して生産額を計算し、互いに矛盾し、名実相伴わない。これはさらに、単に