資産再編の品質と會計を試論する。

黨の第十五回大會以降、資産再編は中國の経済発展のホットな問題の一つとなりましたが、資産再編の質を確保するために會計の役割をどう果たすかは、まだ注目されていません。資産再構築は一つの過程であるべきで、もしその運行の手順によって、事前の計畫、事中の運営と事後の運営の三つの段階に分けられます。近代的な企業制度の下では、各段階の運用目標の実現には異なる資金運用方式が必要であり、その何れも企業會計業務の品質と一定の関係があり、それぞれの異なる段階の品質意識を強化し、異なる段階の品質管理を強化し、資産再編の異なる段階における會計業務の役割を十分に発揮してこそ、資産再構築過程を整然と行い、資産再構築目標の実現を確保することができる。したがって、資産の再構築の質と會計の質との関係を検討する必要があります。資産再構築の質を制約する會計分析_一は、資産再構築の質を向上させることが重要であり、高品質の資産再構築は主に再構築投入が比較的低いこと、すなわち低コストの規模拡大を実現していること、そして企業の経営狀況が明らかに改善され、その総合的な経営効果が反映されている。上記4つの側面の要求に応じて、資産の再構築品質の主要な制約要素は5つの部分に分解されますが、各部分はいずれも會計業務の狀況と関連しています。法規と政策が完全にセットされています。わが國の現在の経済環境の下で、資産再構築の仕事は政策性の強い仕事です。比較的完備した法規を指導してこそ、具體的な政策をコントロールし、制約してこそ、資産再構築の質を高めるためにしっかりした政策基礎を打ち立てられます。これは、國家の関連政策機能部門が我が國の経済発展の実際に基づいて、資産再編の推進プロセスに基づいて、組織力による十分な調査研究の基礎の上に、資産再構築が可能な雙方に対して、硬性的な制約と弾力性の制約ができる法規と相応の組み合わせ政策を打ち出して、特に関連資産評価と財産権認定、財産権移転、債務再編などの具體的な業務に関する會計政策を定め、具體的な操作性を備えなければならない。この面の規定はすでにいくつかありますが、全體的には政策の組み合わせ性の程度と関連政策の融合性の程度はまだそんなに高くないです。さらに一部の政策にはお互いに抵抗する現象があり、それによってリストラ作業が順調に実行される政策的障害が形成されました。法規制が整備され、政策がセットになっている場合にのみ、資産の再構築行為は行政的な「郎配」再編成の対象となる調節の束縛から抜け出し、経済的な自動調整再編成の対象を主要な特徴とする正常軌道に入ることができる。計畫から完成までの長い時間の段落を経て、いくつかの技術的な要因を考慮して、より多くの政策的な規定を遵守しなければならないので、計畫規範化された資産再編成作業手順を設けて、プロセス全體がプログラム科學、操作規範、順調に運行され、そして所定の位置につくことができます。操作手順の各段階において、良好な會計活動の基礎的な協力が必要である。そうでなければ、基礎的な會計情報の効率性が不足しているため、資産再構築操作手順の各ステップの目標が実現しにくい。資産再編の対象選定を全面的に展開することは、資産再構築の質に影響を與えるもう一つの重要な要素であるが、再構築対象の確定と再構築方式の決定を行う際に、高品質の関連會計情報と円滑な情報流通ルートが重要であり、再構築活動の成否の鍵となるところである。再構築條項の制定と再構築の結果の認定において、再構築の雙方はもう一つの再構築技術上の競爭があります。更に主要なのは情報保有量上のゲームが存在します。再構築対象を決定する決定的情報において、現在および過去の正確な會計情報は、投資コスト、予想収益、貸借対照比率などの重要な構成部分である。再構築の主導的な當事者にとっては、特に資産再構築の対象が確定する上で、事実に基づいて真実を求める方針を貫き、自身の実際の経営能力と発展趨勢から出発し、十分に整った市場関連情報と再構築された當事者の會計情報を把握してこそ、正確な再編成決定を行い、再構築目標の実現を確保することができる。これらすべて。情報の円滑さとは関係があります。社會サービス體系の整備による資産再編の実施は、法律、公証、資産評価など一連の社會的サービス業務との需要を必然的に発生させ、これに関連するサービス機関だけでなく、これらのサービス機関は相応の技術サポート能力を備えた前提で國家関連部門の営業許可を得るべきである。さもなくば、不正規のサービス機構と不規範なサービス方式は、必然的に不合格のサービス品質を引き起こし、資産再編の動機を曲解し、資産再編の品質を制約する。資産再構築作業において、社會サービスシステムの主役は會計士事務所を主體とする資産評価、會計諸表監査、資産検証及び検証サービスであるべきである。また、財務コンサルタントの価値も十分に重視されるべきである。_（五）監査監督の役割を全面的に発揮し、資産再編前に、目標企業の財産狀況を把握し、主に以下の問題を考慮しなければならない。一つは目標企業が公表していない財務事項である。帳簿回転率と在庫回転率を分析する時、虛列資産価値または虛列収入があるかどうかを発見できる。二つ目は負債に関する事項です。すでに満期になった負債に対しては、債権者の法律請求を重視しなければならない。稅金を支払うことに対応して、帳簿の表示部分と余分な稅金負擔、申告漏れにより発生する可能性のある稅金、罰金と罰金部分を明らかにしなければならない。また、稅収を減らすために過小評価した棚卸資産の価値、廃棄した棚卸資産を記録していないために過大評価した棚卸資産の価値、製品の生産過程によって発生する可能性のある製品責任と環境性訴訟、財務諸表の正常でない粉飾、未収の未収入、現金化できない投資、將來の重大な支出、非正常な財務諸表と非常項目、あまり整っていないメカニズムなどは、登録會計士事務所が再構築企業に対して財務狀況の審査を行い、當該財務諸表の純価値を証明することができます。財務諸表に誤りがあると発見された場合、相手方に財務諸表を相応する調整を促し、再構築がその財務狀況を真実に反映できるようにしなければならない。資産の再構築の戦略的選択の適切な経済構造の合理的ではなく、長期以來、わが國の経済発展を制約してきた「ボトルネック」であり、現行の狀況の下で、このような狀況を調整し改善する方法は二つあります。一は増分調整を行い、流動資産の合理的な再編成を通じて、既存の構造を変更することによって、既存の合理的ではないということを強調します。構造、資産再構築において資源の最適化配置を実現し、新たな合理的な経済構造を実現し、形成する。ある意味では、量の調整は増分調整の基礎であり、ある程度の増分投入の構造と効果が制約されます。貯蓄資産を棚卸して生きてこそ、増分資産の投入が効果を発揮する。したがって、國有経済構造調整の全體戦略の選択においては、保存量の調整を主とし、増分を補助の基本原則として調整し、資産再構築を通じて保有資産の経営潛在力を十分に発揮し、資産の経済効果を向上させなければならない。這是因為：一是在調整收效的時間上，增量調整是一個長期的過程，它要受到投入資金可供量的限制，而存量調整的見效速度則較快；二是在調整所需資金的投入量上，增量調整的重要標志就是加大資金投入，而存量調整則需要相對較少資金注入；三是在調整成本的計量上，增量調整的絕對成本相對而言比較高，而存量調整的絕對成本則較低；四是在調整結果上，增量調整是一種強制性的短期性的相對性平衡，而存量調整則是一種以打破原有不合理結構為基礎所形成的新的平衡，因而較為具有靈活性，而實行存量調整的最有效的方法就是進行資產重組，由此可見，在進行有效會計預測的前提下，制定合適的資產重組戰略是保證資產重組質量的先決條件。資産再構築の範囲は科學を定義しています。主に資産再構築の範囲の選択上、外部拡張資産の再構築を行うか、それとも內部潛水式資産の再構築を行うかに関連しています。外部拡張型の資産再編は主に主導的な産業発展戦略に関わるものであり、すなわち當業界內での再編成か、それとも業界枠からの脫卻かによって、業種別の再編成を行う。資産再構築の産業拡張方向の確定においては、多方位?多元化の方針を実行し、産業拡張によって形成された産業チェーンを通じて企業のブランド効果を拡大し、企業のブランド群を増やし、企業の無形資本を増大させ、実形無形資産の無形産業化拡大を図るべきである。もちろん、業界別の産業再編は、企業の発展のために新たな生存空間を提供することができますが、リストラ後の企業は、以前の経営過程では直面しない新しい経営方式と経営方針の調整の問題に直面し、管理者の知識構成と管理組織能力に挑戦します。業界內の再編を実行するだけでは、上記の不利な要素の影響は避けられますが、企業の発展の見通しと経営空間の開拓に不利な伏線を殘します。再構築範囲の決定は會計情報の十分な運用に必ず及ぶ。このことから、會計決定の役割を発揮することによって、資産再編の範囲を科學的に定義することは、資産再編の質を高める前提である。資産再構築の規模は実際には主に資産再構築規模の選択において、適度な拡張戦略を実行するか、それとも大規模な拡張戦略を実行するかを指す。合併と買収の方式を採用すれば、企業資本の拡張を実現し、さらに資産再構築のための基礎を提供することができる。この場合、再編の目標は、合併と買収によって得られた制御権を利用してターゲット企業の資源を構造的に調整し、企業買収の資源経営目標と経営効率の要求を満たし、社會資源の最適配置効果を達成することにある。また、再編範囲の決定においては、すべての再編を行うか、それとも部分的な再編を行うかは、企業の実情によって異なります。完全再構築によって放棄された利益が部分再構築によるコストを超えた場合、それは好ましくない。完全な再編方式を選択するか、それとも部分的な再編方式を選択するかは、各産業の具體的な狀況や、同じ産業の各企業の具體的な狀況によって決められます。完全再結合と比較して，部分再結合は，その再結合過程の固定コストを減少させることができる。従って、各種の會計情報を十分に活用し、企業が実際に資産再編の規模を確定することは、資産再編の質を高める有効な手段である。_（四）資産再構築の形式は土地によって適切であり、資産再構築の形式の選択において、どのような方式が最も有効かを測定しなければならない。再編成方式の選択は低コスト拡張という要求に制約される。現在、資産再編の主要な形式は債務式兼和、出資購入資産式兼和、株式吸収式兼和、持株式兼和、二級市場買収式兼合、投資持株買収、資産置換、シェル上場、買取殻上場、委託経営などである。異なる資産再構築の形態は、異なる操作手順を有しており、會計情報に対して異なる要求を有している。企業がどのような形で再編成を行うかは、自身の能力と中長期的発展計畫によって決めなければならない。