輸出関稅の引き上げで人民元の切り上げを行う。

人民元の切り上げの重要な理由は貿易バランス」外貨準備高の過剰成長を拒否しました。殘念なことに、人民元の硬度が上昇し、加えて人民元の切り上げ國內の一連の引き締め通貨の條件が必要です。だから、極めて悪循環になりやすいです。人民元が高くなるほど、熱いお金がどんどん入ってきます。外貨準備高成長が速ければ速いほど、通貨を引き締め、人民元のさらなる切り上げを余儀なくされる。

最もひどいのは、人民元の切り上げと緊縮の通貨條件は、すでに國內企業に大きな圧力をかけていることです。4月のPMIのデータによると、コスト圧力、貨幣圧力はすでに中國企業に重荷に耐えられなくなりました。このままでは中國経済の失速は避けられません。

この悪循環をどうやって解くか？方法がある。構造的に輸出関稅を高める方法で輸出を減らし、人民元の為替レートを安定させ、さらに下落方向に走り続けます。

このようにします。第一に、國內の通貨政策が企業の正常な経営に影響を與え、経済の失速を避け、就業を保つことができる。第二に、財政収入を増加させ、この増加収入を社會保障に使わせ、國民の福祉を強化し、消費の伸びを促進する。

最も重要な利點は、企業が期待する安定性の向上である。為替相場の変化は気まぐれで、企業が把握するのは非常に難しい。避難道具を使うには、関連技術が必要なだけでなく、引き合わないことも多いです。

注意してください。輸出関稅の引き上げは必ず構造的で、輸出商品の課稅を制限することを強めます。そして、適度に一般性と輸出商品の関稅を高めます。現在、人民元の切り上げは企業間の悪性競爭による安値輸出を抑えることができません。しかも、通貨が不安定になるほど、上昇の予想が強くなり、通貨が緊迫するほど、企業は商品と資金の回転を加速し、安売りしやすくなります。これはまた別の悪循環です。

今のことはとても分かりにくいです。一方、政府はあらゆる手を盡くして輸出を安定させ、構造稅率を通じて一部の業界に対する輸出激勵を表し、これを利用して就職を保障し、総量を保つ――つまり、構造政策から見て、輸出商品に対して保有圧力があり、區別して対応することができます。

これは構造政策と総量政策の矛盾である。ちょうど「アクセルを踏んで、ブレーキを踏む」よりも経済的な代償が大きい。だから、構造調整は全體政策ではなく構造政策にもっと力を入れなければならないと思います。今、學者や官僚たちはよく人民元の切り上げが産業のグレードアップに役立ち、産業構造の調整に役立つと言います。この話は間違いないですが、「役に立つ」というのは決定的な措置ではなく、為替レートという総量的な政策を依存性のルートに変えるべきではないです。これは経済學の基本常識に反するものです。間違いなく、構造を調整するには稅金政策により構造的な政策に依存しなければなりません。

輸出に対して保有圧力が必要である以上、外貨準備が大幅に増加することを望まないなら、國內企業が迅速に統合を成し遂げることを強くする方法もないです。構造的に輸出関稅を引き上げて、人民元の切り上げのやり方よりはるかに優れています。

成功するケースがあります。例えば資源類商品の輸出関稅が高くなると、資源類商品の輸出がすぐに縮小します。レアアースの輸出制限政策が導入された後、レアアースの価格が急騰し、中國のレアアース會社は直ちに利益を上げました。私たちはなぜこのような技を使わないのですか？服、シャツ、靴、バッグなどの伝統的な大口輸出商品の価格が急騰していると同時に、これらの業界の従業員の給料を補助してくれますか？

このようにすれば、國、民、企業で――三勝になると思います。もちろん、中國の大口輸出商品の価格が大幅に上昇し、輸出數量に影響を與え、購入國の物価に影響を與えます。もちろん影響します。人民元の切り上げは同じ影響ではありません。私達は輸出企業の原材料コストを移転しないでください。なぜなら、単一の企業は自分で移転して、能力は有限で、甚だしきに至ってはまったくどうすることもできません。

必要に応じて、政府は輸出関稅を適度に増やし、輸入関稅を引き下げ、輸入を増やし、輸出を減らし、貿易を均衡させ、企業の原材料輸入コストを低減させることができるかどうかを考慮しなければならない。