ホームページ >

中央銀行は、新たな規(guī)制の支払いを予定しています。

2014/3/19 21:39:00 24

??? 日本語 Fran?ais English 中文

＜p＞広く紹介されている意見募集稿の規(guī)定では、個人が口座の振込用紙を支払う場合、1000元を超えず、年間累計で1萬元を超えてはいけません。消費については、個人の一筆で5000元を超えてはいけません。月累計で1萬元を超えてはいけません。＜/p＞
＜p＞この分析者は一般に、限度額が厳しすぎて、第三者の支払業(yè)界に影響があると考えています。もし事実ならば、寶などの第三者の支払機構(gòu)と各種の“赤ちゃん”の投資信託商品を支払ってあるいは巨大な衝撃に直面します。＜/p＞
＜p＞＜strong＞＜a href=“http://www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞殘額寶＜a＞、資産運用に対する回答は、制限の影響を受けない＜strong＞＜p＞
＜p＞中央銀行の意見募集稿の規(guī)定について、ここ數(shù)日、第三者の支払いプラットフォームも極力明らかにしています。各ファンドのカスタマーサービスの電話は熱いです。＜/p＞
＜p＞天弘＜a href=「http:/www.91se91.com/news/index c.asp」＞基金製品＜a＞部の関係者によると、カスタマーサービスは最近、気が狂い、電話が頻繁に鳴っていますが、天弘側(cè)はユーザーに「殘額の寶根は影響を受けていません。規(guī)定モデルは著実に上昇しています。この草案は影響がありません。」と強調(diào)しています。＜/p＞
＜p＞これと同時に、投資信託通は昨日午後、WeChatサービス番號で緊急聲明を発表しました。これまでに中央銀行が第三者に支払う會社から送った「支払機構(gòu)ネット決済業(yè)務(wù)管理弁法」などの意見募集稿を報道していましたが、この意見原稿は意見募集段階にあり、まだ正式に実施されていません。金銭収支はすでに中央銀行に意見をフィードバックし、積極的に中央銀行と意思疎通を維持している。＜/p＞
＜p＞同時に、投資信託通の面では、意見稿の制限は第三者の口座の支払と振替限度額であり、ユーザーが投資信託のプラットフォームで購入したのは中國の財産寶基金であり、申請基金は銀行カードを使って直接支払い、身代金は銀行カードを通じて直接體現(xiàn)している。以上は第三者口座の支払と振替業(yè)務(wù)の範(fàn)囲ではないので、制限の影響を受けずに、投資信託通サービスはすべて正常で、ユーザーは安心して利用できます。＜/p＞
＜p＞「支払機関サイバー決済業(yè)務(wù)管理弁法」の意見募集稿が流布しているこの數(shù)日間、殘高寶以降は年に1萬元しか買えないのか、あるいは毎回1000元を回収するしかないのかと心配する人が少なくない。もちろん、もっと多くのネットショッピングの一族は心配しています。「これぐらいの制限額では消費需要を満たすことができませんか？」
＜p＞アリペイは最近多くのユーザーが関心を持っている問題についても、公式に説明しました。各管理方法の登場は多くのバージョンの草案を経験します。」＜/p＞
＜p＞また、アリペイは記者団に対し、関連の意見を中央銀行にフィードバックし、積極的に中央銀行とコミュニケーションしています。「私たちの政策に対する理解と監(jiān)督部門とのコミュニケーションに基づいて、アリペイを支払って、ユーザーの申請と償還の殘高寶を迅速に支払います。現(xiàn)在と未來は何の影響もありません。安心してください。」＜/p＞
＜p＞＜strong＞中央銀行の監(jiān)督管理新規(guī)定はまだ意見を求めています。＜/strong＞＜p＞
＜p＞中央銀行は第三者に支払う企業(yè)に対して、「支払機構(gòu)サイバー決済業(yè)務(wù)管理弁法」と「攜帯電話の支払い業(yè)務(wù)発展指導(dǎo)意見」の意見募集稿を送っています。その中で最も核心的な內(nèi)容は個人に対して口座の振替、消費限度額を制限し、業(yè)界內(nèi)の関心を引き起こしています。＜/p＞
＜p＞易観國際高級アナリストの張萌氏は、消費限度額に対する制限から見ると、確かに5000元の限度額は厳しすぎて、実際には人々の消費水準(zhǔn)が高くなるにつれて、今は電子商取引などを通じて購入した製品の金額は5000元以上のものが多いと考えています。＜/p＞
＜p＞「上記の條項が実現(xiàn)すれば、第三者支払機関に対して非常に大きな打撃となるはずです。」張萌は言った。＜/p＞
＜p＞「監(jiān)督層はリスク防止の観點から暫定する方法であることは間違いないが、このような基準(zhǔn)に何の根拠があるのか、すべての第三者に対して企業(yè)が一刀両斷するのが適切か、このリスクが必ずシステム的なリスクをもたらすかどうかは、そのようなことは知られていない」中央財経大學(xué)中國銀行業(yè)研究センターの郭田勇主任が質(zhì)問した。＜/p＞
＜p＞現(xiàn)在、中央銀行の人は意見募集稿の內(nèi)容を公開説明していません。しかし、新華社の記者は、中央銀行に近い人から、この草案は意見募集の原稿だけでなく、中央銀行は一連のセミナーを開いて草案について研究していると聞きました。正式な文書が登場する前に、この草案自體は法的効果を持っていません。また、最終的に登場した正式規(guī)定は現(xiàn)在の市場で見られている條文とはかなり違っています。＜/p＞
＜p＞＜strong＞中央銀行の下部協(xié)會の擔(dān)當(dāng)者によると、二次元コードの支払いが基準(zhǔn)に達した後も＜strong＞＜p＞ができるということです。
＜p＞最近、中央銀行はアリペイ、ウィーチャットの二次元コード、バーコード支払いの一時停止について騒動を引き起こした後、中央銀行の決済司関係者はメディアのインタビューを受けた時、今回の仮想クレジットカードに対して、中央銀行は「一時停止」ではなく「停止」であると繰り返し強調(diào)しました。＜/p＞
＜p＞昨日の午前、中國人民銀行主管の中國支払清算協(xié)會の蔡洪波常務(wù)副會長は中國支払システム発展ハイレベルフォーラムで改めて強調(diào)しました。二次元コードの支払いに関する標(biāo)準(zhǔn)體系などが確立されたら、基準(zhǔn)に達したらまだできるかもしれません。＜/p＞
＜p＞蔡洪波さんは「二次元コードは現(xiàn)在一定の安全性を持っていますが、この安全性が金融決済の基準(zhǔn)に達しているかどうかは統(tǒng)一されていません。これは將來的にこの安全システムを構(gòu)築し、基準(zhǔn)を達成し、応用を促進する必要があります。また新たに発売する可能性があると思います。鍵はどうすればいいですか？」＜/p＞