登録制：情報開示自體は仕様が必要です。

株式の登録制改革は上海深株式市場の安定的な発展に大きな影響を與えます。この関連情報の開示は規範化され、市場の変動を招かないようにします。

先週の土曜日、各大手サイトは登録制を伝えました。來年の3月に結果の報告があります。よく見てください。情報開示自體は規範が必要です。

登録制の核心は情報開示の規範化、法制化である。

登録制改革のプロセス自體に関する情報は、より規範化され、法制化されるべきである。

マスコミの宣伝も同じです。

一つは、登録制が上海深株式市場に重大な影響を與えるため、関連情報は証監會のウェブサイト、報道官または國務院の授権部門を通じて情報を発表しなければならないが、先週の土曜日にこの問題に関する報道は投資業界のウェブサイトを通じて報道されたもので、その內容は更に調査會のみんなが発言した研討記録のようである。

翌日の晝ごろ、多くのサイトがこの記事をキャンセルしました。

しかし、この記事の內容がどういう意味なのか、市場は困惑し、疑念が高まっています。

二つ目は、上海深株式市場が登録制改革を実施する前に、「証券法」の改正が必要です。

もし《証券法》の修正時間が遅すぎるなら、國務院は法律授権などの方式で解決しなければなりません。

この問題は少なくとも全國人民代表大會あるいは國務院が正式に情報を発表する必要がありますが、一般管理部門はいつ発表する権限がありますか？

第三に、多くのウェブサイトと専門家が正しいです。

の解読には誤りがあります。アメリカでは、他の地域の國でなぜ上場企業が追い風になっているのですか？

中國企業がアメリカに上場してから、なぜ多くの企業が後になって後悔しても、私有化市場の撤退を要求しているのか？登録制は企業の上場に対する基準緩和の要求を意味しない。

この方面の専門知識と中國は登録制の中國のやり方を実施します。

第四に、一部の無責任なメディアによると、中國が登録制を実施した後、株式市場は重大な局面に直面し、多くの株価は二、三割引になります。

株価は崩壊し、バブルが崩壊する。

そして、現在新しい三板に上場価格を登録して、未來のマザーボードの発売価格を參考にします。

この説に対して、現在の判斷は全く根拠のない當て推です。

歩譲って、もし中國が登録制を実施した後に、80%の中小株を占めて、2、3割引をするということはもちろん、大株災害であり、中國の中産階級の大きな災難でもあります。

このような改革は中央國務院の真意であるはずもなく、証券監督會の株式市場安定措置の意図にも合致しない。

つまり、中國の金融改革、例えば金利市場化、為替市場化、

金融混亂改革、インターネット金融は、中國の特徴を持つ穏健な発展であり、決して元のメカニズムを破壊することによって、市場の各方面に大きな損失をもたらし、改革を革新することではない。

國情順に従って漸進し、各方面の安定的利益を考慮した改革である。

上海市の登録制度も株式市場の安定した條件の下でようやく順調に推進することができます。