Shrimpsなどの爆発的な手提げ袋の外観の特許は中國の神秘的な人に米國で予約されています。

知的財(cái)産権紛爭はすでにファッション界の最も厄介な問題の一つとなっている。

The Fashion Lawによると、Minling Linという中國広東女性はアメリカ特許商標(biāo)局UPSSTOから2つの手提げ袋の外観特許を獲得しましたが、2つの手提げかばんのデザイン原稿は1年間でInstagramで爆発的に人気があったデザイナーブランドCult GaiaとShrimpsの2つのマークの手提げ袋と酷似しています。

ここ1年、Cutlt GaiaのThe Ark竹かごの手提げ袋とShrimpsのAntonia真珠の手提げ袋はすでに社交メディアの最も人気があるデザイナーブランドの手提げ袋となりました。歐米のファッションブロガーとストリートショットに頻繁に現(xiàn)れて、中國のファッションメディアとファッションブロガーの二回の伝播を通して、これらの手提げ袋は國內(nèi)でも高い視認(rèn)度を持っています。

アメリカ特許商標(biāo)局の意匠特許出願は1年以上かかるという。しかし、2018年1月にMinling Linは竹かごのハンドバッグの意匠特許出願を提出しました。同年9月、彼女はまた真珠の手提げ袋の特許出願を出しました。

2019年3月、Minling Linは順調(diào)に竹かごのバッグの外観特許を獲得して、合法的に特許侵害を追及する権利を備えています。今月、アメリカ特許商標(biāo)局はMinlingに真珠の袋の設(shè)計(jì)特許を授與しました。

Minling Linによって提供された特許出願の図面は、竹かごの手提げ袋の半円形と取っ手のデザインがCult Gaiaと同じであり、後者は最初に日本の古い技術(shù)の啓発を受けた。パールバッグの四角い輪郭、グリッドのビーズ、平底と二つのトップハンドルは、イギリスのデザイナーブランドShrimpsが5年前に初めて発売した製品とほぼ同じです。

左側(cè)はMinling Linがアメリカ特許商標(biāo)局に提供する特許スケッチで、右側(cè)はCult Gaia竹かごとShrimps真珠バッグです。

しかし、法律関係者は、Minling Linが特許を取得した獨(dú)特性に疑問を持ち、両デザイナーのブランドは相當(dāng)な市場承認(rèn)を得ており、Minling Linは実際には自主的に特許侵害訴訟を起こすことはないと指摘しています。逆に、裁判所やアメリカ特許商標(biāo)局の特許裁判で質(zhì)疑されれば、彼女の関連特許は無効とみなされるかもしれない。彼女はこれまでこの二つの特許に基づいて侵害訴訟を起こしていません。

しかし、これは依然としてMinling Linが外観特許によって利益を得ることができないという意味ではない。知的財(cái)産権を?qū)熼Tに扱うオクラホマ大學(xué)法學(xué)院教授Sarah BrsteinはThe Fashion Lawに対し、Minling Linは特許裁判と訴訟プロセスを利用して原告と被告に対して非常に高価であるという意味で、私的な協(xié)議などの迅速な解決策を通じて利益を得て、例えば被告に一定の費(fèi)用を徴収して正式な法律訴訟を免除するつもりであると述べました。

中國では、一部の現(xiàn)地企業(yè)が先著順の商標(biāo)制度を利用して、他人のブランド名と標(biāo)識を注ぎ込んで「身代金」を獲得し、最高入札者に売る行為が後を絶たない。しかし、最新の改正「商標(biāo)法」においては、「使用先」の原則及び登録5年以內(nèi)に商標(biāo)の裁定を申請することができるなどの法規(guī)の明確さも、悪意のある商標(biāo)の爭奪行為を避けるためにますます多くなりました。

昨年末に中國市場に進(jìn)出したと発表したイタリア潮ブランドSupreme Italiaの登録商標(biāo)はすでに中國の商標(biāo)局に取り消されました。このブランドは中國の店舗に陳列されている各種の製品は法律上販売されません。Supremeは現(xiàn)在中國に登録されていませんが、アメリカニューヨークからの正札Supremeの権利行使にとっては一里塚式の勝利です。ファッションビジネス速報(bào)によると、Supreme Italiaは3月に上海淮海中路839號に初の店舗をオープンし、ブランドのために中國語名「Supreme豪華浦潤イタリアブランド」を開始した。

にもかかわらず、今回のMinling Linのように個(gè)人で特許出願をするのは極めて稀であり、中國で歐米ブランドの商標(biāo)を?qū)熼Tに扱う企業(yè)とはまた違っています。これはMinling Linの動機(jī)についても、まだ分からないようです。しかし、業(yè)界関係者は、Minling Linがすぐに再び行動すると推測しています。

あるアナリストは、Minling Linはアメリカ特許商標(biāo)局との交渉の過程で明らかに幸運(yùn)な人だと思っています。従來の経験に基づいて、特許法は新規(guī)性に対して厳しい要求を持っているので、出願の発明が他の既に存在している発明と明らかに類似している場合、アメリカ特許商標(biāo)局は特許出願を通過してはならない。

アメリカ特許商標(biāo)局は厳格さで有名で、これまでWeChat公衆(zhòng)號LADY MAXがOff-White特許出願事件を報(bào)道していました。このブランドは赤いジッパーの特許出願がうまくいかなかったです。2018年7月、Off-Whiteはブランドのマーク性の赤いジッパーの商標(biāo)をアメリカ特許商標(biāo)局に申請して審理しましたが、12月に同機(jī)構(gòu)によって初歩的に否決されました。現(xiàn)在、このブランドはまだ上著、ズボン、首飾り、靴類の商標(biāo)権の登録申請に力を入れています。

アメリカ特許商標(biāo)局によると、赤いファスナーの商標(biāo)権の定義は潛在的な問題を満たしています。ファスナーは機(jī)能性がありますが、機(jī)能性のある製品は商標(biāo)として保護(hù)できません。しかし、Off-White特許申請の元素は赤色のファスナーで、ブランドは赤色が商標(biāo)の一部だと主張していますが、本質(zhì)的にはこの元素も獨(dú)特性を持っていないと考えられています。

ネットの赤い手提げ袋は特許を奪われたという驚きのあまり、業(yè)界の知的財(cái)産権意識に警鐘を鳴らしました。実際、これらのデザイナーのブランドは中國で寶を洗う生態(tài)の直面する知的財(cái)産権の保護(hù)戦は更に厳しいです。

その前に《Instagram》はどのようにtaobaoに影響して金に破裂したのですか？」という文章の中で、ファッションブロガー兼淘寶店主の王が出會って観察したところ、歐米のミニチュアブランドのモデルが淘寶の上で臺頭し始め、ShrimpsとCult Gaiaもこのブランドの中にあります。これらのブランドの多くは創(chuàng)立して間もないデザイナーブランドで、まだ公式に中國市場に進(jìn)出していません。オフラインショップもないし、タオバオ、天貓、京東、賛美などの國內(nèi)主流のエレクトビジネスのプラットフォームにも入っていません。スウェーデンの大衆(zhòng)ブランドTotemeを例にして、Instagramでは30萬人以上のファンがいません。

歐米の大衆(zhòng)ブランドはInstagramでファッションの博主KOLに発見されました。そしてKOLは他のプラットフォームに伝播されました。注目者は影響されて、商人はビジネスチャンスを嗅ぎました。そして淘寶に現(xiàn)れました。このように、互いに影響し合って、緊密な産業(yè)チェーンを形成します。

消費(fèi)者が寶を洗う上でこれらのブランドに対してブラウズして収集して買うなどの行為を収集した後に、タオバオを洗って“歐米の大衆(zhòng)”のラベルに入れられて、アルゴリズムは更に多くの同タイプの商品を推薦します。その中の多くはこれらのブランドの代理購入ではなく、1000個(gè)以上の寶を洗う商店が原版を買って、國人の好きなタイプに微調(diào)整して、版を打って生産の模造金を作って、やっと二次創(chuàng)作に相當(dāng)してから販売します。

規(guī)格品の購入は敷居が高く、海淘や代理購入が必要で、公式サイトでは買い物コメントを公開していません。これらはすべて國內(nèi)の消費(fèi)者が正規(guī)のルートから買うことを制限しています。また、これらのデザイナーのブランドは共通性があります。ブランド価値を除いて、製品自體の価格性能比は高くないです。ブランドそのもののデザインがこだわりすぎると、品質(zhì)が硬すぎて、カスタム生地を採用して、立體的に裁斷して、模造のコストはもっと高くなります。利潤も殘りわずかです。洗練されたタオバオの販売家は、赤いブランドの寫真を見ると、多くのインスタグラムのブロガーが後を絶たない美図を持っていますが、服自體はデザインが一般的で、デザインから仕上げまで、すべてが模倣されやすいです。

したがって、ShrimpsとCutlt Gaiaが直面しているのは先端の爆発的な手提げ袋特許だけではなく、大衆(zhòng)消費(fèi)の末端における偽物の氾濫問題であり、後者は明らかにコントロールが難しく、ブランド価値を希釈する大きなリスクがある。このようなリスクは初めてデザイナーのブランドを作る上で重要な不安定要素です。

先月上海市商務(wù)委員會と市場監(jiān)督管理局が指導(dǎo)し、上海新聞集団と東方國際集団が共同主催した「上海ファッションウィークは上海ファッション産業(yè)発展推進(jìn)會を推している」において、上海市弁護(hù)士協(xié)會知的財(cái)産権業(yè)務(wù)研究委員會の劉峰主任は、ブランド保護(hù)の手段はいくつかあり、外観設(shè)計(jì)特許、著作権、商標(biāo)権を含むが、保護(hù)するものはそれぞれ違っており、特許保護(hù)のは美感、設(shè)計(jì)、布地などであり、著作権保護(hù)の段階は違っている。

世界的にデザイナーブランドが増えてきました。これまで経費(fèi)と精力不足で無視されていた知的財(cái)産権問題はもうエッジから大衆(zhòng)議題の中央に向かっています。一方、知的財(cái)産権の維持は極めて複雑な事業(yè)となり、従來は知的財(cái)産権の維持において強(qiáng)硬だったドイツのスポーツ大手adidasも最近は赤字を蒙っています。

先週、歐州連合第二高等裁判所は、adidasの「三道棒」の標(biāo)識が商標(biāo)として無効であると宣言したばかりでなく、ヨーロッパ知的財(cái)産権局（EUPO）が2016年にブランドの決定を受けたことを支持しています。理由は「三道棒」が獨(dú)特性に欠けるからです。

裁判所は、このマークは一連の規(guī)則的な重複元素から構(gòu)成される図案マークではなく、普通のシンボルマークであると指摘しました。第三ストライプのマークは1949年8月18日にadidasの創(chuàng)始者Adi Dasslerによって初めてサッカー靴に登録されましたが、2014年にブランドが登録されました。

ヨーロッパの知的財(cái)産権會社Withers＆Rogerrsの商標(biāo)弁護(hù)士Mark Caddleは、adidasが十分な証拠証明を提供できていないと述べた。

二つの爆発的な手提げ袋が設(shè)計(jì)者ブランドの戦略的地位に対して同じように、三本の棒はadidasの戦略的地位に対して過ぎています。前の複數(shù)の研究機(jī)関は、まさに3本の棒の標(biāo)識を持っていて、adidasの識別コストは競爭相手のNikeの識別コストよりずっと低くて、3本の棒はadidasにとって巨大な戦略的価値を持っていますと指摘しています。

ファッション業(yè)界より複雑なアパレル外観の特許保護(hù)と盜作紛爭に対して、商標(biāo)法を利用して服裝の著しい特徴の保護(hù)はすでに最も基本的で信頼できる権利保護(hù)の道であり、ブランドの最も基本的な名稱とブランド標(biāo)識を保護(hù)することができる。しかし、商標(biāo)申請の難點(diǎn)はブランドの標(biāo)識性要素の獨(dú)特性を証明することにあります。特に「三道棒」のようなよくある図形からなる図案です。贅沢な靴履き物ブランドのクリスティーン?ロブチンは赤い底の靴の獨(dú)特性を裁判所に証明しなければなりません。

クリスティーンLouboutinは、赤い底の靴が所有する特許をヨーロッパの複數(shù)の裁判所に一年間にわたる訴訟を提起した後、EU最高裁判所は今年6月にブランドの使用の標(biāo)識的な赤色と靴の形が共同で構(gòu)成された商標(biāo)がEUの法的保護(hù)を受けたと発表しました。注目すべきは、Christian Louboutinのマークの赤い色は法律によって完全に保護(hù)されていません。ブランドは色の特別性を証明できないので、赤い色と靴の形を総合的に考えるしかないです。大きな限界があります。

ソーシャルメディアの情報(bào)の流れの中で、ブランドのロゴ要素と爆発商品は最も重要なブランド資産です。高級ブランドであれ、デザイナーブランドであれ、知的財(cái)産権意識を高め、権利の行使を増やすということには、もはや後戻りの道がない。