商標権侵害：FENDI未許可販売は4年後にやっと解答ができました。

FENDIと上海益朗國際貿易有限公司、初めてアウトレット商業開発有限公司との間の侵害商標権の不正競爭紛爭事件がついに幕を閉じました。

この事件は2015年9月に、昆山が初めてアウトレット百貨店を盛大に開業したことに由來し、同社は9店舗を益朗會社に貸した。益朗はこの9店舗を使ってFENDI、LOEWEなどの高級ブランドを販売しています。FENDIの代理人は前後二回にわたって昆山で初めてアウトレットモールを作った益朗會社が経営するFENDIの店舗でFENDIの財布を買いました。その後、デパートの公衆番號でFENDI店舗の情報を発見しました。

FENDIは、益朗公司の使用と初めてアウトレットを創始した行為は、その商標権の侵害であり、両社の行為は消費者に誤解を與え、FENDIの直営店やブランドディスカウントストアなどと考えて、両社に100萬元の賠償を要求しています。

第一審では、益朗公司と初めてアウトレットを創始した行為は、通常のFENDIブランドを使用しています。消費者が大デパートで買い物するのに便利で、混同や誤認を起こさず、合理的に使用されます。

FENDIは不服審判の結果、再び控訴した。

第二審でFENDIは新しい意見を出した。同社の代理人によると、高級ファッションブランドであれ、スポーツレジャーブランドであれ、通常は商標権者の直営店と授権専門店だけが、販売された商品のブランドを単獨で使うことができるという。贅沢品は普通の商品と違って、消費者が買い物する時に享受するサービスとアフターサービスはすべて贅沢品の消費の中で不可欠な一部です。

FENDIは、益朗會社が販売している商品は「並行輸入」地であり、「FENDI」を先頭として、誤って消費を誘導してはいけないと考えています。

自分の観點の信頼性を証明するために、同社の代理人はアウトレット広場のサンプルを作って42人の消費者を取材しました。60%の消費者は益朗が経営する店舗がFENDIブランドと関係があると考えています。66.7%の消費者は「EASTDOMAIN」の文字表示を見ていませんでした。

第二審裁判所の一審裁判の合理性についても、事件に関わった店舗の経営者はFENDIであると消費者に訴えたと指摘しました。これはある程度公衆の認識を混亂させ、不正競爭を構成している。

第二審裁判所は益朗會社に35萬元の賠償を言い渡し、初めてアウトレットに連帯賠償責任を負わせた。

第二審の後、益朗會社は事件に関する店舗を閉鎖しました。

2021年3月、上海市高級人民法院はFENDIと益朗公司、初めてアウトレットを作った三者の間のこの権利侵害事件に対して最終判決を下しました。

近年、中國で権利侵害事件に勝つ海外の高級ブランドが増えています。以前、イギリスの高級ブランドバーバリーも中國のブランドBaneberryの権利侵害を訴えました。裁判所は、バーバリーの商標とインラインチェックは國內で高い知名度を持っているとして、最初からバーネバリー被告のブランド使用を禁止しました。

普発の偽物のパクリ消費事件、ボールを擦る事件は、消費者を心配させずにはおかない。しかし、消費者は決して贅沢品を買わないわけではない。

中央テレビの財政経済報道によると、2020年の世界的な高級品消費市場の取引額は大幅に減少したが、中國大陸の高級品消費の逆風は48%上昇した。2025年までに、我が國は世界の贅沢品の注目する贅沢品の市場になる見込みがあります。消費者は商品の真偽にもっと注目しなければならない。