淘汰集から貝屋まで：ソーシャルエレクトビジネスのリスク露出

最近、杭州貝店の本社には毎日権利を守る貝屋の商店が集まっています。21世紀の経済報道記者の不完全な統計によると、ベーカリーの滯納額はすでに1.3億元を超えています。しかし、彼らは関係部門に助けを求めて、いらいらして待つ以外に、他の権利を守るルートがありません。

このシーンは2年前に知り合いがいて、2019年10月に上海市の淘集事務所の所在地もこのように全國各地からの商店を集めました。ここ數年來、落花生の日記、蜜芽、世界の捕手、世界の良い商品から今の貝屋まで、社交電気商は倒れてまた別の1つが興っています。

「以前は2017年に、類似のソーシャルエレクトビジネスのプラットフォームが突然倒れました。今回の貝屋さんの件はすでに手っ取り早く反応しています。わずか一週間でリンクを全部降りましたが、90萬円の代金を滯納されました。男性のサプライヤーである暁渓（仮名）は21世紀の経済報道記者の取材に対し、損失を心配すると同時に、少し喜びもあると語った。

8月9日からの第一回目の線の下で借金を取り立てて、今まで多くの商が検討しましたが、まだ代金を受け取っていません。では、貝屋さんはいったい何があったのですか？社交電気屋さんはこの道が通じないのですか？それともまた別の事情がありますか？お金はどこに行きますか？事業者たちの権利擁護の道は、既存の関連法律規則の蒼白さと無力さを明らかにしています。

ソーシャルエレクトビジネスのリスクが大きい

世紀経済報道記者によると、8月11日に杭州市信訪局、商店と貝店が共に出席した三者協議の中で、商店統計の1億元余りの借金について、ベベネット副総裁の張ドラゴンボールが滯納した原因は貝店の経営不振だった。現場には異論があったが、説明はなかった。今はその場にいる商店だけに借金の登録をしていますが、これ以上の回答はありません。

同じ日、貝屋は商店の接待チームを設立しました。暁渓は仕方なく、貝屋が突然サイトやAPPを閉鎖することを恐れて、今は公証の方式を通じて証拠を保存していると言いました。

「政府の調整の下、ベーカリーと友好的に協議して解決したい。訴訟を起こしたとしても、長い取り調べの期日を意味し、お金が移るのを恐れています。現在、貝店側も明日（8月12日）の會見で、請求書の返済期間について、請求書の代金の出納時間、返済時間、保証金の返還を約束しています。

暁渓から見ると、社交電気商は他の電気商に比べて、お金の結び方が違っています。返済周期が長いのはよくあります。現在、彼の會社は、同じソーシャルエレクトビジネスのプラットフォームとして點在している店舗を閉店することを考えています。得られた収益に比べて、私たちが繰り延べ返済するリスクがより大きいため、これは比例しません。これも私達が商店として、ソーシャルエレクトビジネスプラットフォームの最も主要なリスク源を選択し、考慮します。」

彼はさらに、電商業界の構造が決まった今、小さなプラットフォームの生存空間が狹いと説明しました。しかし、社交的な電子商取引のビジネスモデルはまだ肯定的で、今は社交的なツールが多く、団長も比較的成熟しています。ベーカリーの事件は市場、業界によるものではなく、會社と指導者の問題がもっと多いです。

司法救済の訴えも難航している

法律の道を行くにしても、將來の商売の権利維持の道は険しいです。

商家代表の劉具代は自ら貝店で注文した後、商品を買う代金は直接貝店に入るのではなく、杭州貝仟科技有限公司（「貝仟」と略稱します）と杭州貝盟科技有限公司（「貝盟」と略稱します）の二つの第三者會社の口座に入りました。どちらも同じベースの子會社です。

工商資料によると、貝仟の法定代表者は張思栄で、この人は貝佳會社の法定代表者を擔當したことがあります。ペニスの法定代表は張ドラゴンボールです。注目すべきは、張ドラゴンボールはここ半年の頻繁な勤務と辭任の後、現在の身分の一つは杭州希美ブランド管理有限公司（略稱「希美」）の執行役員兼社長です。

ある商店によると、ベッカムグループ本社は希美の業務をしています。ベーカリー業務に関する従業員はもういません。21世紀の経済報道記者は、ダイヤルストアに電話した後、「現在は経営資格のある企業だけが審査を通じて入居できるということです。元々宣伝していた個人オンラインのスーパーモデルはもう通用しなくなりました。

また、記者の調査によると、貝屋の元の個人経営者は希美に転向していたが、ベーカリー事業の動きの中では、希美も新たなビジネスポイントになっているようだ。

現在、商家達の様々な交渉の下で、ベベ集団が登場したのもドラゴンボールだけです。これは商店達に非常に不満を感じさせました。張ドラゴンボールの態度も今週の金曜日だけに具體的な方案を提供します。

一方、財産保全過程は財産保全側の財産手がかりを提供することを要求していますが、事業者が把握している財産の手掛かりは限られています。財産保全側の資産所在はよく分かりません。例えば、事業者が銀行口座を提供しても、中にはお金がないかもしれません。一方、貝屋が代金の代引で財産移転をすれば、その手元には債権契約が一山しかないかもしれません。資産は一切なく、財産保全を行うことにも意味がありません。

北京雲嘉弁護士事務所のベテラン弁護士の趙占領によると、貝店に所屬する杭州貝佳電子商取引有限公司（「ベスト」と略稱する）の財産保全しかできない。ベッカは貝集団の子會社に屬しているが、その會社と法人は獨立しており、たとえ破産清算しても、ベベルグループに影響を及ぼすことはない。事業者とベッカとの間の債務及び契約の紛爭は、ベッカに対して財産保全を行うしかなく、親會社ベベグループ及び代理回収のためのベ仟、貝盟に対して財産保全を行うことができない。

商人たちが心配している資金の流用問題に対して、趙占領も法律のルートを使っても阻止できないと表明しました。ベッカとベッ仟との間には代理金の関係があっても、將來彼らの間で契約の約束通りに最終的にベッカにお金を渡します。契約の具體的な條項はどのように規定されているのかは分かりません。

商家たちが一番心配しているのは、ベベ集団がベーカリーを放棄して、破産清算は商家が一番望んでいない結果です。破産清算の中で商家の代金は最後に返済した普通の破産債権です。何回かの財産配分を経て、最後に企業が獲得できる割合は往々にして少なくなります。

現在、Be仟、貝盟は借入や株の取得などの形で希美に代金を移管していますが、將來的にはベッカが破産を申請しても、この債権はまだ殘っています。清算チームも各種の手続きを通じて追憶します。

趙占領は説明して、もしすべての商店は貝佳と署名した契約に基づいて個人の訴訟を行うならば、財産の移転などの問題は事件と関係がないので、根本的に調べる方法がありません。

劉蘊向は21世紀の財経報道記者によると、現在は個人訴訟を行っています。彼女はすでにネット上で裁判所に資料を提出しました。渉事件の総額が巨大なため、杭州市中級人民法院に訴訟を提起しています。將來は集団訴訟の可能性が高くなります。

また、彼女自身の會社にも通報がありました。

?