*ST高升內(nèi)斗白熱化 亂局何時(shí)能結(jié)束？

　　*ST高升監(jiān)事會(huì)在股東大會(huì)召開(kāi)前夕取消罷免相關(guān)董事的議案，是火上澆油，令前兩大勢(shì)力的爭(zhēng)斗更加白熱化。僅存的一項(xiàng)《關(guān)于加緊解決公司違規(guī)擔(dān)保及共同借款問(wèn)題的議案》，也在今日(9月11日)下午的股東大會(huì)上被大股東否決。而該議案，中小股東投出同意票的比例達(dá)到98%。

　　根據(jù)證券時(shí)報(bào)·e公司記者的了解，原本在罷免韋氏家族派駐董事相關(guān)議案上，于平、翁遠(yuǎn)獲得的支持，已經(jīng)超過(guò)實(shí)控人韋氏家族。在相關(guān)議案被取消后，于平、翁遠(yuǎn)發(fā)聲明拒絕參加此次股東大會(huì)，令韋氏家族派駐董事暫時(shí)躲過(guò)一劫。這或許也是韋氏家族多次通過(guò)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)實(shí)施拖延戰(zhàn)術(shù)的原因之一，因?yàn)橐坏┰诠蓶|大會(huì)直接交鋒，其派駐董事大概率會(huì)被全部清洗出局。

　　因違規(guī)擔(dān)保、實(shí)控人資金占用等問(wèn)題，*ST高升已被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，2018年財(cái)務(wù)報(bào)告被出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的《審計(jì)報(bào)告》。如今，2019年度僅剩1/3，*ST高升的麻煩未見(jiàn)解決的跡象，留給公司的時(shí)間的確不多了。*ST高升的亂局，何時(shí)才能結(jié)束？

　　內(nèi)斗升級(jí)

　　于平、翁遠(yuǎn)合計(jì)持有*ST高升10%以上的股份(合計(jì)達(dá)到17%)，具備提起召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的資格。早在7月15日，二人就向*ST高升董事會(huì)發(fā)函，提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)審議7項(xiàng)議案，包括：加緊解決公司違規(guī)擔(dān)保及共同借款問(wèn)題的議案(議案1)；罷免韋振宇、李耀、張一文第九屆董事會(huì)董事職務(wù)的議案(議案2~議案4)；增補(bǔ)魏江、方宇、葉正茂為第九屆董事會(huì)董事的議案(議案5~議案7)。

　　韋氏家族派駐的董事長(zhǎng)李耀將于平、翁遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)的提案拒之門外，理由是：“于平和翁遠(yuǎn)的提案未按照法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的要求提交基本的身份證明、股權(quán)證明等必要的、基本的法律文件，在未收悉該等必要的基本的法律文件之前，本人無(wú)法審查并召集董事會(huì)予以審議。”

　　因此，在7月底，于平、翁遠(yuǎn)向監(jiān)事會(huì)提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，并提交了上述議案。7月30日，在監(jiān)事會(huì)召開(kāi)當(dāng)天，李耀還發(fā)函表示，于平和翁遠(yuǎn)繞過(guò)董事會(huì)，在不符合章程的情況下直接要求監(jiān)事會(huì)召開(kāi)股東大會(huì)并提交相關(guān)提案，程序嚴(yán)重違反公司章程的規(guī)定。最終，李耀未能阻止監(jiān)事會(huì)通過(guò)相關(guān)議案，3名監(jiān)事全部投了贊成票，3票贊成，同意公司召開(kāi)2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，時(shí)間定為9月11日。

　　然而在9月8日(周日)，同樣的三名監(jiān)事召開(kāi)會(huì)議，全部同意取消于平、翁遠(yuǎn)所提議案中的6項(xiàng)議案(議案2~議案7)。也就是說(shuō)，此次股東大會(huì)僅余議案1《關(guān)于加緊解決公司違規(guī)擔(dān)保及共同借款問(wèn)題的議案》，不再涉及董事會(huì)重組。有于平、翁遠(yuǎn)、韋氏家族之外的*ST高升重要股東告訴證券時(shí)報(bào)·e告訴記者，監(jiān)事會(huì)此舉令此次股東大會(huì)失去意義。

　　*ST高升監(jiān)事會(huì)給出的取消相關(guān)議案的理由是，于平、翁遠(yuǎn)在《關(guān)于提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函》中特別說(shuō)明違反了《公司章程》第八十二條、第八十三條等相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《公司章程》第五十二條、第五十三條等相關(guān)規(guī)定，與特別說(shuō)明相關(guān)的議案(議案2至議案7)均不得提交股東大會(huì)表決并作出決議。

　　*ST高升委托北京市振邦律師事務(wù)所出具的《法律意見(jiàn)書(shū)》給出了較為詳細(xì)的解釋。該所律師認(rèn)為，于平、翁遠(yuǎn)提交的《關(guān)于提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函》中作出的特別說(shuō)明，違反了*ST高升《公司章程》第八十三條“除累積投票制外，股東大會(huì)將對(duì)所有提案進(jìn)行逐項(xiàng)表決，對(duì)同一事項(xiàng)有不同提案的，將按提案提出的時(shí)間順序進(jìn)行表決。除因不可抗力等特殊原因?qū)е鹿蓶|大會(huì)中止或不能作出決議外，股東大會(huì)將不會(huì)對(duì)提案進(jìn)行擱置或不予表決”的規(guī)定。

　　該所律師進(jìn)一步解釋：例如罷免議案中僅有1個(gè)議案獲表決通過(guò)、議案5的表決結(jié)果為未公告、議案6和議案7的表決結(jié)果為通過(guò)時(shí)，根據(jù)特別說(shuō)明，議案6、議案7表決通過(guò)的董事均不能當(dāng)選，顯然違反《公司章程》第八十三條的上述規(guī)定，上述情況下，股東如打算投票支持議案6或議案7提名的董事，也無(wú)從進(jìn)行投票與選擇。

　　相關(guān)董事會(huì)決議在9月9日晚間進(jìn)行公告，至股東大會(huì)召開(kāi)僅1天間距，在時(shí)間上也陷入了是否違法違規(guī)的議。

　　強(qiáng)烈反彈

　　上述公告一經(jīng)發(fā)出，引起于平、翁遠(yuǎn)的強(qiáng)烈反彈。

　　首先在9月10日，于平、翁遠(yuǎn)委托上海市匯業(yè)律師事務(wù)所出具《法律意見(jiàn)書(shū)》：《關(guān)于提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函》符合相關(guān)規(guī)定，不存在違反《公司章程》情形；*ST高升監(jiān)事會(huì)通過(guò)決議取消部分決議無(wú)任何正當(dāng)理由、未提前兩個(gè)工作日發(fā)通知，違反《公司章程》第57條規(guī)定；監(jiān)事會(huì)如執(zhí)行相關(guān)決議，于平、翁遠(yuǎn)有權(quán)自行召集臨時(shí)股東大會(huì)。

　　隨后不久，于平、翁遠(yuǎn)發(fā)出拒絕參加在今日舉行的股東大會(huì)鄭重聲明。該聲明稱，如果公司監(jiān)事會(huì)仍一意孤行，繼續(xù)執(zhí)行《取消部分議案暨臨時(shí)股東大會(huì)通知》相關(guān)事項(xiàng)，二人將行使股東權(quán)利自行召集股東大會(huì)；強(qiáng)烈呼吁監(jiān)管部門重點(diǎn)關(guān)注此事，并立即采取緊急措施，維護(hù)公司所有股東的權(quán)益。

　　于平、翁遠(yuǎn)通過(guò)上述聲明吐露了罷免韋氏家族派駐董事的原因。于平、翁遠(yuǎn)表示，2018年以來(lái)由于控股股東不斷曝出巨額的違規(guī)擔(dān)保和資金占用問(wèn)題，公司目前正被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，公司經(jīng)營(yíng)為此嚴(yán)重下滑，員工情緒波動(dòng)，并面臨暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)，公司情形已岌岌可危。如果在2019年底前，公司關(guān)于違規(guī)擔(dān)保等事項(xiàng)仍不能形成結(jié)論，2019年的審計(jì)報(bào)告繼續(xù)出具“無(wú)法表示意見(jiàn)”結(jié)論的話，將導(dǎo)致公司暫停上市交易，并不排除退市的風(fēng)險(xiǎn)，留給公司自救的時(shí)間所剩無(wú)幾。

　　于平、翁遠(yuǎn)稱，作為合并持有公司10%以上股份的股東，在公司生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，認(rèn)為有必要、有信心、更有責(zé)任站出來(lái)，立即組建公司新的董事會(huì)，扭轉(zhuǎn)并重新提振公司經(jīng)營(yíng)，積極應(yīng)對(duì)公司的違規(guī)擔(dān)保，盡力避免公司暫停上市風(fēng)險(xiǎn)，真正維護(hù)公司所有股東的利益。

　　于平、翁遠(yuǎn)認(rèn)為，(相關(guān)罷免及增補(bǔ)董事的議案被取消后)控股股東仍將會(huì)利用董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的多數(shù)席位，繼續(xù)把控上市公司，故意拖延訴訟時(shí)間，消極應(yīng)對(duì)違規(guī)擔(dān)保，置公司于水火而不顧，置公司退市風(fēng)險(xiǎn)而不顧，置6萬(wàn)多股民和1000多名員工的權(quán)益而不顧，公司現(xiàn)有董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)其實(shí)已失去其任何的合理性和公平性。

　　于平、翁遠(yuǎn)再次強(qiáng)調(diào)，《關(guān)于提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函》不存在任何違反《公司章程》的情形，監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議取消部分議案違反了《公司章程》和《公司股東大會(huì)議事規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議未征得相關(guān)股東的同意，無(wú)論從內(nèi)容依據(jù)，還是公告本身都不合法，都是站不住腳的。

　　誰(shuí)能獲勝？

　　9月11日晚間，*ST高升披露2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議公告，僅存的一項(xiàng)《關(guān)于加緊解決公司違規(guī)擔(dān)保及共同借款問(wèn)題的議案》被否決。

　　公告顯示，出席會(huì)議的股東及股東授權(quán)委托代表324人，代表股份數(shù)量2.63億股，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的24.87%。其中通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)投票的股東13人，代表股份1.89億股，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的17.88%；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)投票的股東311人，持股占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的6.99%。出席會(huì)議的中小股東共322人，代表股份8891.27萬(wàn)股，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的8.39%。

　　最終表決結(jié)果是上述議案未通過(guò)：同意的有1.04億股，占比39.3%；反對(duì)1.59億股，占比60.26%。但是，中小股東的表決情況顯示，同意8756.32萬(wàn)股，占比98.48%。可見(jiàn)，于平、翁遠(yuǎn)的相關(guān)議案獲得了眾多中小股東的支持。

　　詳細(xì)分析出席及投票情況可知，正是*ST高升第一大股東宇馳瑞德投下了反對(duì)票。宇馳瑞德當(dāng)前持有*ST高升1.59億股，與反對(duì)票數(shù)十分接近。宇馳瑞德已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序，北京海潤(rùn)天睿律師事務(wù)所擔(dān)任破產(chǎn)管理人。因此，該反對(duì)票由宇馳瑞德的破產(chǎn)管理人投出。

　　還可以推測(cè)出，另一參加投票的5%以上股東是高搜易，其投出了同意票。稍早之前，高搜易以1.32億元競(jìng)得的藍(lán)鼎實(shí)業(yè)所持5536萬(wàn)股已經(jīng)完成過(guò)戶，成為持有*ST高升5.23%股份的股東。

　　在股東大會(huì)召開(kāi)前夕，高搜易CEO陳康對(duì)對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，被保留的這個(gè)議案沒(méi)有意義，改組董事會(huì)才是最直接的方式。陳康再次強(qiáng)調(diào)，高搜易是管理人，代表的身后投資人的利益，經(jīng)過(guò)投資人表決，傾向于支持對(duì)上市公司能有所作為的人，于平等人的行為得到了高搜易投資人的局部認(rèn)可。陳康同時(shí)表示，其本人蠻敬佩于平等人，因?yàn)樗麄兌际亲鍪聝旱娜恕?/p>

　　此時(shí)，亦可假設(shè)，若于平、翁遠(yuǎn)等人罷免及增補(bǔ)董事的6項(xiàng)議案沒(méi)有被*ST高升監(jiān)事會(huì)臨時(shí)取消，按當(dāng)前的支持情況來(lái)看，將大概率會(huì)被通過(guò)。因?yàn)椋谄健⑽踢h(yuǎn)合計(jì)持有17%的股份，加上高搜易5.23%，其它中小股東8%左右，合計(jì)超過(guò)30%。韋氏家族通過(guò)宇馳瑞德、藍(lán)鼎實(shí)業(yè)合計(jì)持有*ST高升的比例為23.48%。藍(lán)鼎實(shí)業(yè)清算組擔(dān)任破產(chǎn)重整的管理人為國(guó)浩律師(武漢)事務(wù)所，后者的主任夏少林為負(fù)責(zé)人。藍(lán)鼎實(shí)業(yè)破產(chǎn)清算組(管理人)已經(jīng)通知*ST高升，在破產(chǎn)程序進(jìn)行期間，由管理人代為行使藍(lán)鼎實(shí)業(yè)股東權(quán)利，如*ST高升召開(kāi)股東大會(huì)等事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)及公司《公司章程》等規(guī)定提前通知管理人。此次，藍(lán)鼎實(shí)業(yè)未參與投票。