免費健身丟了鞋誰來賠

    2007年12月17日晚6時，原告張某（31歲）憑被告提供的瑜伽體驗卡到被告處參加瑜伽訓練。到晚上9時許，訓練結束，當原告返回到被告為參加訓練者提供的更衣箱時發現，原告所穿價值1386元的皮靴丟失。被告只道歉，拒絕賠償。     被告辯稱，原告沒有充分證據證明其受到了財產損失及損失的具體數額。原告損失是原告自身責任造成。我方提供服務已盡到應盡義務，拒絕賠償。     經查明，原告將自己的衣物鎖在更衣柜內，將鞋放在柜下的敞開式的架上。報警后，和平分局中華路派出所出警，確認原告在被告處丟失鞋一雙。價值相同。     另查明，被告處為顧客提供更衣柜，鎖由顧客自己準備，衣柜下面是敞開式的放鞋和雜物的架，被告在更衣間內的墻壁上掛有警示標牌，內容是：為維護您個人財物安全，請將私人物品鎖入置物柜或隨身攜帶，謝謝您的配合。     法院審理認為，原告到被告處參加免費的瑜伽訓練，原被告之間除建立了培訓服務關系外，雙方同時也建立了保管關系。被告為顧客提供免費的更衣柜，要求顧客自己帶鎖，保管自己的物品，且被告在店內有警示牌，提示顧客保管好自己的物品。被告作為保管人，應當妥善保管原告的物品，但因被告的培訓服務和保管均系無償的行為，要使被告承擔全部賠償責任，對被告是不公平的。原告對自己的物品也有妥善保管義務，原告沒有將自己的鞋鎖到衣柜內，其沒有盡到一般人所應負的注意義務。     判決健身公司一次性賠償原告550元。