為什么我們經濟上取得如此耀眼的成績，在幸福排行榜上卻仍然是如此的靠后呢?這是非常值得我們思考的問題。我想這個排行榜促使我們在以下兩個方面進行反思。
一、反思“發展模式”
如果這樣一種發展模式不能增進人們的幸福，那么這種模式還值得追求嗎?過去幾十年，我們集中精力搞經濟建設，人們的物質生活水平確實普遍都提高了，但是為什么還是不幸福呢?我們要知道，“幸福”是一種對生活的滿意度，不僅僅取決于物質消費的數量和質量，還與很多其他因素有關。人和動物的區別在于，動物吃得越好越幸福，動物的幸福是“孤立的”，也就是說只和它自己的享樂有關，提高它的享樂，它就更幸福，而人的幸福更多的是“人際的”或者說“社會的”，人是社會中的人，他的幸福受別人的行動的影響，這種影響可以是直接的，也可以是間接的。這樣，我們就知道，一種把“提高個人效用最大化”作為目標的發展模式，未必是使人幸福的模式，這種模式可能適用于動物，但未必適用于人。而我們過去幾十的發展道路恰恰有這樣的問題，即片面地著眼于個人物質消費水平的提高，而忽視了人所在的社會的問題的解決。所以我們看到，一方面經濟增長了，物質有了極大的豐富，但另一方面，社會的各種矛盾卻在積累，甚至在激化，或者說，經濟的發展，并沒有帶來社會的相應進步。
一種僅僅著眼于經濟發展的道路，盡管其當初的提出有合理性，但卻未必是增進幸福之路。事實上，為了推動經濟發展，必然會采取一些人為的手段，這些人為的手段本身就包含了某種不幸福的“基因”，拿“寬松的貨幣”和“刺激出口”為例，一直來，它們都是我們用來推動經濟發展的重要手段，但這些手段產生了什么后果呢?很明顯，是“通貨膨脹”，而通貨膨脹的結果又是物價，特別是房價的飛漲，使人們的生活水平下降，生活壓力加大。除了上述兩種手段外，“政府投資”也是我們推動經濟發展的主要手段之一，而這種手段除了同樣地導致通貨膨脹之外，還導致了腐敗、官商勾結等社會問題，這就相當于人為地制造了“不公正”，并直接降低了人們的幸福感。也許，不夸張地說，我們所走的是一條有利于快速增加經濟總量，但不利于提高個體的幸福感的道路。不得不指出的是，主流經濟學是為這種發展道路背書的，主流的福利經濟學理論把總體效用的改善等同于個體效用的改善，而衡量總體效用的最簡單辦法是經濟總量。
二、反思“價值觀”
幸福與價值觀是密切聯系在一起的，這是因為幸福是價值的實現，一個人什么樣的價值觀，就有什么樣的幸福。那么一種能夠帶來幸福的價值觀應該是怎樣的?顯然，應該是知足的、節制的，而非過度貪婪的。可以肯定的是，對物質或權力的過度貪欲，對個人利益的過分追逐都難以帶來幸福。這個幸福排行榜某種程度上就說明了這一點，比如為什么香港的排名只有第67位，甚至落后于經濟發展水平遠不如它的越南(第65位)?這怎么解釋?筆者認為，這是香港為“個人利益最大”的資本主義，人們過度追逐金錢，生活壓力大，而越南更為閑適。同樣的，在這個排行榜上，排在前列的那些北歐國家也都不是以“個人利益最大”為價值導向的國家，筆者在幸福榜上排名第一的丹麥生活過一年時間，對北歐國家的這種價值觀深有體會，我們可能很難想象，這些北歐國家的人們把他人的快樂視為自己的快樂，因此，他們樂于繳稅，以縮小貧富差距，實現社會的和諧。相反，在我們這里，很少有人把社會的發展與他們自己的利益聯系起來，人們更關心的是自己的利益最大，至于社會如何，那和他關系不大，所以不少人有了錢之后“溜”了，有了權之后“裸”了，“移民”和“裸官”成為當代社會兩道特殊的風景。
責任編輯：
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述，發言請遵守相關規定。