華芳紡織主業(yè)連續(xù)虧損 賣地收益未定

　　不到一個月的時間，華芳紡織再次陷入內(nèi)幕交易的輿論漩渦。在弱市行情下，華芳紡織卻接連漲停，成為炙手可熱的“焦點股”，公司8月7日的重大事項公告分外搶眼。根據(jù)《張家港市城市總體規(guī)劃 (2011 年—2030 年)》(以下簡稱《規(guī)劃》)，公司的部分土地可能被政府收儲。有投資者質(zhì)疑，華芳紡織8月3日就出現(xiàn)漲停，恰好在公告前一個交易日，是否涉嫌內(nèi)幕交易?

　　對此，華芳紡織董秘趙江波反問記者：“十二五規(guī)劃我是不是也要公示一下?”她表示，《規(guī)劃》中并未提及華芳紡織，提到的是塘橋鎮(zhèn)，與上市公司沒有必然關(guān)系。趙江波同時指出：“政府公示歸公示，人員是那一天來的”，因此公司根據(jù)情況進行了公告。

　　根據(jù)張家港規(guī)劃信息網(wǎng)發(fā)布的信息，《規(guī)劃》自7月9日開始公示，直至8月8日為止。南開大學法學和公司治理教授、中國證券法學會常務(wù)理事萬國華指出，《規(guī)劃》中未提到公司名稱作為不披露的理由不成立，《規(guī)劃》涉及公司所在地，對公司來說屬于重大事項，因此可以認定為信批不及時。

　　根據(jù)政府公開信息，《規(guī)劃》的中心城區(qū)為楊舍鎮(zhèn)、塘橋鎮(zhèn)行政區(qū)范圍和大新鎮(zhèn)興南路以南、鳳凰鎮(zhèn)西塘公路以北部分地區(qū)，面積257.20平方公里。中心城區(qū)形成“一核、兩組團”的城市空間結(jié)構(gòu)，其中塘橋組團包括樞紐站商務(wù)核心區(qū)、鹿苑生產(chǎn)力促進基地和塘橋生活服務(wù)區(qū)三個功能分區(qū)。交通方面亦計劃在塘橋地區(qū)形成張家港樞紐站。

　　此《規(guī)劃》對塘橋鎮(zhèn)的意義不言而喻，而華芳紡織的辦公地址位于張家港市塘橋鎮(zhèn)人民南路1號，相關(guān)產(chǎn)業(yè)也多半在塘橋鎮(zhèn)。

　　主業(yè)連續(xù)虧損

　　華芳紡織主要從事針織布、織染布的織造、染色、整理以及針織服裝的加工制造等業(yè)務(wù)的公司，公司主導(dǎo)產(chǎn)品為棉紗和織布，所以棉價走勢是影響公司公司凈利潤的重要因素。2011年二季度以來受棉花價格大幅下跌的影響，華芳紡織已經(jīng)連續(xù)三個季度處于虧損狀態(tài)，目前仍無好轉(zhuǎn)跡象。最新的一季報顯示，公司實現(xiàn)營業(yè)收入29492.84萬元，同比下降22.93%，凈虧損2457.96萬元，每股虧損0.078元。如果按照交易所規(guī)則，今年公司如果再無法扭虧，將要淪為ST。正因為上述業(yè)績不利的預(yù)期影響，華芳紡織自年初以來的8.89元一路走低，到7月中旬最低位4.45元股價腰斬。

　　賣地收益未定 事項尚無定論股價聞風而動

　　主業(yè)扭虧無望，唯有寄望于其他業(yè)務(wù)。據(jù)公司8月7日披露的公告，張家港市塘橋人民政府經(jīng)濟服務(wù)中心及張家港市土地收儲中心，已與公司就土地評估事宜進行初步溝通。換而言之，其“收儲”預(yù)期已經(jīng)躍然紙上。從華芳紡織的2011年年報中可以看到，公司至少在總部張家港市塘橋鎮(zhèn)擁有兩幅面積分別為11.7萬平米和5.4萬平米的工業(yè)用地使用權(quán)。隨后，公司在8月7日開盤不久即迅速漲停，8月8日延續(xù)漲停行情。華芳紡織相關(guān)人員對媒體表示，公司也是最近幾天才得知征地的相關(guān)消息。城市更新規(guī)劃涉及公司的辦公大樓和小面積的廠房，平時辦公大樓使用并不多，所以公司有意向加入征地名單，并提交了申請。具體賠償金額及方式現(xiàn)在都不清楚。

　　根據(jù)記者在網(wǎng)上的初步查詢，張家港市塘橋鎮(zhèn)的樓房平均售價在8000元左右，而根據(jù)“中國土地掛牌網(wǎng)”上的掛拍招成交公告，當?shù)匾蛔?6171㎡住宅用地，今年1月份的拍賣成交價為4026萬元，折合土地價格每平米為6524元。但是公司也同時強調(diào)，由于該政策的實施的可行度尚需根據(jù)評估機構(gòu)出具的評估報告再另行確定，故該重大事項尚無定論，存在較大不確定性。

　　記者致電華芳紡織了解到，該土地主要是涉及公司的辦公大樓和小面積的廠房，而并非整幅土地。所涉及的廠房用地也只是公司的一個生產(chǎn)廠區(qū)，并沒有什么生產(chǎn)線，公司的主要生產(chǎn)線已經(jīng)轉(zhuǎn)移至山東等地。因此，此次收儲行動并不會對公司的生產(chǎn)狀況產(chǎn)生重大影響，對于出售該塊土地可能獲得的價值，該公司也沒有予以回答。

　　披露被指不及時

　　公開信息顯示，張家港市于2011年初開始編制《規(guī)劃》。2011年12月15日，《規(guī)劃》綱要通過了江蘇省住建廳組織的專家論證。今年7月6日，規(guī)劃成果通過了江蘇省住建廳組織的專家論證。為廣泛征求社會各界意見，進一步完善規(guī)劃成果內(nèi)容，自7月9日開始，政府對規(guī)劃內(nèi)容進行公示。

　　如果華芳紡織此次的信息披露可認定為不及時，那何時披露才算及時?根據(jù)公司的說法，似乎應(yīng)是有人員到場、有意向協(xié)議形成或正式文件簽署之時。公告顯示：“截止目前，公司與張家港市土地收儲中心及塘橋鎮(zhèn)人民政府沒有對該收儲事項形成有關(guān)意向協(xié)議、備忘錄等文件并予以簽署，公司也尚未收到政府部門對該事宜的有關(guān)文件。”

　　“中小投資者和公司信息不對稱，規(guī)劃尚在征求意見中，在可能影響公司股價的消息尚未完全確定的情況下，應(yīng)進行信息預(yù)披露。” 萬國華對記者表示：“信息預(yù)披露有狹義的理解和廣義的理解，狹義的一般指公司財務(wù)報告，在還沒到法定正式披露時間的時候，提前披露一下可能的情況;廣義的是指公司有一些重大事項，可能是內(nèi)部的或外部的，也要提前預(yù)告，這是上市公司應(yīng)該做的。”

　　但萬國華同時也指出：“現(xiàn)在上市公司在實際披露中按狹義理解的多一些。”對“及時”的認定要看公眾正常的理解、信息流動的情況等，處于相關(guān)法規(guī)的模糊地帶。在華芳紡織的這一案例中，“公示快一個月才披露，顯然是不及時的。”