阿迪達(dá)斯商標(biāo)侵權(quán)案審結(jié) 小金蛋貿(mào)易賠償其120萬(wàn)元

　　近日，浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院由院長(zhǎng)周虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，公開(kāi)開(kāi)庭審理并宣判了阿迪達(dá)斯有限公司訴溫州小金蛋貿(mào)易有限公司商標(biāo)侵權(quán)案。據(jù)悉，阿迪達(dá)斯起訴要求賠償額高達(dá)300萬(wàn)元，這也是該公司在中國(guó)第一起要求適用法定賠償額上限的商標(biāo)權(quán)糾紛案。

　　2015年9月15日，阿迪達(dá)斯代理人在天貓一個(gè)名為“小金蛋旗艦店”的網(wǎng)店下單購(gòu)買(mǎi)了三雙鞋子，并認(rèn)為分別侵害了阿迪達(dá)斯的(“三斜杠商標(biāo)”)、 (“三條紋商標(biāo)”)、(“三葉草商標(biāo)”)等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，于今年5月16日起訴至甌海法院，要求對(duì)方停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。

　　阿迪達(dá)斯訴稱(chēng)小金蛋公司是天貓“小金蛋旗艦店”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，生產(chǎn)與銷(xiāo)售侵犯阿迪達(dá)斯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品。而且，根據(jù)交易記錄顯示，涉案鞋子銷(xiāo)售量異常巨大，從2015年上半年開(kāi)始，已銷(xiāo)售超過(guò)15萬(wàn)雙被訴侵權(quán)產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額超過(guò)1000萬(wàn)元人民幣。

　　阿迪達(dá)斯起訴后，向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全。甌海法院隨即凍結(jié)了小金蛋公司賬戶(hù)存款150萬(wàn)元和支付寶余額150萬(wàn)元，并前往小金蛋公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了證據(jù)保全，查扣了涉訴侵權(quán)產(chǎn)品。

　　在法庭上，小金蛋公司辯稱(chēng)自己銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品、等標(biāo)識(shí)與阿迪達(dá)斯的不相同、不近似，在網(wǎng)絡(luò)上搜索阿迪達(dá)斯的商標(biāo)也不會(huì)出現(xiàn)自己產(chǎn)品相關(guān)信息，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，所以并沒(méi)有侵犯阿迪達(dá)斯的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。還稱(chēng)因?yàn)榇嬖谒渭巴素浀那樾危N(xiāo)售的數(shù)量及金額跟網(wǎng)頁(yè)顯示的內(nèi)容并不一致。

　　法院審理后認(rèn)為，阿迪達(dá)斯在中國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)受中國(guó)法律保護(hù)，小金蛋公司在涉案鞋子上使用與阿迪達(dá)斯注冊(cè)商標(biāo)相近似的標(biāo)識(shí)，侵犯了阿迪達(dá)斯的商標(biāo)權(quán)。而且，小金蛋公司的經(jīng)營(yíng)模式為線(xiàn)上銷(xiāo)售，涉及的消費(fèi)者超出了地理空間的限制，侵權(quán)時(shí)間持續(xù)較長(zhǎng)，被訴侵權(quán)商品的銷(xiāo)量高達(dá)十多萬(wàn)雙。

　　最后，甌海法院當(dāng)庭判決溫州小金蛋貿(mào)易有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償阿迪達(dá)斯有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣120萬(wàn)元。