童鞋上擅自印制“灰太狼” 超市侵權(quán)承擔(dān)賠償

　　動(dòng)畫(huà)片《喜羊羊與灰太狼》熱播后，印有“喜羊羊”與“灰太狼”等卡通形象的各種商品也廣受熱捧。一些商家未經(jīng)授權(quán)，擅自進(jìn)行銷(xiāo)售。該卡通形象的著作權(quán)人上海某文化傳播有限公司開(kāi)始了他們的全國(guó)維權(quán)行動(dòng)，全國(guó)各大超市成首批被告。近日，一起因超市銷(xiāo)售印有“灰太狼”卡通圖像的童鞋引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在園區(qū)法院開(kāi)庭審理，超市被判侵犯“灰太狼”卡通形象美術(shù)作品的發(fā)行權(quán)。

　　上海這家文化傳播公司進(jìn)行了市場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)我市一家超市正在銷(xiāo)售的童鞋產(chǎn)品上擅自使用了“灰太狼”卡通形象美術(shù)作品，侵犯了該作品的發(fā)行權(quán)和復(fù)制權(quán)。完成了取證工作后，上海公司一紙?jiān)V狀遞到法院，要求該超市停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。超市在訴訟中辯稱，它銷(xiāo)售的童鞋有正規(guī)的進(jìn)貨渠道，在進(jìn)貨合同中供貨商對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了擔(dān)保，一旦因產(chǎn)品涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所導(dǎo)致的一切法律后果由供貨方公司承擔(dān)。在收到訴狀后，超市已對(duì)童鞋作了退貨處理。因此，超市認(rèn)為主觀上不存在侵權(quán)的故意，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，“灰太狼”是熱播動(dòng)畫(huà)片《喜羊羊與灰太狼》的主要卡通形象，具有較高的社會(huì)知名度。被告超市在購(gòu)進(jìn)涉案童鞋時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到“灰太狼”這一著名卡通形象，并對(duì)供應(yīng)商使用該形象是否經(jīng)過(guò)權(quán)利人許可負(fù)有合理審查義務(wù)。超市僅憑購(gòu)銷(xiāo)合同，不能證明它盡到了合理審查義務(wù)。

　　最終，法院認(rèn)定被告超市為未經(jīng)權(quán)利人許可，向公眾出售印制有“灰太狼”卡通形象的商品，侵犯了“灰太狼”卡通形象美術(shù)作品的發(fā)行權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任。