委員該不該穿戴奢侈品？

　　3月3日下午3時，全國政協十一屆五次會議在人民大會堂開幕，參會委員無疑成為各界關注的焦點。今年民眾關注委員們手中提案的同時，也關心起委員們身上的“穿戴”。奢侈品成為一個被共同關注的焦點，改革開放30年的高速增長，創造了大量的社會財富，中國人的消費能力也在不斷增加，中國的精英階層財富也出現滾雪球式增長。

　　收入增長之后，物質文明需求也將第一時間得到滿足。數據顯示中國已經成為全球第二大奢侈品消費大國，社會精英階層也自然奢侈品消費的主力軍。對于委員穿戴奢侈品的現象，有觀點認為委員穿戴奢侈品，讓兩會成為一場奢侈品秀。仔細翻閱網上熱炒的委員奢侈品照片來看，大多數委員來至于商界、與文化娛樂等領域，筆者認為這類委員穿戴奢侈品是一種真實的流露，不必大驚小怪。

　　筆者認為類似許家印、楊瀾在內的成功商人，完全有能力購買奢侈品，因為這些名人穿戴奢侈品也是不足為奇的事情。相反如果這些名人身穿帶補丁的衣服出席兩會，作秀的成分要遠遠大于身穿奢侈品名牌。筆者認為，中國委員身穿奢侈品參加政協會議，并不是一場奢侈品表演秀，身穿奢侈品并不能影響委員們提出有質量的議案。

　　因此與其說兩會代表委員上演奢侈品秀，不如說是媒體報道將兩會引向了娛樂化趨勢。在這個娛樂化時代，兩會絕不可以娛樂化。“兩會”召開的意義在于，委員們將自己從群眾中得來的信息和要求進行收集及整理，傳遞給中央人民群眾的意見和要求。兩會是中央政府與民意溝通的一個平臺，委員代表身負著民眾的心聲與利益，奢侈品不會影響這些委員履行自己應盡的責任。

　　與其關注委員們穿戴奢侈品，不如多關注下委員手中的提案。這是老百姓最為關心的話題，兩會報道如果娛樂化成分過多，那么就會讓民眾認為，自己的聲音沒有得到很好的表達，也會出現中央、委員、民眾交流不暢的情況。“奢侈品”應該是兩會民生改革大餐后的一道甜品，是無數民生熱點提案之外的一點點綴。

　　不能讓這個話題無限被放大，以至于成為今年兩會的一個熱點話題。過度關注委員穿戴奢侈品是本末倒置，民眾與媒體應該拿出更多的精力，關注委員們的提案。對一些切實反映出自己心聲提案，給出自己的觀點與聲音。只有實現提案與民意之間的良性互動，才能讓這些貼近民生的議案受到中央關注與重視，才得以盡早的實施。

　　兩會委員穿戴奢侈品其實沒啥大不了，是經濟發展與社會進步的必然結果。如果參會的委員都是衣衫襤褸，那么不也是對中國改革開放30年來，經濟成果的一種否定與諷刺?在這個奢侈品走入白領生活的時代，奢侈品在中國的定義，也需要重新界定。