中國原創服裝如何才能成為大牌?
借鑒與抄襲之間到底怎么界定,有時候很難分得清。這也是為什么會有品牌為了維護知識產權而對簿公堂的原因。有著很多粉絲的Christian Louboutin紅底鞋就經常遭到抄襲,今年4月,Christian Louboutin和Ysl就紅底鞋侵權問題打起了官司。由于設計產品在知識產權保護方面的欠缺,法律上很難判定誰是誰非。也因此,時尚界類似的問題層出不窮。
當然,筆者今天并不想去探究知識產權的問題,有句古話說“天下文章一大抄,就看會抄不會抄”。自古以來,借鑒前人優秀的東西是被允許的,魯迅先生也主張拿來主義,但如果不經過消化吸收,把別人的東西隨便拿來用就可以說成抄襲,而在設計界,從視覺的角度,只要有一定的相似程度就算是抄襲。
在剛結束不久的中國國際時裝上便有品牌涉嫌抄襲的情況。比如Viscap 2014春夏系列發布中就有幾個款式明顯是借鑒而來:在一個造型中,裝飾著深藍色條紋的白色外套借鑒了Moschino2013春夏系列的一款外套,闊腿褲的靈感則借鑒Doelce&Gabbana2013春夏的裙裝;還有一款短裙上的圖案與Doelce&Gabbana2014春夏系列有著異曲同工之妙;而裝飾著圓點的復古連衣裙與Oscar de la Renta2014春夏系列的一款連衣裙在廓型上有著90%以上的相似程度……發布中還有一些設計與Dsquared2、Carolina herrera、Oscar de la Renta的設計有著似曾相識之處,只是相似程度沒有這么高。
關于這些借鑒,記者在網上看到了某媒體對Viscap藝術總監袁冰的采訪,在采訪中他的解釋是:中國風是個窄眾市場,歐美風格才是現代社會所需要的時裝。如今的中國消費者追捧歐洲的奢侈品,人人都希望穿得像大牌一樣,這就是商業需求,Viscap就是來幫助中國消費者實現他們希望的。
如果是打著“中國原創設計師品牌”的旗號,這種做法就更不可取了。中國不乏原創設計師品牌,例外是最早的代表,還有卡賓、潔、吉芬等,近幾年,中國也出現了很多新代原創設計師品牌,比如范然、王一揚、王培沂等等,這些品牌都有著自己鮮明的特色,也是這些品牌賴以生存的根本。
沒有了特色,僅僅為了商業需求去“借鑒”歐美設計師的作品,那無疑就是一個大牌產品的制造機。如果中國的原創設計師品牌都這樣做,那么多年來所宣揚的原創設計夢就很難實現了。因此,中國的原創設計師品牌,請堅持自己的特色,不要做一臺沒有生命力的制造機。

2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。