紐約時裝周話題不斷 變數很多
從去年年末開始便有多種跡象表明:2015年的紐約時裝周將呈現比往年更多的變數。紐約時裝周的所有者、主辦方WME-IMG公司計劃離開過去已經成功舉辦過四屆時裝周的林肯中心,向南尋找更加綠意盎然的場所。而時裝周的老東家―自2007年起冠名贊助這項盛事的梅賽德斯-奔馳也即將在今年2月林肯中心的時裝秀之后與時裝周分道揚鑣,之后,時裝周將只以紐約時裝周為名。但是梅賽德斯-奔馳的發言人表示,“我們和時尚的關系仍未結束,我們對于時尚事業的支持遍及全球。”
也正是在這幾天,WME-IMG公司任命剛卸下帕森設計學院時裝學院院長一職的西蒙?柯林斯擔任顧問,為煥然一新的時裝周掌舵。“我們的全球時尚發布發展至關重要的一點是挑選最優秀最聰慧的伙伴,而西蒙?柯林斯就是這樣的一位佼佼者” IMG首席內容總監馬克?夏皮羅表示。
期待新鮮血液
紐約時裝周在今年將首次嘗試聯合紐約兩家主要的時尚秀組織者(此前這兩家爭執不斷):在林肯中心舉辦大規模時裝秀的IMG公司,和初出茅廬、風頭正勁的設計師平臺“Made時裝周(Made Fashion Week下簡稱:Made)”,該平臺目前已經將總部設立于肉類加工區的“牛奶工作室(Milk Studios)”。
據WME-IMG的一位代表透露,他們正在進行從三個創始人基思?巴普蒂斯塔、杰內?倫巴都以及馬滋達克?拉斯(“牛奶工作室”的合伙人、創意總監)手中收購Made的最后談判。WME-IMG提議合作方在收購之后繼續以顧問的身份參與活動運作。
Made在2009年成立之初曾名為MAC & Milk,與當時作為投資方的MAC & Milk化妝品公司同名,而拉斯正是該公司的創始人之一。在舉辦了Proenza Schouler、Altuzarra以及Public School等品牌的時裝秀之后,Made開始逐漸嶄露頭角,他們的時裝秀令人耳目一新,不再局限于棚內走過場,甚至在業界有趕超IMG之勢。今年2月,Made的花名冊將囊括杰瑞米?斯科特、蒂姆?科龐以及庫什尼&奧克斯。
之前,Made最大的亮點在于為設計師提供免費的場地、制作以及化妝,而這幾項動則上萬的開銷,對于年輕品牌來說往往是個重擔。雖然IMG也通過贊助抵消秀場的支出,但是依然收取場地費和時裝秀套餐費用。
模特們將如何與新時裝周和平相處還有待觀望,即使大家對于在新雇主上臺之后,Made的名稱、費用結構、主辦者身份等都會繼續沿用這一點心知肚明。當被問起仍在繼續中的談判時,Made的合伙人們卻拒絕作任何評論。
將林肯中心歸還市民
新址是紐約時裝周另一個懸而未決的問題。往年,除了分別將“牛奶工作室”和林肯中心作為自己的主會場以外,Made時裝周和梅賽德斯-奔馳紐約時裝周也都有多處場地。今年,“牛奶工作室”將繼續舉辦時裝周中從屬于Made的那部分時裝秀。
時裝周離開林肯中心并非自愿,在經過一年多的爭議之后,紐約市公園管理部門終于作出決定,拒絕和時裝周續約。同時,最高法院出臺了法律,規定今后對公園的任何使用或改變(例如植樹、舉辦活動)都必須經過公園部門以及當地社區的同意。法院不贊成林肯中心被用作時裝秀的主場地,因為這項活動還影響到了附近的丹姆羅許公園。所以,WME-IMG最近同意在2月時裝秀結束之后騰出林肯中心,并回應紐約市公園和環保人士提出的關于修復丹姆羅許公園的訴訟,將林肯中心歸還市民。
盡管這些舉動給提升時裝周作為市中心引力中心的地位帶來威脅,許多設計師和品牌選擇不再與WME-IMG和Made中的任何一方合作,轉而根據各自喜好獨立舉辦時裝秀。原因在于,每一季時裝周的邊界都不可避免地擴大,強迫一幫脾氣不太好的“客人”去穿越SoHo、切爾西、上東區、金融區,以及布魯克林。
IMG-WME在選址方面繼續保持沉默,但也有消息透露時裝周的新家將會安在“市中心”,可能是位于哈德遜庭院正在修建中的Culture Shed,據悉這項工程斥資高達30億美元。這樣我們也許可以放心地預言,去年的強烈抗議不會再次上演。與此同時,也許布魯克林正有一棵樹苗在生長,但是要開出時裝周之花還為時尚早。
大多數的變化要等到秋天才會成為現實,但是有一件事情即將在春季的時裝周上發生:為紐約時裝周繪制第一份日程表的Ruth Finley在主持該工作69年之后決定卸任。Finley女士無疑是紐約時裝界的傳說,正因為她和她的團隊,有著300多場秀的紐約時裝周才能得以正常運轉。今年,時裝周日程將首次轉交給美國時裝設計師協會(英文簡稱“CFDA”)負責,協會計劃將時裝周日程數字化并為季前秀建立一個官方日歷表。

2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。