廣州服裝店遭意大利足協維權

　　廣州一間服裝店冒用意大利足協名義賣衣服，被意大利足協發現，為了保護自己的知識產權，意大利足協不遠千里來廣州打官司。

    　　意大利足球協會怎么會遠道而來廣州打官司？原來，他們發現，廣州商人唐某在廣州市天河區經營的服裝店，未經他們許可就在服裝店內和在阿里巴巴等網站上銷售上衣、褲子、運動套裝等，所使用的商標跟意大利足球協會的標志十分類似。而意大利足球協會早就在中國申請了二十余類產品的注冊商標，因此他們認為已經購成侵權，索賠50萬元。

    　　天河區法院庭審比對，涉案運動上衣、運動褲中“ITALIA”字樣商標標志與原告注冊商標外形均為盾狀，“ITALIA”、“FIGC”英文字母及字形相同，均包含月牙狀環繞三色色塊、縱向長條盾狀三色色塊、五角星等要素，五角星數量、色塊顏色、三色月牙狀環繞色塊所在位置及大小雖略有不同，但各要素組合后的整體結構相似，兩者已構成近似。

 　　   這些運動服雖在運動上衣領部標有自己的商標，但在運動上衣胸口、運動褲右下側等位置已突出使用與原告商標近似的“ITALIA”字樣盾狀商標標識，極易使消費者產生誤解。因此，天河區法院判決被告唐某已經構成對注冊商標專用權的侵犯，要賠償10萬元。

    　　德芙告“愛夫”獲賠18萬

  　　  汕頭一家食品公司未經許可，擅自在其生產的“愛夫”絲滑香濃巧克力產品上使用了與“DOVE/德芙”絲滑牛奶巧克力產品、“DOVE/德芙”奶香白巧克力產品包裝裝潢相近似的包裝裝潢，帶有上述包裝裝潢的“愛夫”絲滑香濃巧克力產品至少在廣東、江西、杭州、長沙等地都有銷售。為此，擁有“DOVE/德芙”、“脆香米”等品牌的美國瑪氏公司將汕頭“愛夫”告上法庭。法院認定，天龍食品仿冒原告知名商品特有裝潢銷售涉案產品，已構成不正當競爭，應賠償經濟損失18萬元。

    　　“PUMA”捉李鬼商鋪賠3.5萬

    　　2009年12月31日，“PUMA”公司委托的公證員來到越秀區西湖路一家商鋪，在該店鋪購買了兩件風衣，付款200元。仔細檢查發現，風衣在右胸、后背、吊牌、洗水嘜、拉鏈頭處使用了與涉案豹圖形商標近似的商標；在尺碼標簽和吊牌處使用了與涉案“PUMA”及豹圖形商標近似的商標；在衣服正面暗紋、洗水嘜、帽子處使用了“PUMA”商標和“puma”圖案。

    　　于是，“PUMA”一紙訴狀告上法庭，法院審理認為，商鋪店主何某應賠償“PUMA”經濟損失35000元。