吳曉波：雙星早就應(yīng)該姓汪

    什么原因引發(fā)了汪海事件？究竟該如何看待汪海事件？對于汪海和第一代優(yōu)秀企業(yè)家有著深入研究的著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波，接受理財(cái)一周獨(dú)家專訪，為您解讀汪海事件。  　　理財(cái)一周：您覺得此次汪海事件，汪海是想為個(gè)人牟利還是為了雙星的發(fā)展？ 　　吳曉波：他既是為自己也是為雙星。有媒體報(bào)道說他將雙星的標(biāo)志，都暗渡陳倉給改掉了，而且他個(gè)人的雙星實(shí)業(yè)公司還要控制青島雙星制鞋51%的股權(quán)，可見他在為自己考慮。但同時(shí)他也是為了雙星鞋更好的發(fā)展。去年，汪海曾經(jīng)向我明確表達(dá)過兩個(gè)觀點(diǎn)，一要退休，二他就喜歡做鞋，對雙星鞋有著特殊的情結(jié)。畢竟雙星鞋是他一手創(chuàng)辦的，如果雙星鞋業(yè)務(wù)這塊沒有汪海，一定早都死掉了。如果雙星集團(tuán)沒有汪海，企業(yè)可能早就垮掉了，汪海有著一股企業(yè)家精神，青島政府應(yīng)該給汪海應(yīng)得的利益和回報(bào)。有人說雙星鞋的標(biāo)志被改成“汪海牌”了，其實(shí)就算不改標(biāo)志，難道雙星能抹掉汪海的痕跡嗎？ 　　理財(cái)一周：您認(rèn)為引起汪海和成都雙星糾紛的主要原因是什么？ 　　吳曉波：根本原因還是雙星集團(tuán)產(chǎn)權(quán)改革不徹底。青島地區(qū)的一些企業(yè)，產(chǎn)權(quán)改革都很慢，不只是青島雙星，像青島海爾、青島啤酒都這樣。按理說，像青島雙星所做的行業(yè)，國有資產(chǎn)早就應(yīng)該退出，而應(yīng)民營化。其實(shí)，青島雙星早就應(yīng)該是汪海的，早應(yīng)該姓汪。這種行業(yè)還按照國有企業(yè)的辦法去經(jīng)營，肯定不行。因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)改革不徹底，而汪海又想繼續(xù)做好雙星鞋業(yè)務(wù)，逼得沒辦法，他只能走第二條路，把雙星鞋業(yè)務(wù)剝離到自己的公司。但是剝離的過程是否合法，只有汪海自己知道。 　　理財(cái)一周：您覺得西南雙星的劉樹利說的有道理嗎？ 　　吳曉波：我對媒體報(bào)道的劉樹利的態(tài)度感到驚訝。汪海曾提出以名人實(shí)業(yè)2%的股權(quán)換持濟(jì)南雙星51%的股權(quán)，韓俊芝沒有同意。劉氏夫婦自此與汪海翻臉。韓俊芝還表示，若是青島市國資委要求雙星集團(tuán)(而不是雙星名人實(shí)業(yè))國資控股西南雙星51%，他們將積極配合并及時(shí)予以響應(yīng)。劉樹利夫婦似乎在跟汪海賭氣，覺得只要雙星不落入汪海個(gè)人之手就行。按他們的意思，最好還是由國家控股雙星。這種心理就是我吃不到的東西寧可扔大海里，也不讓汪海吃到。 　　理財(cái)一周：對于汪海這一代優(yōu)秀企業(yè)家，您是怎么看的？ 　　吳曉波：我覺得他們都很可憐。除了有幾個(gè)當(dāng)官的，多數(shù)都沒能善始善終。現(xiàn)在還在搞企業(yè)的只有青春寶的馮根生和雙星的汪海。 　　理財(cái)一周：汪海這個(gè)人給您留下了什么印象？ 　　吳曉波：蠻豪爽的。實(shí)際上他的輩分很高，畢竟是1988年被評上的第一代優(yōu)秀企業(yè)家。