中國鞋企給品牌取名別動歪腦筋

　　易建聯(lián)體育用品（中國）有限公司從福建省名樂體育用品有限公司受讓取得“易建聯(lián)yi jian lian”商標(biāo)?；@球運(yùn)動員易建聯(lián)認(rèn)為，上述公司系惡意搶注其姓名商標(biāo)，向商標(biāo)評審委員會請求撤銷該商標(biāo)，商評委裁定對該商標(biāo)予以撤銷。北京市一中院經(jīng)審理維護(hù)了商評委的決定。

　　近年來，我國市場經(jīng)濟(jì)的日益成熟以及全球經(jīng)濟(jì)的快速融合，使商標(biāo)成為消費(fèi)者區(qū)分不同商品和服務(wù)來源的主要依據(jù)，企業(yè)、個(gè)人的品牌意識大幅增強(qiáng)，商標(biāo)經(jīng)濟(jì)價(jià)值日趨明顯，商標(biāo)申請數(shù)量不斷增加。

　　隨著我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，市場競爭日趨激烈，企業(yè)品牌意識不斷加強(qiáng)，由此引發(fā)的商標(biāo)確權(quán)案件也呈爆炸性增長。如何保護(hù)企業(yè)商標(biāo)專用權(quán)，打擊惡意搶注、商標(biāo)傍名牌等非法行為，引導(dǎo)市場公平競爭，已成為有關(guān)政府部門的一項(xiàng)重要工作，也日益成為司法部門的一項(xiàng)重要為題。

　　自2002年北京市一中院受理第一起商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件以來，收案總數(shù)一路攀升。2005年，該院共受理61件商標(biāo)確權(quán)案件，2009年這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到798件，5年間增長了13倍。2009年商標(biāo)確權(quán)案件已占北京一中院知產(chǎn)庭全部知識產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)的40%。

　　在市場競爭中，一些小企業(yè)為了迅速搶占市場，利用馳名商標(biāo)較高的知名度和巨大的市場號召力，在注冊自己品牌時(shí)，使用和馳名商標(biāo)在音、形、義等方面近似的元素。

　　今年，北京市一中院審理的聯(lián)想（北京）有限公司訴被告商標(biāo)評審委員會、第三人楊某“聯(lián)想LianXiang及圖”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案，就是保護(hù)馳名商標(biāo)的一個(gè)典型案例。

　　第三人楊某在第25類服裝、鞋、帽等商品上申請注冊了“聯(lián)想商標(biāo)”。商標(biāo)評審委員會認(rèn)為原告在計(jì)算機(jī)等商品上的“聯(lián)想”商標(biāo)與被異議商標(biāo)使用商品在功能、用途、原材料、銷售渠道等方面存在較大區(qū)別，加之“聯(lián)想”為較常用漢語詞匯，普通消費(fèi)者一般不易認(rèn)為使用被異議商標(biāo)的服裝等商品是來自于聯(lián)想公司，或與其有關(guān)聯(lián)，不違反《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定。而北京市一中院認(rèn)為，在聯(lián)想商標(biāo)已成為馳名商標(biāo)的情況下，楊某在服裝、鞋、帽等商品上申請注冊被異議商標(biāo)，易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，從而損害聯(lián)想公司的合法權(quán)益，最終判決撤銷了商標(biāo)評審委員會的裁決。

　　作為維護(hù)市場競爭秩序、促進(jìn)公平競爭的有效手段，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件也始終強(qiáng)調(diào)商標(biāo)注冊環(huán)節(jié)的誠實(shí)信用，通過對違反誠實(shí)信用的商標(biāo)注冊行為的規(guī)范，制止不正當(dāng)搶注。

　　許某申請?jiān)诠?、雞尾酒等商品上注冊“國部”商標(biāo)，被商評委駁回。許某不服起訴至北京市一中院。一中院認(rèn)為，申請商標(biāo)“國部”整體并無固定含義，而其中的“國”字會使消費(fèi)者認(rèn)為該商品具有國家級的品質(zhì)，“部”字會使消費(fèi)者認(rèn)為該商品符合部委級的質(zhì)量評價(jià)，故申請商標(biāo)“國部”作為商標(biāo)使用在商品上，夸大了指定使用商品的質(zhì)量，屬于夸大宣傳并帶有欺騙性的商標(biāo)，不得作為商標(biāo)使用，判決維持了商評委的決定。