英國(guó)：消費(fèi)者是環(huán)保時(shí)尚發(fā)展的重要推手

　　根據(jù)企業(yè)社會(huì)責(zé)任至關(guān)重要。

　　該份環(huán)保報(bào)告指出，儘管時(shí)尚企業(yè)與零售商對(duì)環(huán)保議題有濃厚的興趣，然而該產(chǎn)業(yè)“沉默的大多數(shù)”對(duì)履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的要求卻予以忽略。

　　此外，該報(bào)告發(fā)現(xiàn)，各國(guó)政府和壓力團(tuán)體認(rèn)為，他們只能盡量說(shuō)服時(shí)尚業(yè)承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，而非採(cǎi)取堅(jiān)決的行動(dòng)。報(bào)告表示，“這個(gè)本身就分裂的行業(yè)，多數(shù)沉默者志在賺錢，認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任事不關(guān)己，僅少數(shù)族群采取合乎道德規(guī)范，或良好永續(xù)發(fā)展的經(jīng)營(yíng)方法。”(註：壓力團(tuán)體指對(duì)政府決策施加壓力使有利于己的非正式政治組織)

　　該報(bào)告提出的關(guān)鍵問(wèn)題，包括企業(yè)行為是否合乎道德、他們銷售的是否為可持續(xù)生產(chǎn)的商品、交易的過(guò)程是否合乎公平貿(mào)易，以及企業(yè)行為是否合乎企業(yè)社會(huì)責(zé)任的要求等。對(duì)于該等問(wèn)題的檢視，係透過(guò)對(duì)叁大族群：政府和其他機(jī)構(gòu)、個(gè)人及壓力團(tuán)體，以及企業(yè)本身採(cǎi)取的行動(dòng)來(lái)進(jìn)行分析。

　　該報(bào)告亦認(rèn)為，合乎商業(yè)道德或良好的永續(xù)經(jīng)營(yíng)方法與環(huán)保議題等，被企業(yè)當(dāng)作是一種行銷的手段。

　　根據(jù)該資訊公司所作的一項(xiàng)調(diào)查顯示，絕大多數(shù)-83.5%-的受訪者對(duì)環(huán)保議題有興趣或非常感興趣，但實(shí)際上從事環(huán)保相關(guān)議題的受訪者只有50%，此外，一些受訪者無(wú)法分辨道德、可持續(xù)發(fā)展與公平貿(mào)易的領(lǐng)域。

　　當(dāng)被問(wèn)到誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)環(huán)保的責(zé)任時(shí)，雖有近叁分之二的受訪者認(rèn)為這是產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題，但在供應(yīng)鏈、消費(fèi)者或零售商誰(shuí)應(yīng)帶頭承擔(dān)方面的意見(jiàn)則頗為分歧。

　　該報(bào)告認(rèn)為，當(dāng)時(shí)裝零售商與成衣品牌商在分享一項(xiàng)道德行為的信念時(shí)，仍然有其供應(yīng)商不時(shí)被媒體報(bào)導(dǎo)其產(chǎn)品的生產(chǎn)方式及來(lái)源，是否合乎道德規(guī)範(fàn)的管理問(wèn)題。

　　一份有關(guān)各種壓力團(tuán)體所扮演角色的關(guān)鍵分析指出，許多團(tuán)體介于倫理道德、可持續(xù)發(fā)展與公平貿(mào)易的身份模煳不清而令人困惑。

　　該報(bào)告稱，舉例來(lái)說(shuō)，像英國(guó)環(huán)境公平基金會(huì)(EnvironmentalJusticeFoundation)亦涉及公平貿(mào)易議題。英國(guó)公平貿(mào)易基金會(huì)(FairtradeFoundation)深入探討可持續(xù)性的議題，以及英國(guó)倫敦時(shí)裝學(xué)院設(shè)立之可持續(xù)發(fā)展時(shí)裝中心(CentreforSustainableFashion)則聚焦在道德方面的議題。

　　該報(bào)告結(jié)論，“所有這些壓力團(tuán)體似乎對(duì)自己的身份感到困惑，并亦混淆了社會(huì)視聽。”該結(jié)論認(rèn)為，這種困惑，再加上缺乏政府與其他法制機(jī)構(gòu)強(qiáng)有力的行動(dòng)與領(lǐng)導(dǎo)，只能留給消費(fèi)者對(duì)企業(yè)與零售商施加最大的壓力，以采取可持續(xù)及合乎道德與環(huán)保的經(jīng)營(yíng)方式。

　　報(bào)告表示，“事實(shí)上，無(wú)論是政府還是壓力團(tuán)體認(rèn)為，消費(fèi)者可對(duì)產(chǎn)業(yè)施加道德上的制裁，其意味唯一剩下對(duì)產(chǎn)業(yè)施加履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的壓力係來(lái)自消費(fèi)者，而該項(xiàng)制裁便是拒絕購(gòu)買產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品。”