中國服裝制造業當心侵權陷阱

　　從近期調整步伐開始加快。較為明顯的就是,對此中國服裝協會常務副會長陳大鵬表示,雖然舒朗這次上市沒有獲得通過,但卻是第一家叩響中國證監會大門的本土女裝企業,對整個中國女裝行業的發展都有積極意義。

　　據了解，以確認不侵權作為案由的判例，在服裝制造業尚屬首例。中國是名符其實的制造大國。有人統計，世界上一半以上的名牌產自于中國。中國企業在貼牌生產中，掙的是辛苦錢，但就是這種辛苦錢掙得也不輕松，需時時提防外國商標或專利陷阱。日前，貼牌產鱷魚長褲的無錫艾弗國際貿易公司，就遇到此類問題。該公司向被告方提出確認不侵權之訴，討回了公道。

　　1、出口商品因涉嫌侵權被扣留

　　無錫艾弗是一家專門從事服裝定牌加工業務的公司，多年來，接受韓國艾弗公司和韓國亨籍服飾有限公司委托定單，相安無事。2010年1月29日，無錫艾弗申報出口一批棉制女褲，欲運抵韓國。

　　但就是這樣一折騰，無錫艾弗加工的這批貨物無法按時出口至韓國，加工合同無法正常履行，違約不可避免，導致蒙受損失。

　　無錫艾弗認為自己并未侵權，多年來該公司按約定加工出口服裝，產品全部銷往海外，國內未銷售一件。因此，無錫艾弗向上海市浦東新區人民法院提起確認不侵權之訴。

　　2、追根溯源定牌加工有授權

　　物證是牛仔褲。被扣留的牛仔褲吊牌及腰背貼顯示“CROCODILE　LADES”(直譯為:鱷魚牌女士服)，吊牌及水洗標上有“Crocodile及圖”標識。吊牌上另有亨籍公司的名稱、地址、網址，并有銷售商亨籍公司、韓國原料、中國加工，本制品是亨籍服裝株式會社企劃，并與鱷魚國際機構私人有限公司在技術及品牌合作的產品、大韓民國著名品牌認證等文字。

　　而且，無錫艾弗直接從韓國亨籍公司取得的授權，亨籍公司也在先取得了合法授權。2010年7月23日，新加坡鱷魚公司出具《授權書》稱，韓國亨籍公司與該公司在2007年4月23日簽署授權合約，該公司確認，亨籍公司可以授權韓國艾弗公司和無錫艾弗公司代為制造鱷魚牌女性成衣服飾，且所有其制造或經其授權制造的鱷魚牌女性成衣服飾僅限在韓國境內銷售。被授權的商標即上述亨籍公司授權韓國艾弗公司在服飾上標注的商標及圖。

　　同時，韓國亨籍向韓國艾弗出具《確認書》，稱其委托該公司加工生產的款式，可以在無錫艾弗公司處加工生產，所制造所有鱷魚牌服裝必須全部發回韓國，在中國境內不得進行任何銷售。同時授權的商標除“Crocodile”外，還需加上“CROCODILE”、“Crocodile及圖”和鱷魚圖形商標。

　　3、法院終審判決不構成侵權

　　被告鱷魚恤公司不服，上訴到上海市第一中級人民法院，提出了與一審庭審相似的理由:無錫艾弗侵權事實明顯，在海關處理過程中其無權提起確認不侵權之訴;無錫艾弗未獲得合法授權使用涉案商標;無錫艾弗不能明其未在中國境內銷售涉案商品;無錫艾弗未經授權在同一種商品上使用上訴人注冊商標，侵犯自己合法權益。

　　二審法院認為，無錫艾弗公司的生產行為屬于涉外定牌加工的行為，其生產的商品上使用的涉案商標具有合法授權，其并無侵權的主觀故意和過錯。而且，無錫艾弗公司定牌加工的行為并未造成市場混淆，也未對鱷魚恤公司造成影響及損失。據此，于2011年7月15日作出終審判決:駁回上訴，維持原判。

　　20世紀八九十年代,中國服裝企業大多以制造業為主,隨著勞動力成本優勢的漸漸喪失、運輸費等各項費用開支倍增、以及人民幣的升值,中國服裝業普遍面臨轉型的壓力。