看服裝人熱議：中國需要一個怎樣的時裝周？

　　從1997年首次亮相至今，中國國際品牌形象于一體的時尚服務平臺，中國國際時裝周和世界各大時裝周相比之下，顯得“很有中國特色”。

　　這種“中國特色”被一些時尚圈人士所詬病，甚至被指“時尚不時尚”。這主要來自于對設計師作品的評價，以及對時裝周上除了發布會之外加入的各種活動的評價。有時裝雜志的編輯直言不諱“國外時裝周上發布的都是新一季的流行趨勢，很多都是成衣，而中國的時裝周更像是單純的秀，根本就不用談什么實穿性!甚至有時候你看見有特別好的款式，特意到品牌專賣店一看，卻完全是另外一種風格，跟秀場完全不搭界，真不明白秀是做來干什么的……”

　　針對時尚圈這一部分人的批評，品牌卻不這么認為。“到時裝周上作秀就是為了更多人知道品牌”，設計師夫妻檔丁勇、劉星也承認，在時裝周上秀過之后，銷售確實好了不少!不少設計師都覺得，在時裝周上作秀其實比花大價錢投廣告更加有效———既能讓人看到設計作品、又能讓更多的媒體把消息傳播出去，輻射到更多的潛在消費者。而服裝設計系的學生們，更是對時裝周的“照顧”津津樂道。大概沒有哪個時裝周像中國國際時裝周這樣，會把發布秀的票預留給設計系的學生。

　　北京一直在建設“時裝之都”，而時裝之都一項非常重要的考量目標就是時裝周。不少時尚雜志喜歡把中國國際時裝周和世界五大時裝周相比，強調其中的差距;但不少品牌和觀眾卻發出了贊譽。

　　一方面評論界認為時裝周淪為純粹的作秀場，與潮流和成衣都相去太遠，另一方面卻是各品牌和設計師的趨之若鶩，認為宣傳效果勝于打廣告。如此的毀譽參半，我們不禁想知道，中國人到底需要一個什么樣的時裝周?

　　【時裝協會官員代表】 要原創、首發和新面孔

　　●楊健(中國國際時裝周組委會秘書長)

　　我們現在的時裝周，有知名企業、知名品牌的參與，也有新銳設計師的參與，這是我們的特色。

　　有人不理解為什么把學生畢業作品也放到時裝周上來做，這其實是對年輕設計師的一種幫助。一般學生畢業作品發布都會放到三月份做，因為他們馬上就要畢業了，在這個全國性的平臺上發布，有助于他們被更多人所認識，也是扶植年輕設計師的一種方式。

　　至于時裝周期間的新聞發布會、酒會，我覺得是對媒體們了解全國宏觀產業、在看秀之余休息一下的很好機會，和秀并不沖突。各地的時尚媒體、設計師、行業協會等都能互動交流，這也是時裝周提供的另一個平臺。

　　未來的時裝周還有很大的發展空間，需要不斷完善和改進。有人說我們的時裝周上沒有什么大牌、沒有什么國際品牌，如果要滿足這部分人的要求，花錢請大牌來作秀是可以的，但我們不想用這種方式，我們想要的是一種水到渠成的合作，如果他們覺得中國的時裝周夠吸引了，自然會要求來這作秀，而且會“首發”。如果單純是來了大牌，作的是把國外時裝周走秀的作品再拿回來“炒冷飯”，我想在資訊如此發達的今天，是沒有多少人愿意看的!所以，我們的時裝周還是要原創的、首發的、有新面孔的!

　　應成為品牌新款發布和訂貨會

　　●汪君瑋(杭州設計師協會副秘書長)

　　有媒體問過我，為什么走秀的款式和商場賣的會有那么大的差別，我認為這是中國國際時裝周發展的一個階段，目前還未完全步入專業化和產業化的一個體現，國外的時裝周會分為高級定制和成衣發布，而目前，中國國際時裝周還未有明確的區分，所以在時裝周上會看到既有設計師名義的發布，又有品牌的發布，會有概念裝和成衣參差不齊的情況，這里有定位的原因，也有其他原因，比如時裝周還缺乏專業買手和品牌所需要的百貨商場，還有時裝周還未形成更強大的大眾影響力，品牌更多的是考慮向媒體傳播品牌形象的效應，而不是通過媒體向終端消費者傳達品牌新款。

　　就我們對杭州服裝企業和設計師的調查來看，設計師需要的是更多專業觀眾參與，比如專業買手和百貨業人士等，不僅是品牌形象的展示和推廣，時裝周更應該成為品牌的新款發布會和訂貨會，這對品牌發展具有更直接的作用。{page_break}

　　【時裝品牌代表】應成為創造國際品牌的平臺

　　●田啟明(愛登堡公司董事長)

　　今年是我們第九年參加時裝周，按照我們的理解，中國的時裝周應該是一個塑造國際品牌的搖籃和土壤，匯集國際的信息會通過商品的類別演繹不同的生活方式，從流行趨勢的發布到引領時尚的潮流和人們的穿著方式、生活方式的嫁接，都會在時裝周上展示出來。所以說，未來北京的國際時裝周將會像米蘭、巴黎等的時裝周一樣，成為一個創造國際品牌的平臺。

　　從品牌來看，我希望國際時裝周要不斷挖好土壤、搭好平臺，做好國際流通中一系列的互動，才能創造出更多的國際品牌來。

　　【知名時裝設計師代表】 希望更國際更開放

　　●謝鋒(知名時裝設計師，JEFEN品牌設計總監)

　　世界五大時裝周，都有各自的風格特點。巴黎頗有引領性的，是許多世界級設計大師誕生之處，也是所有設計師的目標;在米蘭，相對比較成衣化、也比較能感受到經典傳承的助力;紐約所發布的服裝本身商業化的程度比較高;倫敦和東京時裝周相對較為推崇前衛和年輕設計師的作品，同時還有很多風格已經自成體系的成熟老牌助陣。

　　在巴黎時裝周上作秀和在國內時裝周上作秀，發布的氛圍、形式和內容都有不同，但現在國內的時裝周也在走向國際化，人們對中國時尚還是越來越認可的。

　　對比起國內和國外的時裝周，我覺得國內時裝周還需要更深入專業化，分類更為精準、參與和助力資源也需要更為廣泛，真正和國際接軌，這也需要各方的合作支持以及專業發展的推動?？梢钥吹街两裎覀円堰M步得很迅速，但是如果要做到引領時尚還有不小的距離。

　　我希望中國時裝周越發國際化，我們發布的聲音可以為人聽到;希望我們的時裝周的平臺在開放化的同時，有更多的機會和資源提供給參與者，讓他們在這個平臺上成長壯大。也希望更多對于產業有熱情、有實力、愿意投入的專業人士參與到時裝周上來。我相信在專業人士的推動和支持下會越來越好。

　　【時尚買手代表】希望提高資源和成熟度

　　●Ana Young(上海時尚買手)

　　就我所參加過的中國時裝周和國外的相比，感覺在資源和成熟度上有差異，特別是對于海外的影響力和輻射力。有人說很多買手都不去看中國的時裝周，其實不是這樣的，不是不愿意，關鍵是模式不同，去看的即便都有買手應該也不是同批人，在國內看秀，“秀”的成分多，在國外不光是秀，秀后面還有很多工作，記錄挑選溝通接洽約談等等。

　　我的理解是，時裝周主要是提供平臺，這個平臺好不好要看各方在上面是否找到了需要的資源，是不是給發布者帶來成果，是不是給參與者帶來了相應的信息和服務。它的功能和成果應該主要體現在專業領域，所以參與者肯定是密切相關的人，而非面對普通大眾。這也是我非常希望國內的時裝周能夠借鑒到的。

　　【時尚媒體代表】希望看到有“民意”的時裝周

　　●周周(《時尚先生》總監，時尚專欄作家)

　　我希望看到的時裝周是有很多新銳的面孔的，不全都是老面孔，不然會讓人覺得很沒有趣味。有新銳設計師的秀會更加吸引人、更能提起人們的興致，也能推動整個時尚產業的發展。

　　印象中比較深刻的是之前網上有個討論，說可以讓網友們投票，選出最想看的哪個設計師的秀，然后讓他做發布，我覺得這個點子非常有意思，可以增加這個環節。這樣出來的設計師和秀肯定是充滿“民意”的、中國人最想看的!

　　記者手記

　　參與者很重要

　　不少時尚圈內的人習慣把中國時裝周和國外的對比，然后得出“土”、“怪胎”、“抄襲”一類的結論，完全看不起中國的時裝周。這其實并沒有可比性。人們常說的“世界五大時裝周”中，哪一個都比國內的時裝周歷史要長，“豆蔻年華”的中國國際時裝周還有很長的時尚道路要走。

　　在最近的20年間，中國出現了很多“時尚暴發戶”，對中國時尚盡情地加以指責，以彰顯自己對世界時尚的了解，殊不知在追捧國際時尚的同時也扼殺了國內的新銳設計師和努力向上的品牌。很同意周周所說的，時裝周辦成什么樣，不只是主辦方的事情，更重要的是參與的人、周圍的環境怎樣。希望能從自己以及周圍人開始，以綿薄之力為中國時裝周做點兒貢獻。