黃光裕因保外就醫(yī)提前出獄 國美家電零售敵得過京東天貓?
在資深家電專家劉步塵看來,“不管黃光裕提前出獄也好,履行完刑期也罷,國美電器的日常運營本就在他的管控范圍內(nèi),出不出獄都不會對公司產(chǎn)生實質(zhì)性影響”
事實上,即使黃光裕提前出獄,能否適應(yīng)新的家電江湖還是疑問。畢竟,現(xiàn)在的家電行業(yè)早就不是當年他與大中電器創(chuàng)始人張大中、永樂電器創(chuàng)始人陳曉、張近東和三聯(lián)集團董事長張繼升等人正面對決、狼性擴圍的時代了,反而要更講求互聯(lián)網(wǎng)精神、更懂得互聯(lián)網(wǎng)思維
黃光裕,一個熟悉卻有些久違的名字,這位國美電器原董事局主席曾一度被媒體奉為“Chinese Idol”(中國偶像)的“大佬”,之后卻又身陷囹圄。如今因為一則消息,他再度回到媒體的聚光燈下。
日前,市場出現(xiàn)傳聞:黃光裕可能“因保外就醫(yī)提前出獄”。同時,有消息援引“黃光裕案”代理律師“此前披露的信息”稱,“即便不進行保外就醫(yī),黃光裕也將于2015年提前出獄。”
上述傳聞即刻引爆了當天資本市場與黃光裕和國美電器有關(guān)的3只股票——中關(guān)村很快漲停,三聯(lián)商社和港股上市公司國美電器以高漲收盤。“這足見資本市場對黃光裕影響力的認可。”某券商策略分析師對《國際金融報》記者感慨。
針對上述消息,《國際金融報》記者曾第一時間致電包括國美電器副總裁何陽青及負責(zé)法務(wù)的副總裁鄒曉春、黃光裕胞妹黃秀虹等多位人士,但他們或以關(guān)機應(yīng)對,或電話始終不能撥通。直到幾天后,國美電器CFO方巍才對外進行了回應(yīng):“沒有接到任何信息,這是傳聞。”該表態(tài)算是對上述傳聞進行了官方否定。
“他提前出獄,也不是完全沒這個可能性。”國美電器原常務(wù)副總裁助理、現(xiàn)拉夏貝爾執(zhí)行董事高級常務(wù)副總裁胡剛對《國際金融報》記者猜測,“黃光裕案本就有一定的時代背景,時過境遷,可能會有相關(guān)的操作空間。”
只是,蟄伏已近7年的黃光裕重新歸來,是否能適應(yīng)如今的家電江湖?
雖然時代造就了黃光裕,但前進的時代也永不可能等待黃光裕。或許正如資深家電專家劉步塵對記者所感慨的,“以張近東和黃光裕為代表的家電行業(yè)競爭的‘上半場’早就結(jié)束了。‘下半場’,可能更多地還是看阿里巴巴董事局主席馬云、劉強東等互聯(lián)網(wǎng)人的對決了。這興許才是目前這個家電江湖的主題。”
早有傳聞
上世紀90年代末、本世紀初,幾乎是一個“站著都能把錢掙了”的時代。那些年,黃光裕和他的國美電器,不斷擴張,最終將中國家電零售業(yè)連鎖模式發(fā)揮得登峰造極,扎根內(nèi)地市場的同時,還在中國香港和東南亞等地建立了自己的分公司。
“不僅是老板,對我們公司來說,真正的轉(zhuǎn)折點發(fā)生在2008年。我清晰地記得那一年的情況:一開始說老板‘被拘捕了’,我堅決不信,但沒想到,幾天后,事情竟然成真。”去年年初,一位曾在黃光裕手下工作、現(xiàn)在是國美電器上海某分店店長的人士在和《國際金融報》記者聊天時回憶,“每年,我們都要在一些報刊雜志上刊登打折等廣告信息,但那一年,一些報刊雜志竟然猶豫了,原因就是老板被拘捕的消息出來了。”
這個“轉(zhuǎn)折”的時間點是在2008年11月27日。當時,北京市公安局新聞辦對外證實:黃光裕因“涉嫌經(jīng)濟犯罪,正在接受警方調(diào)查”。中國證監(jiān)會隨后通報稱,發(fā)現(xiàn)黃光裕的北京鵬潤投資有重大違法違規(guī)嫌疑。
緊接著,2010年2月12日,北京市人民檢察院第二分院以黃光裕涉嫌非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪向北京市第二中級人民法院提起公訴,對同案其他被告人及相關(guān)被告單位亦一并提起公訴。
據(jù)官方披露,當年5月18日的審判結(jié)果顯示,黃光裕犯非法經(jīng)營罪判處有期徒刑8年,并處沒收個人部分財產(chǎn)2億元;犯內(nèi)幕交易罪判處有期徒刑9年,并處罰金6億元;犯單位行賄罪判處有期徒刑兩年。“數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑14年,并處罰金6億元,沒收個人財產(chǎn)2億元。”北京市第二中級人民法院稱。
“14年刑期,準確的計算方法是從2008年被拘捕算起,也就是說,按一般意義理解,他要在2023年才會出獄。”郝俊波律師事務(wù)所律師郝俊波對《國際金融報》記者解釋。
不過,外界對黃光裕的關(guān)注從沒有停歇過。
查閱公開資料,2012年開始,市場就不斷出現(xiàn)關(guān)于黃光裕刑期的一些報道和傳言。比如,2012年10月中旬,廣州媒體稱,黃光裕“獲得了法院減刑10個月的裁定。這是黃光裕入獄服刑以后,首次獲得減刑”。對此,北京媒體稱,“減刑的原因在于黃光裕在服刑期間各方面表現(xiàn)優(yōu)秀,無違規(guī)違紀行為。”
同樣在當年,曾代理黃光裕案件的律師楊照東和二審時的代理律師張世國均表示,黃光裕“還有減刑的機會”。同時,有消息引用楊照東的話稱,“法律規(guī)定服刑期最少也要達到所判刑期的一半,也就是說,黃光裕至少要坐牢7年以上。”該消息同時稱,按其被調(diào)查的時間2008年11月算起,如最大限度減刑,“黃光裕的牢獄生活也許只剩下3年了”。
不止如此。一些相關(guān)股票的股吧里,一直在傳黃光裕提前出獄的消息。今年3月,更曾有一位企業(yè)的副總對《國際金融報》記者打聽“提前出獄”消息的真實性,得到記者“不太可能”的回復(fù)后,他還頗感意外。
對于“黃光裕出獄”傳聞,胡剛對記者強調(diào),這只是“可能性”,不能被認定為“切實的操作”,“但有一點可以肯定,就目前看,國美電器經(jīng)過前幾年的陣痛,現(xiàn)在在經(jīng)營上正在好轉(zhuǎn),且多元化經(jīng)營或布局的思維,會對公司未來的業(yè)績提供幫助”。
不過稍早前,接近國美的知情人士對媒體透露,國美電器創(chuàng)始人黃光裕的妻子杜鵑,身兼國美電器戰(zhàn)略決策委員會主席及國美控股CEO職位,擁有國美系全盤實際掌控權(quán),“國美系最近涉足的一系列金融收購,杜鵑都是直接戰(zhàn)略決策人”。
明年出獄?
不可否認的是,黃光裕“提前出獄”的消息再次出現(xiàn)在市場中,立刻引起了資本市場的波動。“中關(guān)村漲停、三聯(lián)商社大漲、國美電器階段性走勢穩(wěn)定,不是這幾家公司有重大的實質(zhì)性利好消息,恰恰是消息面有動作,即‘黃光裕出獄’的傳聞。”上述券商策略分析師此前對記者解釋,“從這個角度看,不能完全排除人為放出消息的可能性。”
“一方面,這顯示了大家對黃光裕的期待,畢竟,他始終是一個公眾人物;另一方面,這幾家公司過往或現(xiàn)在確實都曾和黃光裕有關(guān)聯(lián)。”郝俊波認為,“但個人認為,一直出現(xiàn)‘提前出獄’的傳聞或揣測,還是因為對刑期理解的偏差。”
“確實可以提前出獄。但一般而言,要有3種情況:因表現(xiàn)非常良好,獲得假釋機會,但在假釋期間,不能脫離公安部門的視線,畢竟,從法律上看,仍是戴罪之身;第二種就是減刑,同樣基于獄中的良好表現(xiàn)和對社會可能的積極貢獻來判定;第三就是保外就醫(yī),但這個前提是須提供醫(yī)療證明等。”郝俊波解釋,“但要再次強調(diào)的是,‘提前出獄’的前提,一般都是要服刑一半的刑期以上。”
“也就是說,外界的揣測大多數(shù)是基于‘一半以上的刑期’來判斷的。”郝俊波說,“但想要真正獲得減刑,乃至提前出獄,遠沒有想象中這么簡單。畢竟,法律并非兒戲,不能外界怎么說就怎么執(zhí)行,一切都要看相關(guān)部門的最終判定。”
“都不一定,千萬別當成真消息來處理。”劉步塵說,“就目前能見的情況,黃光裕本人還是在獄中服刑,國美方面似乎也沒有做好迎接老板回歸的準備。”
但胡剛在接受記者采訪時說,“黃光裕案”不能脫離時代背景考慮,“現(xiàn)在時過境遷,加之國美電器在納稅、就業(yè)等各方面的貢獻,相信黃光裕還能獲得減刑的機會。至于能不能提前出獄,雖說不能排除這個可能性,但還是要看最終的認定”。
還有媒體稱,減刑的規(guī)定是“判決正式生效后滿一年六個月,可申請減刑”。距離2012年10月首次減刑的消息已超過兩年時間,“理論上,今年黃光裕也會有一次減刑成功的機會”。
值得注意的是,去年11月,有報道稱,北京市監(jiān)獄管理局在服刑人員中開展的“踐行傳統(tǒng)文化”改造標兵的評比活動中,黃光裕、藥監(jiān)局藥品注冊司原司長曹文莊等“獄中名人”都被評為“改造標兵”。
不過,對于上述分析和猜測,國美電器始終未進行太多回應(yīng)。僅方巍對媒體表態(tài)稱,“網(wǎng)上說法為傳言,沒有收到黃光裕出獄的消息。”
意義有限
在劉步塵看來,即使黃光裕真的提前出獄了,對國美電器可以形成心理層面的利好,比如,股價更好了,軍心可以更穩(wěn)定了。但客觀而言,實質(zhì)性利好“卻非常有限”。
“根本原因在于,國美電器早就在他的遙控指揮下在發(fā)展。”劉步塵說,“出來和不出來,都不會改變國美電器的決策和方針。”
事實上,2012年,新浪科技就援引多位國美知情人士的話說,“盡管黃光裕在獄中,但目前國美的重要決定和戰(zhàn)略決策,都來自于黃光裕的直接意志,尤其是在其夫人杜鵑復(fù)出、陳曉離開國美之后,國美董事會只是黃光裕的
2、本網(wǎng)其他來源作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內(nèi)容僅供參考。
3、若因版權(quán)等問題需要與本網(wǎng)聯(lián)絡(luò),請在30日內(nèi)聯(lián)系我們,電話:0755-32905944,或者聯(lián)系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網(wǎng)發(fā)表評論者責(zé)任自負。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述,發(fā)言請遵守相關(guān)規(guī)定。