黃光裕因保外就醫提前出獄 國美家電零售敵得過京東天貓？

　　在資深家電專家劉步塵看來，“不管黃光裕提前出獄也好，履行完刑期也罷，國美電器的日常運營本就在他的管控范圍內，出不出獄都不會對公司產生實質性影響”

　　事實上，即使黃光裕提前出獄，能否適應新的家電江湖還是疑問。畢竟，現在的家電行業早就不是當年他與大中電器創始人張大中、永樂電器創始人陳曉、張近東和三聯集團董事長張繼升等人正面對決、狼性擴圍的時代了，反而要更講求互聯網精神、更懂得互聯網思維

　　黃光裕，一個熟悉卻有些久違的名字，這位國美電器原董事局主席曾一度被媒體奉為“Chinese Idol”(中國偶像)的“大佬”，之后卻又身陷囹圄。如今因為一則消息，他再度回到媒體的聚光燈下。

　　日前，市場出現傳聞：黃光裕可能“因保外就醫提前出獄”。同時，有消息援引“黃光裕案”代理律師“此前披露的信息”稱，“即便不進行保外就醫，黃光裕也將于2015年提前出獄。”

　　上述傳聞即刻引爆了當天資本市場與黃光裕和國美電器有關的3只股票——中關村很快漲停，三聯商社和港股上市公司國美電器以高漲收盤。“這足見資本市場對黃光裕影響力的認可。”某券商策略分析師對《國際金融報》記者感慨。

　　針對上述消息，《國際金融報》記者曾第一時間致電包括國美電器副總裁何陽青及負責法務的副總裁鄒曉春、黃光裕胞妹黃秀虹等多位人士，但他們或以關機應對，或電話始終不能撥通。直到幾天后，國美電器CFO方巍才對外進行了回應：“沒有接到任何信息，這是傳聞。”該表態算是對上述傳聞進行了官方否定。

　　“他提前出獄，也不是完全沒這個可能性。”國美電器原常務副總裁助理、現拉夏貝爾執行董事高級常務副總裁胡剛對《國際金融報》記者猜測，“黃光裕案本就有一定的時代背景，時過境遷，可能會有相關的操作空間。”

　　只是，蟄伏已近7年的黃光裕重新歸來，是否能適應如今的家電江湖?

　　雖然時代造就了黃光裕，但前進的時代也永不可能等待黃光裕。或許正如資深家電專家劉步塵對記者所感慨的，“以張近東和黃光裕為代表的家電行業競爭的‘上半場’早就結束了。‘下半場’，可能更多地還是看阿里巴巴董事局主席馬云、劉強東等互聯網人的對決了。這興許才是目前這個家電江湖的主題。”

　　早有傳聞

　　上世紀90年代末、本世紀初，幾乎是一個“站著都能把錢掙了”的時代。那些年，黃光裕和他的國美電器，不斷擴張，最終將中國家電零售業連鎖模式發揮得登峰造極，扎根內地市場的同時，還在中國香港和東南亞等地建立了自己的分公司。

　　“不僅是老板，對我們公司來說，真正的轉折點發生在2008年。我清晰地記得那一年的情況：一開始說老板‘被拘捕了’，我堅決不信，但沒想到，幾天后，事情竟然成真。”去年年初，一位曾在黃光裕手下工作、現在是國美電器上海某分店店長的人士在和《國際金融報》記者聊天時回憶，“每年，我們都要在一些報刊雜志上刊登打折等廣告信息，但那一年，一些報刊雜志竟然猶豫了，原因就是老板被拘捕的消息出來了。”

　　這個“轉折”的時間點是在2008年11月27日。當時，北京市公安局新聞辦對外證實：黃光裕因“涉嫌經濟犯罪，正在接受警方調查”。中國證監會隨后通報稱，發現黃光裕的北京鵬潤投資有重大違法違規嫌疑。

　　緊接著，2010年2月12日，北京市人民檢察院第二分院以黃光裕涉嫌非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪向北京市第二中級人民法院提起公訴，對同案其他被告人及相關被告單位亦一并提起公訴。

　　據官方披露，當年5月18日的審判結果顯示，黃光裕犯非法經營罪判處有期徒刑8年，并處沒收個人部分財產2億元;犯內幕交易罪判處有期徒刑9年，并處罰金6億元;犯單位行賄罪判處有期徒刑兩年。“數罪并罰，決定執行有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒收個人財產2億元。”北京市第二中級人民法院稱。

　　“14年刑期，準確的計算方法是從2008年被拘捕算起，也就是說，按一般意義理解，他要在2023年才會出獄。”郝俊波律師事務所律師郝俊波對《國際金融報》記者解釋。

　　不過，外界對黃光裕的關注從沒有停歇過。

　　查閱公開資料，2012年開始，市場就不斷出現關于黃光裕刑期的一些報道和傳言。比如，2012年10月中旬，廣州媒體稱，黃光裕“獲得了法院減刑10個月的裁定。這是黃光裕入獄服刑以后，首次獲得減刑”。對此，北京媒體稱，“減刑的原因在于黃光裕在服刑期間各方面表現優秀，無違規違紀行為。”

　　同樣在當年，曾代理黃光裕案件的律師楊照東和二審時的代理律師張世國均表示，黃光裕“還有減刑的機會”。同時，有消息引用楊照東的話稱，“法律規定服刑期最少也要達到所判刑期的一半，也就是說，黃光裕至少要坐牢7年以上。”該消息同時稱，按其被調查的時間2008年11月算起，如最大限度減刑，“黃光裕的牢獄生活也許只剩下3年了”。

　　不止如此。一些相關股票的股吧里，一直在傳黃光裕提前出獄的消息。今年3月，更曾有一位企業的副總對《國際金融報》記者打聽“提前出獄”消息的真實性，得到記者“不太可能”的回復后，他還頗感意外。

　　對于“黃光裕出獄”傳聞，胡剛對記者強調，這只是“可能性”，不能被認定為“切實的操作”，“但有一點可以肯定，就目前看，國美電器經過前幾年的陣痛，現在在經營上正在好轉，且多元化經營或布局的思維，會對公司未來的業績提供幫助”。

　　不過稍早前，接近國美的知情人士對媒體透露，國美電器創始人黃光裕的妻子杜鵑，身兼國美電器戰略決策委員會主席及國美控股CEO職位，擁有國美系全盤實際掌控權，“國美系最近涉足的一系列金融收購，杜鵑都是直接戰略決策人”。

　　明年出獄?

　　不可否認的是，黃光裕“提前出獄”的消息再次出現在市場中，立刻引起了資本市場的波動。“中關村漲停、三聯商社大漲、國美電器階段性走勢穩定，不是這幾家公司有重大的實質性利好消息，恰恰是消息面有動作，即‘黃光裕出獄’的傳聞。”上述券商策略分析師此前對記者解釋，“從這個角度看，不能完全排除人為放出消息的可能性。”

　　“一方面，這顯示了大家對黃光裕的期待，畢竟，他始終是一個公眾人物;另一方面，這幾家公司過往或現在確實都曾和黃光裕有關聯。”郝俊波認為，“但個人認為，一直出現‘提前出獄’的傳聞或揣測，還是因為對刑期理解的偏差。”

　　“確實可以提前出獄。但一般而言，要有3種情況：因表現非常良好，獲得假釋機會，但在假釋期間，不能脫離公安部門的視線，畢竟，從法律上看，仍是戴罪之身;第二種就是減刑，同樣基于獄中的良好表現和對社會可能的積極貢獻來判定;第三就是保外就醫，但這個前提是須提供醫療證明等。”郝俊波解釋，“但要再次強調的是，‘提前出獄’的前提，一般都是要服刑一半的刑期以上。”

　　“也就是說，外界的揣測大多數是基于‘一半以上的刑期’來判斷的。”郝俊波說，“但想要真正獲得減刑，乃至提前出獄，遠沒有想象中這么簡單。畢竟，法律并非兒戲，不能外界怎么說就怎么執行，一切都要看相關部門的最終判定。”

　　“都不一定，千萬別當成真消息來處理。”劉步塵說，“就目前能見的情況，黃光裕本人還是在獄中服刑，國美方面似乎也沒有做好迎接老板回歸的準備。”

　　但胡剛在接受記者采訪時說，“黃光裕案”不能脫離時代背景考慮，“現在時過境遷，加之國美電器在納稅、就業等各方面的貢獻，相信黃光裕還能獲得減刑的機會。至于能不能提前出獄，雖說不能排除這個可能性，但還是要看最終的認定”。

　　還有媒體稱，減刑的規定是“判決正式生效后滿一年六個月，可申請減刑”。距離2012年10月首次減刑的消息已超過兩年時間，“理論上，今年黃光裕也會有一次減刑成功的機會”。

　　值得注意的是，去年11月，有報道稱，北京市監獄管理局在服刑人員中開展的“踐行傳統文化”改造標兵的評比活動中，黃光裕、藥監局藥品注冊司原司長曹文莊等“獄中名人”都被評為“改造標兵”。

　　不過，對于上述分析和猜測，國美電器始終未進行太多回應。僅方巍對媒體表態稱，“網上說法為傳言，沒有收到黃光裕出獄的消息。”

　　意義有限

　　在劉步塵看來，即使黃光裕真的提前出獄了，對國美電器可以形成心理層面的利好，比如，股價更好了，軍心可以更穩定了。但客觀而言，實質性利好“卻非常有限”。

　　“根本原因在于，國美電器早就在他的遙控指揮下在發展。”劉步塵說，“出來和不出來，都不會改變國美電器的決策和方針。”

　　事實上，2012年，新浪科技就援引多位國美知情人士的話說，“盡管黃光裕在獄中，但目前國美的重要決定和戰略決策，都來自于黃光裕的直接意志，尤其是在其夫人杜鵑復出、陳曉離開國美之后，國美董事會只是黃光裕的