Suzy失去獨立思考能力遭批評

　　System雜志的Jonathan Wingfield向Horyn問及，她是如何看待時尚公關公司和品牌推廣時，Menkes便被納入討論范圍。而當問及Horyn是否認為所有的品牌宣傳都會產生負面干擾時，她回答說：“我記得Suzy Menkes五年前曾在Herald Tribune(國際先驅論壇報)寫過相關內容。她一直在推廣這個或那個品牌。當然，她做的事情絕對是正確的，推廣確實有效，而且推廣品牌已經成為關鍵點。

　　然后它開始成為她寫作的一部分，她開始使用公司的口吻和方式去撰寫文章。我會覺得，‘等等，Suzy，你為什么為這些人工作?你是為新聞媒體服務的，你是個評論家，請試著保持你獨立的思考能力。’人們可能會說我在寫作這件事上盲目樂觀，但我覺得品牌對寫作有著可怕的影響力，它正在污染我們寫作的環境。”

　　Cathy Horyn直言不諱的文字風格和極端言論在此之前便受到頗多爭議，例如2013年Cathy Horyn在《紐約時報》上發表了文章，批評Hedi Slimane上任后把原品牌名的“Yves”去掉，稱此舉不僅切斷了與品牌創始人Yves Saint Laurent(YSL)的聯系，更舍棄了品牌代表的高雅品味和女性力量。

　　并且借用他人口吻，稱這些衣服看上去是Topshop或是二手店里的時裝。因而跟Hedi Slimane結怨，被列入秀場“黑名單”，GiorgioArmani、Dolce & Gabbana等品牌也曾先后將她拒之秀場門外。而如今這番針對同行的言語會得到什么樣的業界回應讓人不禁提起好奇心。

　　大多設計師對于Cathy Horyn不予置評，或表示并不關心Cathy的評論，但也有些設計師態度鮮明。例如Karl Lagerfeld就表示他更愿意看由Anna Wintour和Carine Roitfeld擔任主編的華麗雜志;Vanity Fair表示，Cathy的文章和時裝發布會一樣賣弄。

　　而Suzy Menkes這位被稱為時裝周期間最忙碌最低調的人，30多年的時尚評論經歷，從來也是以精僻的時尚論點和毒舌出名，犀利、一針見血，從不怕得罪人，真實而有主張的文字，也讓她成為了最有影響力的時尚評論家。面對Cathy Horyn這般批評言論，Suzy Menkes將怎樣回復，記者持續關注事件的動態發展。