Suzy失去獨(dú)立思考能力遭批評(píng)

　　System雜志的Jonathan Wingfield向Horyn問及，她是如何看待時(shí)尚公關(guān)公司和品牌推廣時(shí)，Menkes便被納入討論范圍。而當(dāng)問及Horyn是否認(rèn)為所有的品牌宣傳都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面干擾時(shí)，她回答說：“我記得Suzy Menkes五年前曾在Herald Tribune(國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào))寫過相關(guān)內(nèi)容。她一直在推廣這個(gè)或那個(gè)品牌。當(dāng)然，她做的事情絕對(duì)是正確的，推廣確實(shí)有效，而且推廣品牌已經(jīng)成為關(guān)鍵點(diǎn)。

　　然后它開始成為她寫作的一部分，她開始使用公司的口吻和方式去撰寫文章。我會(huì)覺得，‘等等，Suzy，你為什么為這些人工作?你是為新聞媒體服務(wù)的，你是個(gè)評(píng)論家，請(qǐng)?jiān)囍３帜悛?dú)立的思考能力?！藗兛赡軙?huì)說我在寫作這件事上盲目樂觀，但我覺得品牌對(duì)寫作有著可怕的影響力，它正在污染我們寫作的環(huán)境。”

　　Cathy Horyn直言不諱的文字風(fēng)格和極端言論在此之前便受到頗多爭(zhēng)議，例如2013年Cathy Horyn在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表了文章，批評(píng)Hedi Slimane上任后把原品牌名的“Yves”去掉，稱此舉不僅切斷了與品牌創(chuàng)始人Yves Saint Laurent(YSL)的聯(lián)系，更舍棄了品牌代表的高雅品味和女性力量。

　　并且借用他人口吻，稱這些衣服看上去是Topshop或是二手店里的時(shí)裝。因而跟Hedi Slimane結(jié)怨，被列入秀場(chǎng)“黑名單”，GiorgioArmani、Dolce & Gabbana等品牌也曾先后將她拒之秀場(chǎng)門外。而如今這番針對(duì)同行的言語(yǔ)會(huì)得到什么樣的業(yè)界回應(yīng)讓人不禁提起好奇心。

　　大多設(shè)計(jì)師對(duì)于Cathy Horyn不予置評(píng)，或表示并不關(guān)心Cathy的評(píng)論，但也有些設(shè)計(jì)師態(tài)度鮮明。例如Karl Lagerfeld就表示他更愿意看由Anna Wintour和Carine Roitfeld擔(dān)任主編的華麗雜志;Vanity Fair表示，Cathy的文章和時(shí)裝發(fā)布會(huì)一樣賣弄。

　　而Suzy Menkes這位被稱為時(shí)裝周期間最忙碌最低調(diào)的人，30多年的時(shí)尚評(píng)論經(jīng)歷，從來也是以精僻的時(shí)尚論點(diǎn)和毒舌出名，犀利、一針見血，從不怕得罪人，真實(shí)而有主張的文字，也讓她成為了最有影響力的時(shí)尚評(píng)論家。面對(duì)Cathy Horyn這般批評(píng)言論，Suzy Menkes將怎樣回復(fù)，記者持續(xù)關(guān)注事件的動(dòng)態(tài)發(fā)展。