“小肥羊”商標(biāo)再起風(fēng)波

        記者昨日了解到，“小肥羊”商標(biāo)異議復(fù)審裁定糾紛一案中，作為第三人的內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責(zé)任公司不服北京市第一中級人民法院的行政判決，于日前向北京市高級人民法院依法提起上訴并已受理立案。

　　2月8日，北京市第一中級人民法院對內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司狀告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會一案作出判決，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司勝訴。按照法院判決，商評委將撤銷于2009年8月24日核準(zhǔn)內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責(zé)任公司注冊“小肥羊”為其涮羊肉湯料等調(diào)味品的商標(biāo)的裁定。

　　據(jù)了解，內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責(zé)任公司的上訴請求為：撤銷北京市第一中級人民法院的行政判決，維持原審被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商標(biāo)異議復(fù)審裁定；判令被上訴人內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司承擔(dān)一、二審的訴訟費(fèi)用。其上訴理由主要有3點(diǎn)：北京市第一中級人民法院一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；適用法律錯(cuò)誤；證據(jù)認(rèn)定程序上有錯(cuò)誤。上訴人請求二審法院查明案情，撤銷原審判決或發(fā)回再審或依法改判。

　　二審將在北京市高級人民法院審理，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責(zé)任公司將再次對薄公堂，確定誰將最終擁有調(diào)味品類的“小肥羊”注冊商標(biāo)。