鄭州好公文創作大賽舉行決賽

　　3場決賽，總時長9個小時，共完成一場常用公文寫作和兩場材料作文寫作。11月22日至23日，鄭州市2014年度好公文創作大賽決賽在市技師學院舉行，396名經過單位選拔，全市初賽、復賽脫穎而出的選手參加了決賽。

　　據了解，鄭州市2014年度好公文創作大賽是我市近年來在全市范圍內開展的規模最大、參賽人數最多的一次公文大賽。來自79個市直單位和11個縣(市)區以及4個派出機構的共2023名參賽選手報名參賽。

　　本次決賽是對經初賽、復賽選拔培訓后選手的一次綜合測試，決賽結束后，將對在決賽中取得優異成績的選手，在全市范圍內予以表彰通報。

　　相關鏈接：

　　國家版權局版權管理司副司長段玉萍也表示，當司法判決或行政處理對某一種運營模式造成較大影響時，一定要特別慎重，在處理個案的同時要考慮到整個行業的發展。

　　目前在網絡視頻分享方面，平臺對上傳作品的版權審查義務已經較為明確。但在文字作品領域，如何認定網絡平臺的侵權責任，無論是司法實踐還是在行政執法方面都仍然處于探索階段。

　　段玉萍認為，要判定一個信息存儲空間構不構成侵權，視頻的內容可以從作品的知名度來判斷，而對于文字作品來說，從知名度來判斷可能不太容易。不過目前在司法實踐中，有一個方法或許值得借鑒，那就是看涉嫌侵權的作品是不是正規出版社出版過的。

　　如果網民個人通過分享平臺將一部正規出版物上傳到空間，那么這個分享平臺就應該知道這一行為有可能未經授權。為什么?因為從出版社角度來講，不太可能授權一個普通網民，通過公開平臺分享其出版的作品。出版社獲得權利人的授權之后，為編輯加工出版圖書投入了大量人力、物力、財力。而讓網民分享到免費平臺，將會對其造成利益損失。

　　段玉萍強調說，版權講究技術中立原則，但是現在傳統的權利人對互聯網的快速海量傳播感到無奈和束手無策。在這種情況下，法院傾向“弱勢群體”，在傳統媒體和新媒體之間，傳統的出版社相對弱勢，確定“紅旗”原則，或者說過錯的標準時，法院對互聯網平臺采取了相對嚴格的方式，也是可以理解的。