中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)豈能讓“召回”事件擾亂了陣腳?

　　嬰兒奶粉的安全問(wèn)題再度成為新聞焦點(diǎn)，同樣，兒童服裝的安全問(wèn)題也不容忽視。

　　這一次，中國(guó)出口歐美的童裝被推上了“召回門(mén)”的風(fēng)口浪尖，童裝通報(bào)召回大有蔓延加劇之勢(shì)，到底原因何在?在國(guó)際整體環(huán)境的帶動(dòng)下，中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)從年初開(kāi)始大有回暖之勢(shì)，豈能讓“召回”事件擾亂了陣腳?

　　小細(xì)節(jié)大障礙

　　據(jù)資料顯示，今年1—4月，美國(guó)累計(jì)召回27項(xiàng)紡織服裝產(chǎn)品，其中中國(guó)產(chǎn)紡織品召回?cái)?shù)量為22項(xiàng)。同期，歐盟累計(jì)召回182項(xiàng)紡織服裝產(chǎn)品，其中中國(guó)產(chǎn)紡織服裝產(chǎn)品為93項(xiàng)。很明顯，中國(guó)產(chǎn)品都在其中占了絕大比例，重中之重是，童裝成為了召回產(chǎn)品中的主角，據(jù)統(tǒng)計(jì)所占比例逾90﹪。

　　以3月份為例，歐盟要求召回的兒童服裝涉及中國(guó)的高達(dá)38起，被召回的主要原因多集中于因束繩及細(xì)帶容易引起的窒息等危險(xiǎn)，違反了歐洲標(biāo)準(zhǔn)EN14682。也就是說(shuō)，在眾多的童裝召回中，繩帶等小零部件設(shè)計(jì)不合理成為了矛頭所指。如兒童服裝中裝飾用的珠子和金屬片不合格或是腰部以下的帶子過(guò)長(zhǎng)，這些都是容易被廠家忽略的“小細(xì)節(jié)”，卻往往阻礙了童裝產(chǎn)品的順利出口。

　　根據(jù)記者調(diào)查了解，中國(guó)童裝之所以頻頻在這種“小細(xì)節(jié)”上栽跟頭，一方面確實(shí)是由于生產(chǎn)技術(shù)還不過(guò)關(guān)導(dǎo)致了產(chǎn)品質(zhì)量的不合格，但目前最突出的問(wèn)題還是我們的紡織產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與國(guó)外法規(guī)存在著明顯的“脫鉤”現(xiàn)象。中國(guó)服裝協(xié)會(huì)童裝專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉嘉分析說(shuō)，目前我國(guó)出口的童裝大多是訂單加工的產(chǎn)品，召回的主因也集中在繩帶、紐扣等輔料配飾上。從訂單加工產(chǎn)品的總體情況來(lái)看，設(shè)計(jì)權(quán)往往掌握在發(fā)訂單的一方，接單企業(yè)通常完全按照對(duì)方的設(shè)計(jì)方案來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，即使有些時(shí)候設(shè)計(jì)方案出自接單方，也是必須經(jīng)對(duì)方企業(yè)審核之后才能進(jìn)入生產(chǎn)線。因此兒童服裝因繩帶等設(shè)計(jì)不合理而被召回，責(zé)任不完全歸在其中一方，其處理也不應(yīng)該完全由制造商來(lái)承擔(dān)。

　　有關(guān)人士建議，國(guó)內(nèi)企業(yè)在接受外貿(mào)訂單時(shí)，要特別注意產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝質(zhì)量、產(chǎn)品表面風(fēng)格、成分標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)三方面的訂單要求及責(zé)任劃分，爭(zhēng)取避免出現(xiàn)召回責(zé)任轉(zhuǎn)嫁的現(xiàn)象。

　　檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不接軌

　　檢測(cè)不過(guò)關(guān)也是童裝被召回的一個(gè)重要原因。鑒于嬰幼兒和兒童健康成長(zhǎng)的重要性，歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)早就開(kāi)始重視童裝的安全性問(wèn)題了。與國(guó)內(nèi)不同的是，在歐洲，這種檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)都是具有法規(guī)作用的。如歐盟的EN14682標(biāo)準(zhǔn)中就有“固定在服裝上的環(huán)繩∕線圈收緊后，在服裝上突出的周長(zhǎng)不能超過(guò)7.5cm;環(huán)繩∕線圈平放時(shí)，在服裝上固定的兩點(diǎn)間的突出長(zhǎng)度不能超過(guò)7.5cm”等明文規(guī)定。

　　據(jù)了解，我國(guó)也已經(jīng)開(kāi)始意識(shí)到國(guó)內(nèi)外在童裝安全檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)方面存在不相統(tǒng)一的現(xiàn)象，并先后制定了一系列規(guī)范和要求。如2009年8月1日，我國(guó)開(kāi)始就實(shí)施了《童裝繩索和拉帶安全要求》、《兒童上衣拉帶安全規(guī)格》、《提高機(jī)械安全性的兒童服裝設(shè)計(jì)和生產(chǎn)實(shí)施規(guī)范》三項(xiàng)童裝國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　即便如此，我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)直到目前可能還是無(wú)法與國(guó)外實(shí)現(xiàn)完全的接軌。對(duì)此，溫州紅黃藍(lán)童裝的貨品組織負(fù)責(zé)人吳經(jīng)理在接受本報(bào)采訪時(shí)表示：“雖然國(guó)內(nèi)也在相繼制定一些標(biāo)準(zhǔn)，但要知道國(guó)外的法規(guī)是一直在變的，中國(guó)總是在后邊追趕，這中間始終是存在一個(gè)速度差的，所以在檢測(cè)方面必然要出現(xiàn)問(wèn)題。”

　　環(huán)保意識(shí)要加強(qiáng){page_break}

　　綠色紡織這一概念在全球紡織業(yè)來(lái)說(shuō)已是大勢(shì)所趨，尤其對(duì)于童裝，它的目標(biāo)群體為免疫能力和抵御能力都比較低的嬰幼兒和兒童，就更要在環(huán)保方面走在前頭、做到萬(wàn)無(wú)一失。我國(guó)童裝在出口時(shí)由于環(huán)保問(wèn)題的受限，也不容忽視。

　　與機(jī)械安全性一樣，在化學(xué)安全性方面，歐洲也有著相對(duì)完善的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。近來(lái)我國(guó)多起服裝被召回，都是因?yàn)榕嫉剂稀⑧彵蕉姿猁}DEHP、有毒芳香胺、DMF等超標(biāo)。而在歐洲，對(duì)于這些成分都是有著明確的含量規(guī)定的。

　　“紅黃藍(lán)”的吳經(jīng)理對(duì)此也提道，確實(shí)目前國(guó)內(nèi)的童裝行業(yè)比較混亂，整體層次不高，低價(jià)產(chǎn)品大量充斥，一些企業(yè)迫于成本壓力，選取不合格原材料，生產(chǎn)工藝不夠規(guī)范環(huán)保，導(dǎo)致最后產(chǎn)品環(huán)保指數(shù)不過(guò)關(guān)。這是整個(gè)行業(yè)的問(wèn)題，要號(hào)召全行業(yè)對(duì)兒童負(fù)責(zé)，考慮經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)也不能放棄社會(huì)利益。

　　可見(jiàn)，要想擺脫外貿(mào)童裝頻被“召回”的尷尬，不是一條法規(guī)的立竿見(jiàn)影，也不是一個(gè)企業(yè)的一己之力，要政府、行業(yè)、企業(yè)上下聯(lián)通、通力協(xié)作，從多方面查找原因，改變行業(yè)現(xiàn)狀，爭(zhēng)取盡快讓中國(guó)的童裝提升品質(zhì)、暢行世界。