戶外運動用品市場火爆 產品質量堪憂

　　隨著戶外運動的興起，新興戶外運動品牌如雨后春筍，許多傳統運動服裝企業自然嗅到了商機，紛紛開發出戶外系列服裝。記者在某知名網絡零售商店搜索戶外服裝，共搜得商品四萬三千多種，而同時期該網站的服裝商品不過三十萬種，供需火爆可見一斑。

　　然而，在琳瑯滿目的戶外服裝背后，其原料、生產及銷售各環節都存在著監管缺失的問題，尤其是消費者遇到質量問題時往往難以維權。

　　市場火爆，戶外品牌快速成長

　　在服裝行業持續低迷的形勢下，戶外服裝作為中國服裝市場的新興力量成長勢頭明顯。相關數據顯示，中國戶外產品市場規模從2000年0.6億元增長到2011年的110億元。

　　據中國戶外商業聯盟統計，2011年中國戶外用品戶外用品銷售額已達到543億元，比2010年增加了近70%;從2010年到2012年在中國市場活躍的戶外品品牌數量已達到717種，增長了29%。其中，國內品牌達到334種，增長近46%，;國外品牌數量達到367種，增長13%。分析認為，這是因為國外戶外運動品市場已基本定型，而中國品牌正在高速發展所致。

　　對于消費者，更加直觀的感覺就是戶外運動品商店開始變得隨處可見。在北京(專賣店)西單各大商城，始祖鳥、哥倫比亞(專賣店)、“THENORTHFACE”等一線品牌早已進駐，一些國內著名的戶外用品品牌更是在二三線城市設立了專賣店。

　　據某賣場店員介紹，戶外運動產品中銷量最好的當屬服裝鞋帽手套等日用品，相較而言，登山扣，帳篷，野營炊具，手電等更加專業的戶外用品則鮮有人問津。主要是因為戶外服裝，背包等也可以用作日常穿著，應用面比其他用具更廣，也就更為人們所熟知。

　　臨近過年，記者在采訪過程中發現，雖然傳統運動服裝和休閑服裝仍然是商家的銷售主力軍，但不少商場、超市已將戶外運動用品擺放在了顯眼位置。春節前采購戶外用品的消費者，或是準備在長假期間去旅游，或是將其作為贈送親友的年貨禮物。為了抓住這一銷量增長點，許多戶外用品商店也開始打起了節日促銷牌。

　　消費者緣何鐘愛戶外服裝?

　　戶外服裝為什么受到消費者鐘愛呢?

　　戴先生是成都人，一次他走在街上，不經意地發現了一家戶外用品店面。走進去，他看到一件襯衫幾十元，一條褲子一百多元，價格比普通服裝還要低。從此，他不僅經常光顧戶外用品商店，而且喜歡上了戶外品牌。

　　在戴先生看來，喜歡并購買戶外用品的理由：一是標注明確，特別是面料及其他材料的耐用性一般都有具體標注。如尼龍面料，會表明是400D、600D還是1000D。二是優化設計，尤其是追求安全和易用。如夏天系列的褲子和上衣往往做成分段的褲腿和長袖。這個設計的用意就是在當人們在野外遇到蚊蟲多或太陽暴曬的情況時能夠保護皮膚，以及利于散熱。三是功能性強。成都地區氣候濕潤，含水量大，一年沒幾天能夠看到太陽，平常的衣服花一個小時洗好后，要花幾天晾曬，而速干系列的戶外服裝水洗后，只需在室內晾一兩個小時就可全干。

　　戴先生還告訴記者：“選擇戶外服裝最主要的還是看重功能。比如登山，在高海拔的山上，晚上那是很冷的。在山上又不能開車，所以只能自己背背包。這不僅限制了攜帶物品的重量，需要衣服做到最輕便且很保暖，還要活動起來很自如。”

　　家住北京市海淀區的楊先生，今年六十多歲了，一身沖鋒衣，徒步鞋，手中拎著戶外腰包，顯得十分精神。他在跟記者聊天時說：“雖然歲數大了，但沒覺得自己老，特別是穿上戶外服裝，自己就給自己提了精神頭兒。”可見，戶外用品不僅是年輕人的鐘愛，也得到了中老年人的喜歡。

　　不難看出，消費者選擇戶外服裝的主要原因，的確是緣于其功能性，諸如防雨、阻燃、快干及防刮等。既然如此，消費者對戶外服裝的質量要求也必然在其功能性上。

　　戶外服裝真如廠家宣傳介紹的那么好嗎?

　　2012年7月，家住遼寧鞍山的李先生花三千多元購買了一件沖鋒衣。一場雨后，買了新衣服還沒過新鮮勁的李先生從心里生出一個疑問：這樣價位的沖鋒衣，購買時店家也明確表示了該服裝有防水功能，可怎么真下了雨，這衣服一點“效果”都沒有呢?

　　滿心疑問的李先生不由得拿著這件衣服去鞍山市質檢所檢測，可到了質檢所，當地工作人員卻發現，衣服上標注的檢測標準為FZ/T81007-2003紡織行業標準，而在這項標準中，根本沒有沖鋒衣檢測項目。這樣一來，李先生想檢測的防雨性無法檢測，維權也就無法實現。

　　據鞍山市質檢所工作人員介紹，近年來，諸如此類因消費者購買戶外用品引發的糾紛案例已有多起，而想通過檢測來維權的成功幾率卻很少，原因就在于戶外用品的標準并不完善，甚至缺失。此前就有消費者提出買到的披風衣根本不防曬，但想做檢測卻沒有相應的標準。

　　沖鋒衣的質量問題及消費者維權之難就在一場雨中暴露出來。報道中所說的沖鋒衣應該標明了產品有防雨的功能，廠家也沒有聲明這是仿造產品，而且價格不菲。

　　這是一個不能輕視的問題。深入探究后記者了解到，歐洲一家環保組織在2012年對多家知名戶外服裝進行測試時發現，其中大部分戶外服裝中都檢測出對環境和人體有毒有害的物質。在對這些檢測的沖鋒衣和沖鋒褲中，發現大多數測試樣品均含有超標的全氟化合物(PFCs)。目前在世界各地，都可以發現全氟(PFCs)和多氟化合物殘留的痕跡。這些有毒的污染物，既對環境造成影響，也對人類身體健康帶來危害。現在已知的對人類身體危害有：內分泌失調和生殖系統類疾病等。

　　在用于登山和滑雪運動等戶外功能性服裝面料中，都發現了存在氟化物。這些戶外服裝由于需要使用化學品對服裝面料進行處理，以提高服裝的防水和透氣性能，而大多數的戶外廠商目前使用處理技術中都含有全氟化合物(PFCs)，所以造成了氟化物被濫用。

　　檢測結果表明，問題大多集中在設計之初廠商對服裝面料和表層涂料的選擇上，而部分質量問題(如上文中報道的防水沖鋒衣不防水)則應屬于生產中的問題。

　　那么，為什么鮮見媒體對戶外服裝質量問題的曝光呢?

　　標準缺失難以監管不易曝光

　　戶外服裝市場看好，致使快錢涌入，質量難保，特別是在沒有產品積淀、沒有制造經驗的一些廠商快速轉產，更難保證產品質量。加之一些企業誠信缺失，得蒙且蒙，能混則混，管它到底有啥實際功能。

　　據悉，全氟化合物中有害的全氟辛酸普遍存在于戶外品牌運動服裝中，該物質在中國戶外服裝的檢測標準中不受制約。

　　從整個戶外服裝行業來看，目前最需要解決的問題是建立和健全產品標準，做到有法可依，有據可憑，這樣才能用標準來約束生產企業，依標準監督執法。

　　據了解，對于戶外服裝的標準建立，有關部門已經開始行動。雖然目前我國尚未將全氟化合物列入服裝的產品標準中進行限定，但是如下標準規定了相關的檢測方法：GB/T23243-2009規定了食品包裝材料中全氟辛烷磺酰基化合物的檢測標準;浙江省地方標準DB33/T749-2009規定了紡織品、皮革中全氟辛烷磺酸鹽和全氟辛酸的檢測標準;中華人民共和國出入境檢驗檢疫行業標準SN/T2449-2010和SN/T2842-2011分別規定了皮革與紡織品中全氟辛烷磺酸的測定標準。朱慶驊由此認為，沒有限定不等于說無害或者說允許使用，國家的相關法律法規、標準都是在不斷完善之中。

　　在戶外服裝標準尚未建立或健全時，看來唯一能夠讓消費者對質量給予信任和放心的還只能是產品的“品牌”和企業的“信譽”。