國(guó)際化漸近 鞋服加工貿(mào)易亟待轉(zhuǎn)型升級(jí)

　　伴隨著我國(guó)改革開(kāi)放以及國(guó)際化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加工貿(mào)易在某種程度上促進(jìn)了鞋服制造業(yè)的再度飛躍，進(jìn)而成功帶動(dòng)了全國(guó)特別是東南沿海地區(qū)的工業(yè)化、城市化進(jìn)程。但是目前我國(guó)加工貿(mào)易還位于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈低端，這也在一定程度上加劇了貿(mào)易的不平衡，引發(fā)貿(mào)易摩擦等諸如此類(lèi)的批評(píng)如影隨形，取消加工貿(mào)易的聲音至今未息。

　　誠(chéng)然，我國(guó)鞋服加工貿(mào)易仍然存在很多問(wèn)題，但就此輕言取消鞋服加工貿(mào)易為時(shí)尚早。可以說(shuō)，未來(lái)對(duì)鞋服加工貿(mào)易政策進(jìn)行重大調(diào)整甚至取消加工貿(mào)易，本身也是加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)入高級(jí)階段的一種必然趨勢(shì)，可在目前深化發(fā)展階段，實(shí)實(shí)在在地進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)的探索和實(shí)踐，意義更加重大。國(guó)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者對(duì)鞋服加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的對(duì)策研究成果十分豐富，但較多是一廂情愿、理想化地考慮問(wèn)題，且多是從政府立場(chǎng)進(jìn)行指導(dǎo)，是針對(duì)國(guó)內(nèi)整體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的通用“驗(yàn)方”，缺乏針對(duì)加工貿(mào)易的特色“偏方”，所以在運(yùn)用層面并無(wú)多少操作意義。而且加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)根本上要依靠市場(chǎng)的力量，政府的適當(dāng)引導(dǎo)有利于加快其進(jìn)程，但一定不能越界，并要堅(jiān)持循序漸進(jìn)，避免操之過(guò)急。

　　如何進(jìn)行鞋服企業(yè)加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)，專(zhuān)家給出三個(gè)方案：

　　其一：壯大“X”型產(chǎn)業(yè)模式，還原加工貿(mào)易真態(tài)。我們?cè)诮庾x加工貿(mào)易時(shí)，往往說(shuō)這是一種利用國(guó)內(nèi)國(guó)際“兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)”的貿(mào)易方式;可在開(kāi)展加工貿(mào)易時(shí)，傳統(tǒng)的模式又強(qiáng)調(diào)“兩頭在外、大進(jìn)大出”，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)悖論。要利用“兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)”，就要實(shí)現(xiàn)“X”型產(chǎn)業(yè)模式，即進(jìn)口料件通過(guò)中國(guó)的加工制造過(guò)程，有一部分變成內(nèi)銷(xiāo)制成品;國(guó)內(nèi)料件通過(guò)國(guó)內(nèi)的配套加工制造過(guò)程成為出口制成品。而“兩頭在外、大進(jìn)大出”的是“V”型產(chǎn)業(yè)模式，即進(jìn)口料件通過(guò)中國(guó)的加工制造過(guò)程成為開(kāi)口右側(cè)的出口制成品，產(chǎn)品幾乎全部出口，少有國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售。

　　我們應(yīng)將過(guò)度擴(kuò)大化的加工貿(mào)易“V”型產(chǎn)業(yè)模式向“V+X”型產(chǎn)業(yè)模式過(guò)渡，提高國(guó)產(chǎn)料件配套比例和加大加工貿(mào)易內(nèi)銷(xiāo)比例。既讓國(guó)外核心部件組裝的高端產(chǎn)品低價(jià)服務(wù)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者，又讓國(guó)內(nèi)大量技術(shù)成熟的配套組件服務(wù)國(guó)外消費(fèi)者，從而既實(shí)現(xiàn)依托“兩種資源”的生產(chǎn)性的國(guó)際化融合，又實(shí)現(xiàn)存在“兩個(gè)市場(chǎng)”的消費(fèi)性的國(guó)際化融合。

　　其二：圍繞自有品牌引導(dǎo)對(duì)外代工轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)代工。在加工貿(mào)易企業(yè)中專(zhuān)做加工裝配，靠訂單生存的企業(yè)和打造品牌的企業(yè)，對(duì)企業(yè)能力、企業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)管理、企業(yè)團(tuán)隊(duì)的要求是截然不同的。國(guó)內(nèi)有不少企業(yè)通過(guò)做專(zhuān)鍋碗瓢盆、針頭線(xiàn)腦、牙簽、打火機(jī)等成為全球第一，但這些企業(yè)的素質(zhì)和結(jié)構(gòu)都不具備對(duì)品牌的把握、對(duì)營(yíng)銷(xiāo)渠道的塑造，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)極其欠缺，如果硬要他們從加工升級(jí)到做自有品牌，這種跳躍具有很大的危險(xiǎn)性。

　　中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)加工貿(mào)易企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)經(jīng)歷證明了這一點(diǎn)。臺(tái)灣也是靠代工起家的一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體，在面臨轉(zhuǎn)型的時(shí)候，臺(tái)灣地區(qū)的加工貿(mào)易企業(yè)曾出現(xiàn)三股潮流：轉(zhuǎn)型打造自己的品牌的、半做品牌半做代工的和繼續(xù)堅(jiān)持做代工的。它給我們的警示是：政府牽頭結(jié)合市場(chǎng)進(jìn)行精細(xì)篩選，針對(duì)符合條件的少數(shù)鞋服企業(yè)，予以重點(diǎn)扶持，打造品牌;而讓其他絕大多數(shù)的鞋服加工企業(yè)，由為國(guó)外企業(yè)代工轉(zhuǎn)成為國(guó)內(nèi)品牌企業(yè)代工，抱團(tuán)走向國(guó)際市場(chǎng)。一窩蜂地都試圖做品牌，在中國(guó)既不可能也不現(xiàn)實(shí)，甚至是有害的，畢竟中國(guó)有上億勞動(dòng)人口要通過(guò)代工模式予以消化，這是國(guó)情鐵律。

　　其三：設(shè)立加工貿(mào)易最終產(chǎn)品內(nèi)銷(xiāo)免稅區(qū)。身處“世界工廠(chǎng)”的中國(guó)消費(fèi)者，有時(shí)要付出比其他國(guó)家更高的價(jià)格，來(lái)購(gòu)買(mǎi)“中國(guó)制造”的產(chǎn)品。商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘在第十二屆中國(guó)發(fā)展高層論壇上表示，我國(guó)將采取促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、完善物流體系、轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新零售模式、減輕零售企業(yè)負(fù)擔(dān)等措施，解決部分國(guó)際品牌奢侈品在我國(guó)銷(xiāo)售價(jià)高于海外價(jià)的問(wèn)題，探索讓外銷(xiāo)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)產(chǎn)品直接在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的途徑。

　　在國(guó)家加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)試點(diǎn)城市、示范區(qū)，國(guó)際貿(mào)易綜合改革試驗(yàn)區(qū)選定合適地點(diǎn)設(shè)立國(guó)家加工貿(mào)易最終產(chǎn)品內(nèi)銷(xiāo)免稅區(qū)。該區(qū)類(lèi)似于海南離島免稅的操作思路，區(qū)內(nèi)銷(xiāo)售的產(chǎn)品視同外銷(xiāo)，適用保稅政策。中國(guó)公民憑身份證每年準(zhǔn)予在區(qū)內(nèi)自購(gòu)一定金額的商品，這些商品屬于在我國(guó)完成代工的國(guó)際品牌最終消費(fèi)產(chǎn)品，其中包含的保稅料件待征的進(jìn)口環(huán)節(jié)稅收予以免征，以大幅降低最終消費(fèi)產(chǎn)品售價(jià)，讓國(guó)內(nèi)消費(fèi)者占“便宜”。江蘇蘇州作為全國(guó)兩個(gè)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)試點(diǎn)城市之一，區(qū)域內(nèi)加工的國(guó)際品牌最終消費(fèi)產(chǎn)品眾多，可作為首發(fā)試點(diǎn)城市。