“快時尚”質量控制不嚴 　國際名牌上“黑名單”

　　■ ZARA、H&M均被曝光質量不合格10次左右

　　■ 目前處罰標準最高為貨值3倍

　　動輒數千甚至上萬元的國際名牌服裝還會有質量問題?上海市工商行政管理局第二季度流通領域快時尚服裝質量抽檢結果顯示，在65批次不合格產品中，多款“國際名牌”赫然在列。

　　有些名牌并非第一次上榜，為何不少“快時尚”品牌甚至“逢檢必中”?專家認為，處罰力度偏弱，違法成本低，是一些企業“無所畏懼”的原因。業內人士介紹，一些產品從需求調研到上架只要14天，不足以完成安衛環項目檢驗。

　　國際名牌上“黑名單”

　　阿瑪尼的一款連衣裙，耐濕摩擦色牢度不達標;馬莎的襯衫和褲子，出現紕裂等多項問題。在上海市工商行政管理局最新公布的今年第二季度服裝質量抽檢結果當中，CC&DD、Etam、Ralph Lauren等“國際知名品牌”均因各類質量問題而“榜上有名”。

　　上海查處的案例并非個例，各地每年都會相繼公布市場質檢結果。最近數月北京市工商局就對流通領域的服裝產品進行了多批次的質量抽檢，無印良品、ZARA、H&M、Polo Ralph Lauren、VERO MODA、紀梵希、迪士尼等國際品牌都曾“上榜”。今年6月廣州市消費者委員會也公布了16款不合格童裝品牌，HELLO KITTY、ELLE、迪士尼、阿迪達斯等均有上榜。

　　部分品牌幾乎屢檢屢中

　　按照國家質檢總局公布的數據，去年度全國檢驗檢疫機構抽樣檢驗進口服裝22472批，抽檢率為38.88%;檢出質量安全項目不合格貨物1859批，不合格率為8.27%。

　　不合格原因主要為色牢度、纖維成分含量及pH值、甲醛含量不合格。

　　質量安全不合格批次最多的原產地是意大利，占所有不合格批次的16.0%，孟加拉國為14.4%排名第二，印度和土耳其并列第三，為12.2%。

　　去年經檢驗的進口服裝品牌多達100多種，其中很多是世界知名品牌。檢驗結果顯示，許多“快時尚”品牌安全項目不合格率較高，幾乎“逢檢必中”。

　　記者在國家質檢總局官網公布的檢測結果搜索，據不完全統計，ZARA已經有十余次登上黑榜的記錄，而H&M也有近10次。

　　服裝安全雖不如食品安全危害那樣來得直接，但“問題”服裝可以說是“慢性殺手”。業內人士介紹，pH值超標、色牢度不達標，容易引起一些致敏致癌的染料等被人體吸收，從而對人體健康安全構成危害。甲醛超標能引發呼吸道和皮膚炎癥等。

　　“快時尚”質量控制不嚴

　　為什么一些知名品牌頻頻上“黑名單”?

　　名單中不乏“快時尚”品牌。其一味追求“新”和“快”，但質量往往難以監管。一名從事“快時尚”營銷的業內人士稱。

　　“快時尚”品牌采用全球統一物流模式和買手制度，缺少嚴格的質量控制環節和針對中國標準的檢測。部分“快時尚”品牌從需求調研到設計、生產再到上架銷售僅需14天，不足以完成安衛環項目檢驗，且大多采用買手模式，產品在生產時并不能確定最終流向，因此難以根據中國的強制性技術規范有針對性地檢測。

　　此外，“快時尚”的戰略建立在性價比優勢上，單件產品成本低，因此即使被查出不合格后僅對產品實施退運或銷毀無法起到足夠的警示。

　　而“快時尚”品牌的目標顧客群對價格因素較敏感，對安衛環項目關注程度較低，且消費者普遍對服裝產品安衛環項目的危害程度認識不足，因此品牌雖然屢屢被曝不合格仍大行其道。

　　同時，業內專家補充，國內消費者維權意識淡薄。多名年輕人表示，買到質量不合格的服裝，雖然心疼，但也不愿花更多的財力精力維權。

　　在美國將被開天價罰單

　　對于名牌“重復作案”，專家認為，處罰力度弱，違法成本低，是一些企業“無所畏懼”的原因。

　　中國消費者協會律師團成員、北京市潮陽律師事務所律師胡鋼表示，依據現行的《產品質量法》，對違法違規企業僅處以貨值3倍以下罰款，處罰力度過低，且操作上仍有較大的彈性空間。“而當前實施的《產品質量法》整體框架也是1993年制定的版本，一些條款和處罰力度已經不能滿足市場經濟發展的需求。”

　　此外，依據最新修訂的《消費者權益保護法》，消費者購買到不合格產品，主要的處罰措施就是退貨，對于有欺詐行為的，增加貨款3倍的懲罰性賠償。

　　在美國，對于產品質量問題，律師會主動召集受害者進行集體訴訟，特別是因為“陪審團”制度的存在，違法企業可能將面臨“天價”的賠償;而在歐洲一些國家，相關的消費者保護組織有權力組織仲裁庭，以行業自律的形式切實保護消費者權益，拒不履行義務的企業有可能面臨“市場禁入”的嚴懲。

　　此外，盡管目前已經建立共享平臺，但是工商、質檢、財稅部門仍然各自為政，數據應用上還是“單打獨斗”。浙江省質監局產品質量監督稽查處處長沈華清認為，應當建立統一的企業代碼和統一的“黑名單”制度，加強監管的“合奏”。