紅蜻蜓“名稱使用權”糾紛 與奧康控制人系親戚

　　紅蜻蜓擬成為溫州第二家上市鞋企的計劃恐生變數。

　　紅蜻蜓突發公告稱，由于近期受到舉報且需要進行審查，原定當日舉行的網上路演以及6日的網上申購宣布取消，并決定暫緩后續發行工作。紅蜻蜓方面告訴記者，關于舉報信目前尚未收到證監會正式函件，但有可能是與鹿城紅蜻蜓(即“溫州鹿城紅蜻蜓鞋業”)提起的訴訟有關。

　　同為溫州鞋企，紅蜻蜓與鹿城紅蜻蜓產生糾紛已久，但其卻與溫州另一家上市鞋企奧康國際之間存在些許關系。記者發現，紅蜻蜓實際控制人錢金波實則為奧康國際實際控制人、董事長王振滔妻子林麗琴的舅舅，其還曾為奧康國際前身永嘉縣黃田奧林鞋廠出資人之一。作為競爭對手，紅蜻蜓招股說明書中卻并未披露兩家公司的這層關系。

　　“名稱使用權”糾紛

　　鹿城紅蜻蜓法定代表人陳時區對記者坦言，幾天前公司確實向證監會實名舉報了紅蜻蜓，而公司和紅蜻蜓因名稱使用權產生糾紛已久。

　　公開資料顯示，紅蜻蜓母公司紅蜻蜓集團注冊于1996年11月1日，而鹿城紅蜻蜓注冊于1996年9月6日，專業生產銷售各類中高檔男女皮鞋。

　　2003年1月，紅蜻蜓集團狀告鹿城紅蜻蜓，訴稱后者侵犯“企業字號”，要求法院判令被告鹿城紅蜻蜓變更企業字號。之后，鹿城紅蜻蜓提起反訴。2004年3月16日，雙方在浙江高院主持調解下，達成和解協議。此后，雙方企業的“紅蜻蜓”字號均可正常使用。

　　2014年4月，紅蜻蜓再次以侵犯其“紅蜻蜓”商標權為由，向法院提起訴訟，但在鹿城紅蜻蜓提起反訴后，紅蜻蜓主動向法院撤訴。

　　陳時區透露，公司已于今年4月23日在浙江省溫州市中級人民法院立案，要求取消紅蜻蜓中的“紅蜻蜓”名稱，該案件將在5月29日開庭。

　　“在‘紅蜻蜓’使用權歸屬未裁定時上市，是損害投資者利益。”對于舉報理由，陳時區如是解釋。而紅蜻蜓方面則對記者表示，待該案審結后，將會根據信息披露相關規定及時公布結果。

　　未提與奧康國際關系

　　若無此意外，紅蜻蜓將在本月成為溫州第二家上市鞋企。此前2012年4月26日，奧康國際在上證所掛牌上市，成為溫州上市第一鞋企。

　　記者發現，奧康國際招股說明書中曾指出，公司實際控制人王振滔妻子林麗琴的舅舅是錢金波，為紅蜻蜓實際控制人。因為奧康國際總裁、董事王進權為王振滔的弟弟，所以錢金波與其為親戚關系。

　　據了解，1989年7月，王振滔、錢金波與李啟澤分別出資一萬元成立奧康集團前身永嘉縣黃田奧林鞋廠;1995年1月18日，錢金波將永嘉縣奧林鞋廠的出資額全部轉讓給王振滔，全身而退，隨后創辦了紅蜻蜓。

　　除此之外，紅蜻蜓與奧康國際兩家注冊地點亦很相近。根據招股說明書披露，紅蜻蜓注冊地點為溫州市永嘉縣甌北鎮東甌工業區王家圩路，而奧康國際則為溫州市永嘉縣甌北鎮東甌工業區奧康工業園。

　　事實上，雙方業務范圍也有重合部分。據了解，紅蜻蜓業務范圍為“以紅蜻蜓品牌為主，集皮鞋、皮具、兒童用品的設計、開發、生產和銷售”，而奧康國際則為“男女皮鞋及皮具產品的研發、生產、分銷及零售”。

　　奧康國際在招股書中表示，奧康國際和紅蜻蜓作為國內鞋行業較大的兩家企業，兩者存在部分重合的外協廠家。2008年至2011年，兩者重合外協廠家共有47家。其間，奧康國際從重合廠家采購金額占公司當期外協采購額比例分別為12.69%、19.13%、24.32%和19.71%。

　　紅蜻蜓在招股書中透露，公司主要競爭對手為百麗國際、達芙妮國際、千百度、奧康國際、星期六等。但紅蜻蜓方面卻并未在招股說明書中提及這層親戚關系。對此，紅蜻蜓解釋：“舅甥關系不是《企業會計準則》以及《上海交易所股票上市規則》所規定的關聯關系，在現實中也不能對雙方公司營運產生任何實質影響。錢金波和王振滔不存在對對方企業構成控制或重大影響的情形。因此雙方關系不構成同業競爭，亦不是法定強制披露的關聯關系，因此無需在申報材料中進行披露。”