動物皮草退出時尚界后，下一個會是羽毛制品嗎?

?　　隨著各個國家以及奢侈品品牌宣布禁止使用皮草制品后，這場關于時尚與人道主義的“戰爭”仍在繼續。　　

　　在過去的幾年里，奢侈品公司與動物保護主義者們拉開了一場關于動物皮草的持久戰。而近日，在這場戰爭中取得了階段性勝利的動物保護主義者們，似乎又找到了一個新的目標——動物羽毛制品。

　　羽毛用于制衣，已經有很長的歷史了。中國古代唐朝曾有記載，唐中宗女安樂公主就曾捕天下百鳥，制成了兩條代價極高的百鳥羽毛裙。而在2017年Chanel的春夏高定舞臺上，帶有羽毛裝飾的晚禮裙也成為該系列的點睛之筆。

　　與皮毛相比，羽毛通常被認為是輕量級的動物副產品。時尚界中的羽毛制品，包括羽絨服、羽毛裝飾品等等大部分都來自于家禽中的雞鴨鵝、火雞以及毛色漂亮的野雞，在使用時通常也會對羽毛進行化學處理及染色。　　

　　但這其中，也有一部分羽毛并非屬于動物的副產品，比如說各種各樣擁有彩色羽毛的鳥類。對它們來說，羽毛被用作生產雖然不會直接導致死亡，但并沒有恰當辦法來采摘動物羽毛的人們，在對它們進行“拔毛”的過程，難免會使其受傷甚至間接死亡。

　　據fashionunited報道，雖然在歐盟法律中又明確條款指出，活摘動物羽毛是禁止行為，但也指出在鳥類自然換羽周期期間獲得羽毛屬于合法范疇。然而，大多數時候由于無法界定羽毛是否是在符合法律的范圍內采摘，這些法律條款非但沒有減少鳥類受傷的程度，反而刺激了羽毛服裝產業的消費。

　　“羽毛并不是人類遵循人道主義獲得的，它們可能來自于由于恐懼而死亡的鳥類。這其中也包括羽絨制品，很多農民通過出售動物羽毛來獲取額外的利潤，購買羽毛制品一定程度上也等同于支持虐待動物的行為。”擁有超過600萬會員的動物權益組織，善待動物組織(PETA)對fashionunited說道。　　

　　Chanel 2017年春夏高定秀

　　該組織在2017年發布的一個羽毛行業的相關視頻顯示，在中國的農場，很多農民正在從活著的鳥身上拔取羽毛，而這種行為幾乎是羽毛制衣行業內高達80%的羽毛來源。對于服裝行業來說，它滿足消費者對于羽絨商品的標準，但實際上它完全違背了人道主義。

　　盡管如此，就目前來說，找到可以替換羽毛制品尤其是羽絨服的原材料，遠不像制造人造皮草那么簡單。尤其是像加拿大鵝和Moncler這樣以羽絨產品為主的品牌更不可能輕易的改變他們傳統的滑雪夾克。

　　為了更好的規范羽毛制品，時尚業界開始推崇使用負責任的羽絨標準”(Responsible Down Standard，以下簡稱RDS)認證的羽絨，該認證標準由一直致力于服裝和紡織品可持續發展的全球非盈利組織---紡織品交易所設立，可以通過紀錄動物的信息來確保羽絨制品的可追蹤性，避免一些為獲取羽毛而野蠻圈養動物的行為，SALEWA就在2015年推出了完全經過RDS認證的羽絨產品。

　　除此之外，對于常常用于裝扮雞尾酒裙、包袋和配飾的裝飾性羽毛，一些品牌也開始逐漸尋找可替代性材料。曾經為Dior設計制作帽子的設計師Stephen Jones表示，雖然他一直有用動物羽毛制作帽子，但他也在尋找一些諸如塑料、聚酯纖維、泡沫和薄紗等人造材料作為替代品。

　　換句話說，只要農民、設計師、零售商、企業集團和供應鏈成員可以選擇尊重動物權益，羽毛產業的供應鏈其實是可以追溯的。然而，這并不代表對羽毛制衣對動物完全沒有傷害，如何保持生產價值與人道主義兩者的平衡，需要這些品牌們做更認真的思考，否則很難說，羽毛會不會成為時尚界的第二個“動物皮草”。